בעיתונאות עצמאית, בנוסף למרירות רבות, מדי פעם אנו נתקלים בפרקים מצחיקים באמת. את האחרון ראוי לספר.
בפברואר האחרון, עמית בעל נסיונות שונים בחו"ל, כולל מעקב אחר הכוחות המזוינים שלנו, כתב עבור Difesa Online מחקר מעמיק על עיתונאים "משובצים", המתארחים - ללא תשלום - במשימות צבאיות.
דמות היסטורית בעלת חשיבות לא מבוטלת, כפי שטען נכון ביצירתו "פרנק מונטנה" (קרא מאמר). חבל שבסוף חשפתי סוד גלוי (לפחות למקורבים):
"חבל שבשנים האחרונות האפשרות לעקוב אחרי הכוחות המזוינים האיטלקיים מוטבע "צומצם בהרבה", אם לא בוטל. כמנהג הצבא, אנחנו לא רוצים לדון כאן בבחירות פוליטיות מדויקות...".
גן עדן פתוח! ביום הפרסום קיבלנו שבחים ותמיכה מעיתונאים רבים. עמיתים להם ענינו "אבל אם כולכם ידעתם ולא הסכמתם, למה היינו צריכים להיות אלו שהעלו את הנושא קודם...?"
"כי עכשיו עם ..... יקחו אותך לאולם מבצעי!", בסיכום התשובה הכללית. מכיוון שממשלות, למרות שחלק מהאנשים חושבים כך, אינן (כבר...) נצחיות ומאחר שוויתרנו אפילו על התקווה לשנים להיות מוטבעים, התשובה הותירה אותנו אדישים בצורה מפוכחת.
אבל בואו נחזור למאמר. בין אלפי הקוראים, היה כנראה מישהו מנציבות הביטחון (בפרט תנועת 5 כוכבים) שלא צפה וביקש מידע נוסף משר הביטחון באמצעות שאלה...
שאלה נענתה בוועדה 5-10683
מוצג על ידי
RIZZO Gianluca
טקסט של
יום חמישי 23 בפברואר 2017, מושב מס. 747
RIZZO, ריחן, חבל, FRUSONE e TOFALO. - לשר הביטחון, לשר הבריאות. - לדעת - בהתחשב בכך:
ה "מוטבע» הם עיתונאים המתמחים בנושאים מסוימים, העוקבים אחר הצבא במשימותיהם בתיאטראות מבצעיים ובתרגילים;
תפקידם לכתוב, להפיק סרטונים, לדווח וכנסים על העולם המורכב של הפעילות הצבאית, המאפשרים את הידע של דעת הקהל, אשר באמצעות עבודתם היקרה מסוגלת להבין כיצד מושקע הכסף המיועד להגנה וכיצד הצבא האיטלקי זוכה להערכה על הכנתו ויכולתו על ידי מדינות אחרות ואוכלוסיות מקומיות;
העיתונאים «מוטבע» הם נוסעים ועוקבים אחר הכוחות המזוינים בתיאטראות המבצעיים, בין היתר, מבלי להשפיע על תקציבי משרד הביטחון, שכן הם נשלחים על ידי העיתונים עבורם הם עובדים או פועלים בעצמם. עצמאי;
החקיקה הנוכחית מאפשרת לעיתונאים המבקשים לבצע דיווחים על הנציגים העוסקים במשימות "להעניק את הסיוע הדרוש לתקשורת מוסמכת (כולל כל אירוח ותמיכה לוגיסטית) רק באישור מראש של משרד המידע לציבור של המטה הכללי של ההגנה (SMD-PI) איש הקשר הבלעדי להסמכת תיאטרון. על קציני הרפ"ק בתיאטרון לסייע למפעילי התקשורת בכל מקרה במתן מידע מפורש, חומר צילומי, תיעוד וארגון ביקורים במחלקות הארציות בכפוף לחתימה על הצהרת שחרור";
SMD-PI פועלת מדי שנה לארגון קורסי הכשרה בהסכמה עם הפדרציה הלאומית של העיתונות האיטלקית (FNSI), קרן Cutuli ONLUS ועם ה-המכון ללימודים גלובליים (IGS) להכשיר כלי תקשורת לטפל באזורי משבר;
כתבה לעיתונות שהופיעה ב- «Difesaonline.it» כותרת «היו (פעם) את "משובץ"", ומפרט בצדק ש"הצבא, לפיכך, יכול להשתמש בכתבים של מוטבע, גם עם הביקורות השונות, כדי לשפר או להבין מה עיניים מלבדם זיהו בשטח. זה ערך מוסף חשוב ויקר מאוד";
נדמה לשואלים כי מתחולל ויכוח עז בין המבקשים לאפשר לעקוב אחר פעילות הכוחות המזוינים בתרחישים המבצעיים השונים אליהם הם נשלחים לבין מטכ"ל הביטחון; למעשה, המאמר העיתונאי מסתיים כך: «חבל שבשנים האחרונות האפשרות לעקוב אחר הכוחות המזוינים האיטלקיים מ מוטבע "צומצם בהרבה", אם לא בוטל. כמנהג הצבא, איננו רוצים לדון כאן בבחירות פוליטיות מדויקות (...)" –:
כמה עיתונאים ומפעילי תקשורת ביצעו פעילות בעקבות הכוחות המזוינים האיטלקיים ב-20 השנים האחרונות, תוך ציון, עבור כל שנה, באיזה תיאטרון מבצעי זר, וכמה מהם כבר היו חברים בכוחות המזוינים. (5-10683)
התגובה הייתה מזעזעת.
תגובה בכתב פורסמה ביום חמישי 30 במרץ 2017
בנספח לבלטון בוועדה IV (הגנה)
5-10683
בתשובה לשאלת השואל, אני סבורה שאוכל לציין כי ההגנה עודדה מאז ומתמיד ללא הסתייגויות, בשקיפות מוחלטת ותוך גבולות הביטחון המבצעי בלבד, כל פעילות תקשורתית שמטרתה תיעוד, מבית ומחוץ, פעולות של חיילינו למען ביטחון משותף. למעשה, כפי שניתן להסיק מהמידע שאני עומד לחלוק, הדיקסטריה הבטיחה לעיתונאים - וגם לכותבים - תמיכה פעילה וקבלת פנים מלאה בכל בתי הפעילות החשובים ביותר.
בפרט, פעילות ביטחונית לטובת התקשורת מתועדת משנת 2002, השנה שבה הוסדר הנוהג במטרה להתאים את צרכי התקשורת לאלו בעלי אופי מבצעי. משנת 2002 ועד היום שלח מטכ"ל הביטחון 2305 נציגי תקשורת ל-16 בתי מבצע. כדי לחסוך זמן ולהתייעץ קל יותר, חשבתי לנכון להפיק את הרשימה המלאה כנספח לתגובה זו.
למספרים הנזכרים לעיל יש להוסיף אז את אמצעי התקשורת הרבים שביצעו פעילות בתחומי הפעולה השונים בעקבות שרי הביטחון ותפקידים מוסדיים אחרים (נשיא הרפובליקה, נשיא המועצה, נשיאי הלשכות ובעלי תפקידים אחרים Dicasteries ) במהלך ביקוריהם בנציגויות הלאומיות. לכל אלה סיפקה ההגנה, בהתאם לאבטחה המבצעית, את כל המידע השימושי ואת כל הסיוע הטכני והלוגיסטי הדרוש לביצוע פעילותם.
אבל לא רק. עוד ברצוני להדגיש, כי בנוסף למפעילי המידע שהוזכרו לעיל, תמך הדיקסטריה גם בתקשורת שביקשו להגיע באופן עצמאי לבתי המבצעים ואשר, תוך שימוש בתאי המידע לציבור של הכוחות הצבאיים, הצליחו לבצע עבודתם ביעילות, כפי שהוכח על ידי השירותים והדוחות הרבים שהופקו.
כהערה לנתונים שהוצגו זה עתה, ובתשובה לשאלות שהעלה השואל, יצוין כי לא ניתן לייחס את זרימת העיתונאים אל התיאטראות השונים לפרמטרים קבועים לאורך זמן, להיפך, פונקציה של מספר גורמים, כגון:
אבטחה מבצעית, משתנה בזמן ובמרחב והמרכיב העיקרי של הערכה של מפקד המשלוח על היתכנות של כל פעילות תקשורתית;
עניין עיתונאי באזור משבר ספציפי, אשר בתורו משתנה בהתאם לשלבים השונים של המבצע (פתיחה - איחוד המשימה - סגירה) וביחס לאירועים חשובים במיוחד בעלי אופי מבצעי, מוסדי או חברתי;
היעדר נושאים קריטיים מחזוריים כגון, למשל, רוטציות של תנאים וכו';
זמינותם של מובילי אוויר;
הקליטה הלוגיסטית של אולמות הפעולה, חיונית במיוחד עבור תיאטראות שנפתחו לאחרונה, זרזים גדולים של תשומת לב תקשורתית, אך לעתים נדירות מתאימים לתמוך בזרימה קבועה של עיתונאים, למרות המחויבות המתמדת של ההגנה;
אחרון חביב, המשבר הכלכלי בהוצאה לאור, שהגביל מאוד את הזרימה והשהייה של התקשורת בתיאטראות.
עם זאת, ללא קשר למשתנים שאולי השפיעו על זרימת התקשורת לעבר בתי המבצעים, אני סבור שהנתונים שנמסרו והשיקולים שבוצעו מדגישים רק קבוע אחד: התמיכה המקסימלית שמבטיחה ההגנה כלפי עיתונאים המחויבים לתיעוד עבודת המשרד. צבא איטלקי למען הבטיחות והיציבות של כולם. אנו מאמינים שתמיכה זו היא מעשה המורגש לפני שהוא מגיע כלפי התקשורת, כלפי דעת הקהל וכלפי החיילים שלנו עצמם.
רשימת עיתונאים שעקבו אחר הפעילות של הנציגים האיטלקים בתיאטרוני המבצעים של ההגנה
שנת 2002: 16, מתוכם 7 באפגניסטן, 1 באלבניה, 3 בבוסניה, 2 באתיופיה/אריתריאה ו-3 בקוסובו;
שנת 2003: 75, מתוכם 17 באפגניסטן, 55 בעיראק ו-3 בקוסובו;
שנת 2004: 189 מתוכם 30 באפגניסטן, 3 באלבניה, 9 בבוסניה, 1 באתיופיה/אריתריאה, 119 בעיראק, 26 בקוסובו ו-1 באוקיינוס ההודי;
שנת 2005: 206 מתוכם 104 באפגניסטן, 1 באלבניה, 28 בבוסניה, 37 בעיראק, 26 בקוסובו, 2 בלבנון, 1 במלטה, 1 בפלסטין ו-6 בסודן;
שנת 2006: 261 מתוכם 48 באפגניסטן, 6 בבוסניה, 37 בעיראק, 43 בקוסובו, 127 בלבנון;
שנת 2007: 162 מתוכם 68 באפגניסטן, 11 בבוסניה, 35 בקוסובו ו-48 בלבנון;
שנת 2008: 112 מתוכם 43 באפגניסטן, 4 בבוסניה, 3 בצ'אד, 6 בעיראק, 37 בקוסובו ו-19 בלבנון;
שנת 2009: 215 מתוכם 122 באפגניסטן, 4 בבוסניה, 5 בצ'אד, 27 בעיראק ו-57 בלבנון;
שנת 2010: 212 מתוכם 94 באפגניסטן, 2 בבוסניה, 3 בהאיטי, 12 בעיראק, 54 בקוסובו ו-47 בלבנון;
שנת 2011: 224 מתוכם 150 באפגניסטן, 37 בקוסובו ו-37 בלבנון;
שנת 2012: 194 מתוכם 109 באפגניסטן, 19 בקוסובו, 63 בלבנון ו-3 באוקיינוס ההודי;
שנת 2013: 159 מתוכם 85 באפגניסטן, 26 בקוסובו ו-48 בלבנון;
שנת 2014: 158 מתוכם 68 באפגניסטן, 1 במרכז אפריקה, 41 בקוסובו, 47 בלבנון ו-1 בסומליה;
שנת 2015: 56 מתוכם 6 באפגניסטן, 1 במרכז אפריקה, 6 בעיראק, 12 בקוסובו, 30 בלבנון ו-1 בסומליה;
שנת 2016: 46 מתוכם 6 באפגניסטן, 1 בחברון, 31 בעיראק, 3 בקוסובו ו-5 בלבנון;
שנת 2017 (נתונים חלקיים, מעודכנים למרץ): 19, מתוכם 7 בעיראק, 1 בקוסובו ו-11 בלבנון.
אמרתי "מזעזע" מכמה סיבות:
- כי מי שניסח את הטקסט נצמד למראות כדי למצוא הצדקה "טכנית" לבחירות "פוליטיות" עוד יותר ברורות;
- כי, לבסוף, היא פרסמה מידע לציבור שבעבר הוכחשו "בלבבות ובלתי פורמלית";
- כי בתשובה "לא ניתן לייחס את זרימת העיתונאים אל התיאטראות השונים לפרמטרים קבועים לאורך זמן, להיפך, פונקציה של מספר גורמים, כגון: אבטחה תפעולית, משתנה בזמן ובמרחב והמרכיב העיקרי של הערכה על ידי המחלקה. מפקד על היתכנות כל פעילות תקשורתית”, אנו מתיימרים לא לראות כי להיפך (ראה גרף כדוגמה), מספר העיתונאים שנכחו באזורי המשבר עקב נאמנה אחר העלייה ולא הירידה בסיכון התפעולי;
- כי יש להשאיר את "העניין העיתונאי באזור משבר ספציפי" לתקשורת, בטח לא למי שמקבל בקשת הטבעה ואינו נענה לה...;
- מכיוון ששלבי הרוטציה של הכוחות בשטח המבצעי ידועים ו"מובן" מצמצמים את נוכחות התקשורת בתקופת המסירה, אולם המנהלים הצבאיים של היחסים עם הכתבים הם כיום "וותיקי מלחמה" אמיתיים, הם בהחלט עושים זאת לא צריך חודש או חודשיים כדי "להתמקם" (וגם אם כן, 8/10 החודשים הנותרים?);
- מדוע אנו רוצים לבדוק את מקדם העומס בפועל של טיסות לגבי "זמינות מובילי אוויר"? שלא לדבר על ה"VIP", עם על הסיפון המנהיגים הפוליטיים שמילות הנחמה החזקות שלהם שואבת את היציבות של החיילים המתקלחים עם בקבוק מים ב-FOB (- בסיס תפעולי) או בשוטרים (מוצב קרבי) אפגנים...
- כי סוף סוף זה ברור כמו כניסת השר הנוכחי לתפקיד הטבעה ירד מ-158 ב-2014 ל-56 ב-2015 עד ל-46 ב-2016.
אבל יש עוד וזו ההפתעה הכי גדולה. לפני שנים, ב-2006, ממשלת פרודי נתמכה ברוב דחוק מאוד, זמנים שבהם מצב הרוח הרע של כל אחד מחברי הפרלמנט של הרוב ההטרוגני יכול היה להפיל את הממשלה. זה, לזכר כל החיילים שעסקו בהסברה ובתקשורת בהתלהבות, מקצועיות ותשוקה, הוגדר זה מכבר כ"אנוס הוריביליס", צנזורה מהותית בהוראת ראש הממשלה. ובכן, שמנו לב עכשיו שהקיצוץ האלים והטראומטי הזה של מאה עיתונאים - מ-261 ב-2006 ל-162 ב-2007 - היה קטן מאוד בהשוואה ל-46 מהתחתית שהושגה ב-2016 עם עידן פינוטי.
ולפחות פרודי היה, אם לא מוצדק, לפחות מובן.
אני מקווה שבהזדמנות הבאה אפשרית השר עצמו יהיה אחראי על החלטות פוליטיות אישיות ולא ישלח תת מזכיר. משתי סיבות. הראשונה היא שכל פוליטיקאי צריך לקחת אחריות על החלטותיו ובמידת הצורך להגן עליהן גם מול הביקורת הגרועה ביותר, אם ישתכנע. השני הוא שלתת-מזכירי ההגנה הנוכחיים יש ניסיון ישיר בעבודת השקיפות הראויה לשבח שמיישמים הכוחות המזוינים כלפי חבריהם: הכבוד. אלפנו הוא בנו של שוטר והכבוד. רוסי הוא גנרל בחיל הצבא.
השר היקר פינוטי, רק בינינו, במקום שאנשים יגיבו כך ועם הנתונים האלה, לא היה עדיף לצנזר גם את התגובה הזו?
(צילום: משרד הביטחון)
