דיסאינפורמציה: נתונים וסטטיסטיקות ככלי נשק להשמדה המונית

(של פרנק מונטנה)

15/11/17

לעתים קרובות יש נתונים סותרים על מדיה שונים לגבי אותן חדשות. בדרך כלל רבים אומרים דבר אחד ומעטים אומרים את ההפך. מי להאמין? ברור שהקורא יגיע אל האמת על סמך ההיגיון האישי שלו. אבל החשיבה העמוקה וההבנה נעשית קשה עוד יותר, אפילו למיטב ידיעתנו: העולם המורכב של תקשורת ואיסוף מידע הוא כנראה פשוט יותר, שכן הוא מגוון ביותר.

"שלוש מאות חברות שולטות בשוק המידע.חברות אלה 144 שייכות לצפון אמריקה, 80 לאירופה, 49 ליפן ו 27 לשאר העולם.סוכנויות 4 בין שלוש מאות אלה לנהל את 80% : הם העיתונות האמריקאית Associated Press ו- United Press Press, העיתון הבריטי רויטר וצרפת הצרפתית, כמעט כל המידע בדרום העולם עובר דרך סוכנויות הידיעות הגדולות הללו לפני שהגיע לעיתונים שלנו ול"טג "¹. הציטוט המעניין, גם אם הוא מתוארך למשך כמה שנים, מסייע להבהיר את זרימת המידע האמיתית ואת הנתונים שמועברים למשתמשי הקצה בתקשורת.

עיתונאים שקדמו לנו השאירו הערות חשובות ומאמרים על אופן הטיפול במידע מסוים וכיצד מבנים מסוימים מנסים להביע את דעת הקהל באמצעות סוכנויות הידיעות, לעתים ללא ידיעתם. לדברי כרמינה פקורלי: "סוכנויות העיתונות הן הברז הגדול שממנו זורמים נפט גולמי, יחד הם גם המסנן, מהם העיתונאים מציירים את חומר הגלם הנקרא 'חדשות', שיסופק לצרכן הקורא בצורה של מידע, שכבר טוהר וזקק מהבקשה, בשליטה על הברז, דהיינו, הקביעה והכוונת הזרימה של התוצר הגולמי, עיכוב, סינון או שלילת הידיעה, פירושה צמצום וצנזורה, בתוך גבולות נרחבים פחות או יותר, על הזכות למידע. או חיסולם של הצנזורה, קשורה תמיד לשיקולים בעלי אופי פוליטי, ובמובן הרחב יותר,².

הפתגם הישן קובע כי "כל העולם הוא מדינה" ומסיבה זו באמת יש אנלוגיות חזקות בין הארץ למדינה. כמה משקיפים זרים סמכותיים עוררו ספקות לגבי המערכת האמריקאית, אשר נוטה יותר להסתמך עליה ולמודלה כמודל. לדברי האמריקאית נועם חומסקי, אחד ההוגים העכשוויים הגדולים ביותר: "הם העיתונים הגדולים ורשתות הטלוויזיה שמייצרים או משנים את דעת הקהל בשמונים אחוז מהאוכלוסייה, יש דרך להתמודד עם החדשות, לבחור אותה, להגביל אותה ולהחיה מחדש את התפקוד של האליטה. מערכת מתפשט כי לא ניתן להימנע - בארצות הברית יש על עיתונים 1800, 11 אלף שבועי, 11 אלף תחנות רדיו, תחנות טלוויזיה 200, 2500 בתי הוצאה לאור - יותר מחמישים אחוז של כל זה נשלט על ידי כעשרים חברות. מקור ההישרדות שלהם הוא פרסום, לא הסכמת הציבור שהופכת אנשים לחיות, אלא פרסום (או אינטרסים מיוחדים) ".³.

באופן טבעי, רגשות חזקים נדרשים כדי למכור עותקים או להגדיל את הקהל, כך פאולו Murialdi מעולה "יש סנסציוניזם, מגמה שמבחינה סמויה נהפכה לפרקטיקה שכיחה מאוד, ואפילו לא מקובלת. אני מבין את הצרכים, הייתי עיתונאי במשך שנים רבות. אבל כל הכותרות הגדולות של עמוד שלם שחוזרות על פני העיתון הן מוגזמות. אני מתכוון, בעוד בעמוד הראשון יש עדיין היררכיה של אפשרויות, בפנים הוא איבד. אז יש את השאלה של מקורות ושליטה על מקורות. האם יש מקור שני? אנחנו שואלים את זה מאוד נדיר "⁴.

אם עיתונאי או בסיס עיתון כמעט כל כוח האש שלו על משלוחי סוכנות או מקורות רשמיים - או פסאודו דמויי - הסיכון של טעויות עולה באופן משמעותי, כי התגובות בשדה הקרב הן דבר אחד (גם אם הם נותנים ראיית המנהרה) שסופק על ידי עיתונאי כי הקוראים יודעים ומעריכים, אחרת דווח על המשוב של מישהו אחר כי הקורא אינו יודע או קשורה על ידי מערכת הנאמנות. אבל גם בשדה הקרב אתה צריך להיות זהיר מאוד, כי כמו עמית מוכשר Giampaolo Cadalanu מסביר: "בקיץ האחרון, בטריפולי, המתרגם הלובי שלי נדהם שאני זועם על השקרים של המורדים, זה היה ניסיונות מגושמים מאוד של המועצה הלאומית המעבר להשתמש בצמא לחדשות בעיתונות הבינלאומית כדי לשכנע דעות סוכנויות ציבוריות מערביות של מעשי זוועה מוגזמים או אפילו לא קיימים, או סביר יותר לספק לממשלות המערב תירוצים נאותים להצדיק התערבות צבאית "⁵.

בואו ניקח עובדה היסטורית ידועה ביאפרה וכדי לחשוף את החדשות אך מדווחות על ידי גופרדו פריז בספרו מלחמות פוליטיות: "היתה מלחמה, נעשה ככל שניתן לעשות, למען פרסום העניין שלו ומלחמת העולם, הכושי אוג'וקוו, בהסכם עם חברת פרסום שווייצרית חזקה, התקין טליתור ביער. לשם כך, משום שהיה צורך להאכיל משהו בקוראי הטלטיפ שאותו הוא מיין לעיתונים בכל רחבי העולם, ומשהו זה היה צריך להיות סנסציוני באמצעי נפץ, כל כך מעט היתה הידיעה על מלחמה מקומית בין שבטים "⁶.

לעתים קרובות נתקלנו בופלו אמיתי שלא לדבר על מוצרים אמיתיים על קבוצות מאורגנות במיוחד, כי לא היו בכלל במקום התכוון.

די לומר כי בבית הלבן היה, תחת הנשיאות של בוש הבן., L 'משרד השפעה אסטרטגית, המכונה גםמשרד שקרים⁷. האינטרסים הענקיים המונחים על כף המאזניים מעניקים לכל סוג של יוזמה, אפילו נועזת ולא ייאמן. אחת מכל: התוכנית שפותחה על ידי השירותים החשאיים של קיסר לרכוש את השליטה ואת כל הבעלות על כמה עיתונים של ארצנו, עיתונים כמו "אל טמפו" ו"לה סטאמפה", כדי לדחוף את מסע הנייטרליות מאורגן ומועבר בדיוק על ידי העיתונים שנרכשו. הכוונה היתה לדחוק את איטליה ממלחמת העולם⁸.

קחו למשל את ההרס כביכול של חאלב, כאשר במקום אחד רק הושפעו על ידי הלחימה או חדשות דמיוני שלרופא הילדים האחרון של אותה עיר. נתונים כוזבים לחלוטין או בלתי סבירים, אבל לצערי ניתז מן התקשורת. שלא לדבר על לקיחת סירטה קרועה משליטה של קדאפי. עוד פיסת מידע כי הוא בהחלט לא בקנה אחד עם המציאות של העובדות בתמונה הכוללת שלה. כי במרץ 28 מתחיל עם אל ג'זירה ב 4: 35 גרסת Edition, ממשיך עם חדש 7,19 GMT שעות וכלה ב Euronews תמיד באותו יום לא דובר על שום דבר מלבד על נפילתו הקרובה סירטה בידי המורדים, כולם מלווים בקטעי וידאו של המורדים בפעילות מטורפת⁹. למרבה המזל, עיתונאי איטלקי, כריסטיאנו טינאזי המצוין של "איל מסאגרו", הכחיש עם בדיקת וידאו כי מה נתמך על ידי תותחים בקנה מידה גדול לא היה כפי שדווח¹⁰.

במהלך המשבר בלוב נורתה הירידה בנתוני הלחימה שהיו מסובכים לחלוטין. מדברים על 10.000 מת רק כמה ימים של לחימה הוא משהו כי מי באמת יודע את המלחמה לא יכול להיכשל להבין עד כמה הנתונים טועים.

מימו קנדידו, אמן אמיתי של עיתונאות מלחמה, הרגיש צורך לכתוב בבלוג שלו, בהנחיית "La Stampa" ב- 26 בפברואר 2011: "Sיש לי שוב ושוב על 10.000 מת, אולי אפילו 15.000, של הפצצת שטיח על הקהל, של קברים המוניים על החוף, והופיעו על המסכים של תמונות חולפות, אשר היה צריך להיות הבסיס של החדשות ("תמונה" מסמכים) "ו"מאשר" את המציאות "שהועברו בעל פה על ידי המנצח או מאוחר יותר, בעיתונים, בכותרות באותיות גדולות. כמעט ב 40 שנים של מלחמות אמר ברחבי העולם, למדתי לקבל קצת זהירות בקבלת חדשות של אסון בלתי נשלט.

עשרת אלפים מתים הוא מימד שאף בית המטבחיים בסרברניזה לא יוכל לתת לו מידה ניתנת למדידה; ואת הפצצות השטיח על הערים הם נוהג זה לא צריך להיות קושי למצוא ראיות בעדויות (במיוחד כמו העדים, לעתים קרובות לא השתמשו כדי "לחיות" מלחמה, ולעתים קרובות מעורב רגשית אפילו לפני מבחינה תרבותית, נוטים להגזים להשפיע על הדרמה של החוויה שהם נאלצו לעבור). במקום זאת, העדויות שניתנו על ידי הראשונים שהצליחו לעזוב את לוב בהחלט דיברו על קרבות ירי קשים ביותר, על מעשי טבח שבוצעו לעתים קרובות על ידי שכירי חרב שחורים, אך הם מעולם לא דיווחו על הפגזות אלה על קהל המפגינים ולא על אלימות כזו, מפלצתי "¹¹.

אבל לא כל הקורבנות זהים, כי אם ניקח כדוגמה יז'י פופילושקו, כומר פולני שנהרג בידי המשטר הקומוניסטי, ניכר בבירור כי בהשוואה לארכיבישוף אוסקר רומרו, נהרג א סן סלבדור (אל סלוודור) מן המשטר המקומי, אין היסטוריה מבחינת הסיקור התקשורתי זְמַן ועל ניוזוויק עם הבדל של מאמרים 16 ייעודי 3. Popieluszko נהנתה משאלות אסטרטגיות¹². זה מדבר כרכים על האינטרס או אחרת בהתמודדות עם חדשות שיש להם את אותם מאפיינים בסיסיים: prelate נהרג על ידי המשטר. ההבדל היה בעובדה שהיה זה מועיל יותר להעלות את החדשות על הפולני מטעמים של תועלת פוליטית בינלאומית, יותר מזה של הבישוף הסלבדוראי המסכן.

האביב הערבי לא היה אלא מבצע מאורגן שאין בו כמעט שום דבר ספונטני. כדי לארגן יוזמה כזו די לכבד את חמש הנקודות הבאות: יצירת ארגון פעיל; שימוש באמצעי תקשורת שונים; שימוש בסמלים וסיסמאות; יצירת אירוע פסאודו; תזמורת סכסוכים.¹³ עבור אלה המעוניינים להבין את חמש הנקודות החשובות של איך לארגן כזה בימוי, אתה יכול ללמוד סמואל אדמס (1722-1803). עם זאת, הוא הועבר כיוזמה שפותחה בזכות מערכות מידע אלטרנטיביות מודרניות באמצעות האינטרנט, במקום את המשקל של נטו היה הכל יחסית אם לא היה על התמיכה של התקשורת הגדולה, כי אז העביר את מה שפועל ברשת הטריגרים היו אחרים ומושרשים יותר בחברות המעורבות. אחד מהם היה גם שליטה פחות או יותר של משטרים לעבר מידע חופשי. אבל משקעים חברתיים מסוימים צריכים שנים ושנים לפני שהם באים ללדת עובר של מרד. ההתבוננות רק באירועי השעה האחרונה בוודאי אינה מובנת להבנת הסיבות הנסתרות ביותר לחולשה חברתית. אם לא היה זה משקע ארוך של חוסר שביעות רצון, המהפכה שהתקבלה לא יכולה לעמוד על רגליה, אלא במקרה של מהפכה חיצונית המושרה. כך מותנה באופן מלאכותי על ידי טכניקות מעודן. אבל סוג זה של מיזוג אינו מבטיח יציבות בשינוי המשטר, שכן עיקר דעת הקהל אינה מכירה בו ודוחה אותו.

במקרה של "האביב הערבי" הכל התפתח מעבר לתחושת ההיגיון הודות לעיתונים מסוימים, כגון אל ג'זירה, אשר מחדש את קטעי וידאו של עיתונאים מאולתרים בין המפגינים ברחבי העולם. חברתיולאחר מכן הם תרמו לערעור האמת כלפי מדינות זרות, משום שכמעט כולם נטו לחשוב שמה שהגיע בחדרי החדשות היה אמיתי רק משום שמדובר במידע סודי ולא במידע של המשטר. תעמולה זו הובילה כמה ממשלות לעשות בחירות מרושעות כמו זו של האמברגו. נוהג זה הוא ביסודו של דבר פשע נגד האנושות, משום שהוא מונע מאדם, אלא בצורה נכונה יותר מן הפרט, מאכילה וטיפול ואפילו בהגנה על עצמם. הבה ניקח דוגמה מעשית ומוחשית שיכולה לעניין אותך היטב: אם כל הדירות האחרות יחליטו ליישם את האמברגו בפניך, תיאלץ לא לעזוב את הבית ולהאכיל את עצמך ולדאוג לעצמך במה שאתה עובר מתחת לדלת! לשלם סכומים מופרזים אפילו יותר ויותר. אם הם החילו את אין אזור זבובים, אתה אפילו לא יכול להוריד את סל נצרים עם מחרוזת מחוץ לחלון ולאחר מכן לתת לו להתמלא על ידי קרובי משפחה וחברים שבאים להצלה. בקיצור, זה לא באמת התנהגות של מדינות מפותחות, אבל באופן מוזר התקשורת לעתים ללכת יחד עם פרקטיקה מפלצתית זו או שהם לא לגנות את זה די קשה.

קחו למשל את המקרה של סוריה. המדינה היתה מאורגנת ומודרנית לפי סטנדרטים מקומיים. ההסכמה לכך אסד יש בין העם הוא אמיתי ואת עיקר דעת הקהל הוא איתו. מה שקרה וקורה מראה שאני בלוג ו חברתי, אבל גם התקשורת, הם בהחלט לא מספיק כדי להפעיל מהפכה פנימית אם דעת הקהל הוא בקנה אחד עם שלו מנהיג. מסתבר שהאינטליגנציה והפרשנים הבינלאומיים אינם סבורים, כי הקולות נשענים אסד הם היו רבים. אבל הנתונים שהועברו סיפקו פרשנות אחרת. "נערה הומוסקסואלית בדמשק"זה אחד המקרים הרבים שעשו חדשות על כלום. עבור שחרורו בעולם הערעורים נמצאים בכל מקום. עם זאת, הסיפור הומצא מאפס, משום שהסלבית הערבית-אמריקאית המדהימה התבררה כאדם של אמריקני בן 40, טום מקמאסטר, המתגורר וחוץ מזה נשוי, שגם הודה¹⁴. או במקרה של דני סוריה, עוד דוגמה נפלאה של מניפולציה התקשורת. הסיפור שלו או דווקא הסיפורים שלו שודרו על ידי תחנות טלוויזיה בינלאומיות כגון CNN e BBC¹⁵. הסוג נחשב לפעיל שהתנגד למוות כדי לומר את האמת. חבל מאוד מתוך גל של CNN זה היה קטלני לאמינותו של הילד. למעשה התברר כי הירי נעשה בשלום ולאחר מכן רכוב על אמנות כדי לתת הופעה וצליל ראוי לאלה הקוראים תיגר על המוות.

Avaaz (קול) הוא ארגון שמטרתו להעביר את האמת על ידי עקיפת התלונות¹⁶. אולם ארגון זה מתבסס ניו יורק והפסגה מורכבת משלושה אנשים אשר, על פי תוכנית הלימודים שלהם, אינם נחשבים למעשה לפעילי כביש¹⁷. Avaaz הוא אוספת כספים וקונה חומר שהוא היה מביא לאתר. לפי השמועות, במקרה של סוריה היא היתה שולחת את מה שנדרש לבלוגרים ועיתונאים אנטי-משטריים: טלפונים לווייניים ומערכות יירוט אינטרנטי. כך הצנזורה של המדינה לא יכולה לעצור אותם. יש הטוענים כי זה עוזר מידע להיות חופשי, אבל זה הוכחה נוספת כי אפילו רוצה לעשות טוב, אתה הסיכון לתת חומר לאנשים שעושים עבודה עיתונאי מבולבל.

מה שמצפה סורי לזכויות האדם (OSDH) אומר הבשורה¹⁸. את המצפה מביים רמי עבד אל רחמאן. הנתונים שלו פורסמו גם על ידי התקשורת רבים עם כיסוי רחב. זהו המקור הרשמי והסמכותי היחיד שנלקח בחשבון. חבל שהמצפה הסורי יש מעט מאוד, שהוא ממוקם ברחוב אנונימי בעיר התעשייתית קובנטרי ושהיא מורכבת מאדם אחד¹⁹. רמי עבד אל רחמאן, זהו שמו של המנתח הבלתי נלאה של הנתונים, הוא נמלט מסוריה עוד לפני שנים רבות בשמו האמיתי אוסאמה סולימאן והתיישב באנגליה. מעניין שלפי עיתונים זרים רשמיים הוא נהנה ממגעים ברמה גבוהה מאוד בממשלת בריטניה. רחמן / סולימאן הוא יוכל, אם כן, לאסוף אינספור נתונים על ידו ועל חדרו הקטן באזור הכפרי האנגלי העמוק. הוא טען כי הוא עומד בראש רשת של שומרי שדה, כולם סורים וחופשים. עד כה הכל יכול להיות גם בתוך מסגרת הגיונית. עם זאת, דלג על הכל, כאשר אתה מבין שלרוב מה שהוא אומר ומפרסם אין כל התאמה למציאות העובדות. ושהמצפה עושה מים מכל הצדדים²⁰. נתונים שגויים, מצבים לא קיימים. עד כדי כך שדובר שר החוץ הרוסי מריה ולדימירובנה זחרובה הוא דחק לא להאמין לכל מה שדווח על ידי המצפה, כי העובדות מוכיחות את ההיפך²¹.

מערכת המידע האמריקאית, למשל (הסוכנויות הגדולות שהוזכרו קודם לכן) בכללותה היא מנגנון המגביל את עצמאות העיתונאות משום שהיא מותנית בהיגיון של מספרים, חוקים וסיוע ממשלתי. כל זה יוצר מעין רשת ביטחון המונעת או מגבילה את העיתונאי לשאול שאלות לא נוחות ומובילה את העיתונים להסתמך באופן כמעט מוחלט על מקורות רשמיים (משרדי עיתונות, כלומר, מבנים ששולמו כדי להגן על האינטרסים שלהם ולדאוג להם). המעסיק) כדי לספק אמינות למאמר באמצעות טבלאות ונתונים שקשה לשלוט בהם.

טבלה סטטיסטית המתארת נתונים מספקת גם מפתח לקריאה. אבל זה לא בטוח כי המפתח הוא זה שפותח את הדלת האמת גלם, כי הכוח תמיד משחק עם מספרים. אז אנחנו עדיין חוזרים לערך החדשות כדי להתאים את דעת הקהל ולעתים קרובות להטביע כיוון ותנועה ביעילות רבה יותר, הנתונים הסטטיסטיים משמשים כתמיכה.

הבנת הנתונים הסטטיסטיים כרוכה בזיעה מתמדת ובמחקר, אך בעולם שבו למספרים יש חשיבות רבה, במיוחד אם הם נלקחים צעד עם העלויות והיתרונות של פעולות מסוימות, אין צורך לומר כי עלינו לעשות כל מאמץ כדי לספק מידע נכון ואת איכות הקורא. כמו גם הסביר על ידי העיתונאי דוד רנדל במדריך שלו לעיתונאים²², שממנו לקחנו השראה חופשית לשאלות בנושא הספציפי והתאמנו לצורכי המאמר, הכל מתחיל משאלת שכל: האם הנתונים שאני קורא מהימנים? ומתוך התגובה הטבעית אנו מתחילים נתיב ליניארי הנוטה לפרק את כל הטירה של שקר מספרי. מוות 10.000 בעוד כמה ימים נראה סביר? האם כל אחד קברים משותפים בקפידה על ידי הים אמין? בכל מקרה, השאלה הבאה היא: מי סיפק נתונים אלה? מצפה סורי לזכויות אדם? או אגודה לא מוגדרת או אוניברסיטה או מישהו אחר? הנה המקום שבו המחקר מעמיק על האמינות של אלה שסיפקו את הנתונים צריך ללכת. תוך התחשבות כי אתר טוב אינו מספק כל ערובה של רצינות. ואז, ברגע שיש לך קשר עם אלה שסיפקו את הנתונים, עליך לשאול שאלות מדויקות מעמיק. אם הם לא יכולים לתת מידע אמין על שם המידע והנתונים מגיעים, זה אומר שהם לא מדויקים וייתכן שיש יותר מאחוריו. אבל שאלת מפתח שאנליסטים צריכים לשאול את עצמם היא: למה הנתונים האלה יוצאים עכשיו? לפעמים העיתוי הוא חשוד, אבל כאשר יש אינטרסים ענקיים מעורבים, כל הפעולות מתוכננות עם הכרונומטר ביד אזור הזמן נלקח גם בחשבון. הבחירה של עיתוי יש סיבה, רק כי זה לעתים קרובות לא מיד ניכרת. זה תלוי באלה שצריך להבין, כלומר עיתונאים ואנליסטים, מוצאים את זה.

בדרך כלל משתמשים במספרים עגולים: "10.000 הרוגים", "2 מיליון אנשים ללא מים" וכדומה. עיגול מסתיר מלכודות. הנתונים נעשים לעיתים קרובות בצורה גרפית באמצעות ויניות או היסטוגרמות או תרשימי עמודות או עוגות. זה לא משנה, כי הייצוג הגרפי מסתיר כמה טריקים: פשוט גע בממד האנכי או האופקי והגרף משנה את המראה ומספק תמונה מטעה. קלאסיקה הם הפחים או כל דבר אחר. אם הגישה למי שתייה כפולה מזו של האחר, הם מראים את הפח הכפול השני בו זמנית. זו טעות, כי המשמעות היא ששטח הפח הגדול גדול פי ארבעה והנפח פי שמונה יותר. לעתים קרובות משתמשים בטריק זה.

אבל טריקים חשבונאיים אמיתיים נעשים בחישוב עם ממוצעים סטטיסטיים. הממוצעים הם משלושה סוגים: ממוצע אריתמטי, חציון, אופנה. ישנן שלוש דרכים שונות לחישוב הנתונים. אחוז נוסף הוא תחום המניע עצמו למניפולציות פוטנציאליות. נקודת המוצא או בסיס הייחוס חייבת תמיד להיות מודגשת בבירור. לעתים קרובות בסיס הייחוס לא נמצא. בכל מקרה, אנחנו צריכים לבדוק את בסיס ההפניה כי הטריק טמון בכך.

(צילום: ההגנה באינטרנט / אינטרנט)

הערה:

¹ Gubitosa C., מידע אלטרנטיבי, EMI, בולוניה 2002, p.34

² Pecorelli כרמין, עונת מרץ, ב OP, 13 מרץ 1979

³ חומסקי נועם, ראיון שפורסם בלה רפובליקה dl 27 מרץ 1994

⁴ Murialdi Paolo ב אפס, n. 12, דצמבר 1994

⁵ Cadalanu Giampaolo, כל עוד יש מלחמה יש חדשות וחדשות, ספרים מיוחדים של Limes, שנה 4, n.1, p.206

⁶ פריז גופרדו, מלחמות פוליטיות, ed. אדלפי, עמ ' 101

⁷ קוריירה דלה סרה, טרור ביולוגי, כתבי עת מדעיים מצונזרים, 18 / 02 / 2003 p.10

⁸ אוגיאס קוראדו, עיתונים ומרגלים, Supersaggi Biblioteca Universale Rizzoli, 1994

⁹ https://www.youtube.com/watch?v=zJBgBP4F9ts

¹⁰ https://www.youtube.com/watch?v=zJBgBP4F9ts