לאחר מערכת בחירות ערה לנשיאות בלשון המעטה, כהונתו בת ארבע השנים של הרפובליקני האמריקאי דונלד טראמפ מתחילה ב-20 בינואר השנה. במקרה, השבעתו של האיש החדש שנבחר, שהמנדט שלו לא יהיה חסר השפעה על הפוליטיקה בוושינגטון עם השלכות בינלאומיות בלתי נמנעות, תתקיים בתאריך כה סמוך למוות, שהתרחש ב-29 בדצמבר 2024 בגילו מתוך מאה, של הדמוקרט ג'ימי קרטר, נשיא ארצות הברית לכהונה אחת מ-1977 עד 1981.
ניצחונם של הנשיאים בהתאמה מעלה לתודעה את המושג "קורסים היסטוריים וחזרות" שנוסח על ידי ג'מבטיסטה ויקו ולכן מעורר הרהור על האקלים הפוליטי-פסיכולוגי-חברתי בהתאמה שהביא כל אחד מהם לבית הלבן ומוביל לבחינה, בעיקר לגבי היחסים הטרנס-אטלנטיים, האתגרים הבינלאומיים העומדים בפני קרטר ולהתחשב באלה הממתינים לטראמפ. בשני המקרים לא חסרים קשרים הן עם מצבים או מצבים שהטרידו את איטליה באותה עת והן עם אלו שבקרוב יראו את איטליה מעורבת.
מספר גורמים מסבירים את העלייה אז לנשיאות סוס כהה (כלומר המעט ידוע ברמה הלאומית) ג'ימי קרטר, שהוכיח שהוא לא רק אידיאליסט עם תשומת לב מיוחדת לזכויות אדם ואזרח, אלא גם דתי עמוק בגרסה בפטיסטית פרוטסטנטית, ובמובנים מסוימים, פופוליסטי. תכונות אישיות אלו אפיינו את מחויבותו בקמפיין הבחירות, וחשוב מכך, במנדט שלו כראש ההנהלה.
ניתן לאתר את ההצבעה שקיבל במצטבר ל:
- השפעת ההתערבות הצבאית של ארה"ב האחרונה שנמשכה למעלה מעשר שנים בשנים 1962-73 - מלווה בהפגנות מסודרות ו/או אלימות, במיוחד בקרב צעירים ובהתנגדות לגיוס - במלחמת וייטנאם שהתרחבה לפעולות אחרות בהודו-סין אזור עד 1975, אזור לא מובן ונתמך על ידי האוכלוסייה באופן כללי, מלחמה שנוהלה בצורה גרועה ופגועה על ידי חמישים אלף לוחמים אמריקאים שנפלו, ולבסוף חמורה עוד יותר, מלחמה אבודה מבחינה פוליטית, אפילו בהיעדר תבוסה צבא ארה"ב בשטח.
- מערכת היחסים הלא נוחה והקודרת שניהלה עם התקשורת ועם הקונגרס על ידי הנשיאות - מופת בניהול היחסים הקשים עם סין הקומוניסטית וברית המועצות, אך סומנה לרעה "אימפריאלית" - של ריצ'רד ניקסון (1969-74), המעורב ב- ידוע "שערוריית ווטרגייט" תוך הפרה של תחרות המפלגה הנכונה ולכן התפטר לפני שהשלים את כהונתו השנייה, שהחלה ב-1973, כדי למנוע את ההשלכות הפליליות של הגינוי הבלתי נמנע של הכשירות החוקתית של הקונגרס לגבי פיטורי ראש ההוצאה לפועל.
- הנשיאות חסרת הצבע, לא בלי פגמים המיוחסים לליקויים קוגניטיביים, של ג'רלד פורד, כסגן הנשיא של ניקסון, ירש אותו למשך שנותר הקדנציה השנייה והעניק לו חנינה על כל פשע שבוצע, היבט שתרם רבות למניעת ניצחון של פורד בתחרות עם ג'ימי קרטר על הבית הלבן בנובמבר 1976.
- מוצאו של קרטר, יליד ומושל לשעבר של מדינת ג'ורג'יה, ובכך משך את קולות הדרום העמוק (דרום עמוק), שלא התפארה בהעלאת בנה לנשיאות הפדרלית במשך יותר ממאה שנה, כלומר מאז 1848.
יתר על כן, עמדות מסוימות של קרטר, פופוליסטיות פחות או יותר ואולי כנות או סצנוגרפיות בלבד, עלו בקנה אחד עם רוח התקופה הדמוקרטית והבלתי פורמלית המשתוללת, כפי שניתן לראות מפרשיות שונות. במהלך מערכת הבחירות העניק ראיון למגזין הידוע פלייבוי בו גילה כי ביצע מעשי תאווה במחשבה. בעקבות שבועת הנשיאות הטקסית בקפיטל היל, מקום מושבו של הקונגרס, הוא צעד באופן בלתי צפוי בחלק מהמסלול לבית הלבן בהליכה יד ביד עם אשתו. אחר כך, בנסיעות נשיאותיות ביצע, גם הם ללא תקדים, על מדרגות המטוס אייר פורס - שמור למשרד הפדרלי הגבוה ביותר - מחזיק את תיק הבגדים על כתפו כמו נוסע רגיל.
בין היתרונות בתחום מדיניות החוץ, המיוחסים לו בעיקר על ידי מעריציו, ניתן למנות את הסגירה ה"מוסרית" של הסוגרי הווייטנאמי הארוך על ידי מתן חנינות כעשרת אלפים משתמטים מגיוס; פתיחת היחסים הדיפלומטיים עם סין וכתוצאה מכך חתימה על הסכמים מדעיים, תרבותיים ומסחריים דו-צדדיים; השעיית הסיוע לכמה מדינות המפרות זכויות אדם: ארגנטינה, אורוגוואי ואתיופיה; הסכמי קמפ דייוויד משנת 1978 שהובילו, לאחר שלושים שנה, לשלום בין מצרים לישראל, בהחלט צעד קדימה מבלי לפתור את הסכסוך הפוקד את המזרח התיכון עד היום.
בהקשר הכפול של מדיניות חוץ והגנה לאומית, מה שנקרא בולט בתורו "דוקטרינת קרטר", הוצהר בשנת 1980 בתגובה מילולית לפלישה הסובייטית לאפגניסטן שבגינה הצהירה ארצות הברית על עצמה להתערב נגד כוחות חיצוניים שניסו לשלוט באזור האסטרטגי של המפרץ הפרסי.
יתרה מזאת, מאז תחילת המנדט הנשיאותי, ההגנה על זכויות אדם ברמה אוניברסלית הצטיינה באופן רשמי כעמוד השדרה והמטרה העיקרית של מדיניות החוץ של ממשל קרטר, כפי שהוכיחו התלונות החוזרות ונשנות שהופנו כלפי ברית המועצות ושלה. לוויינים, כמו גם משטרים אחרים, קומוניסטיים או אחרים, כגון הקובנים, הדרום אפריקאים והרודזיים.
בהקשר זה, המדיניות שקבע קרטר כלפי מה שנקרא מעניינת במיוחד "אירוקומוניזם", מונח שעלה בין 1974 ל-1975 בהתייחס לכמה מפלגות קומוניסטיות שכבר היו קיימות זמן מה במערב אירופה ובמקביל תופעה שעלולה להתפרש לחילופין כהמרה ואימוץ על ידי אותן מפלגות - בעיקרן איטלקיות, צרפתיות ו ספרדית - של הדרך הפרלמנטרית ושל השיטה הדמוקרטית-פלורליסטית או כטקטיקה קומוניסטית לעלות לשלטון.
בקרב המפלגות הללו, האיטלקית שלטה בשל העקביות המספרית הבולטת של ציבור הבוחרים שלה, המבנה הארגוני הנרחב והמשקל החברתי-פוליטי הנובע מכך, אך ביתר שאת בעקבות הצעת "הפשרה ההיסטורית" שנישאה ב-1973 על ידי המזכיר הכללי הקומוניסטי אנריקו ברלינגר. רוב הדמוקרטיה הנוצרית, שחלק ממנה הראה שהם קיבלו אותו בברכה.
כבר עשרות שנים לפני הנשיאות של ניקסון ופורד, כלומר מאז 1947, הייתה לוושינגטון מדיניות של סגירה כלפי המפלגות הקומוניסטיות הנוכחות במדינות אירופה הדמוקרטיות, כמו גם כלפי השתתפותן האפשרית בממשלות המתאימות, סגירה שאושרה על ידי המגעים המינימליים שהתקיימו. עם נציגים קומוניסטים מנציגויות דיפלומטיות אמריקאיות בחו"ל ומהסירוב להעניק להם אשרות כניסה לארצות הברית.
גם לאחר שאופיינו בצורה מיטיבה בעיקר בחוגים עיתונאיים ואקדמיים כיורו-קומוניסטיות, אותן מפלגות - עם זו האיטלקית בחזית - נבדקו בחוסר אמון על ידי מוסדות פדרליים בארה"ב בשל כישלונן לוותר על ריכוזיות דמוקרטית בחשד ל"המרה" שלהן; על היעדר ניתוק יעיל עם הגוש הסובייטי; על התיאום כמעט מוחלט ללא הפרעה עם מדיניות החוץ של מוסקבה; ואחרון חביב, על הסנטימנט האנטי-אמריקאי הבלתי נגמר, המתבטא במונחים של אנטי-אימפריאליזם.
באשר להגנה קולקטיבית טרנס-אטלנטית, כלי חיוני שחייב המלחמה הקרה, הרשעתו הגרניטית של הנרי קיסינג'ר ניצחה, שר החוץ גם תחת ניקסון וגם תחת פורד, שעבורם זה היה בלתי נתפס, בהתייחס לברית האטלנטית, אחזקת כוחות ארה"ב במדינות אירופה שבהן התממשה השתתפות קומוניסטית ברשות המבצעת הלאומית, ולכן. גם שיתוף של היבטים פרוגרמטיים ומבצעיים של נאט"ו.
השלכה אפשרית זו התייחסה במיוחד לאיטליה, ביתה של פיקוד על כוחות בעלות הברית בדרום אירופה (נאפולי), בסיס נמל של ספינת הדגל של הצי השישי (גאיטה) ואתר של 58 מתקנים צבאיים אמריקאים מתוך 199 הממוקמים באזור הים התיכון. למעשה, ניתוח משנת 1976 שערך בכיר בסוכנות הביון הביטחונית ייחס חשיבות עיקרית לאיטליה באזור הים התיכון והגדיר זאת. חיוני לשליטה בהצטברות הצי הסובייטי בים התיכון. דו"ח קונגרס מהשנה שלאחר מכן מנה, בהסתייגויות כבדות, את מלטה, צרפת, לוב ותוניסיה כחלופות היפותטיות. ההבהרות והשיקולים האמורים נבעו משתי תצפיות: הסכמה פתאומית של נאט"ו (בהתנגדות עוינת מ-1949 עד 1975) שהתבטאה בצורה מעורפלת או אמביוולנטית על ידי ברלינגר עצמו ועל ידי דמויות משמעותיות אחרות של המפלגה כגון ג'יאנקרלו פאג'טה, לוסיו לומברדו ראדיס וארמנדו. קוסוטה ובמקביל, הניצול הקומוניסטי של נאט"ו למען הדאטה לרעת ההגנה.
הגישה של קרטר הייתה שונה, לפחות בהתחלה, כנראה מושפע מהאידיאלים ההומניטריים שלו ומקווה, אם כי לא משוכנע באופן נרחב, שהיורוקומוניזם תואם תהליך של דמוקרטיזציה עם אפשרות להשפיע אפילו על הגוש הסובייטי במובן זה. במהלך מערכת הבחירות הוא התבטא בעד מדיניות של ליברליזציה של אשרות כניסה לארצות הברית, עד כדי כך שברגע שנכנס לתפקיד הנשיאותי ל'אוניטה הצליח לשלוח כתב שבסיסו בוושינגטון. כנשיא הוא מינה את ריצ'רד גרדנר, הנוטה לדיאלוג, לשגריר באיטליה; באפריל 1977 פרסם הצהרה לפיה יש להחליט על השתתפות קומוניסטית בממשלות זרות על ידי מצביעיהם; ובמאי הבא הוא עצמו, במהלך נאום באוניברסיטת נוטרדאם הקתולית במדינת אינדיאנה, דיבר על פחד עצום (פחד מוגזם) של קומוניזם. לא פחות חשובה הייתה בחירתו באנדרו יאנג כנציג אמריקאי באו"ם, שהכריז שהוא לא עוסק בקומוניזם אלא באפליה גזעית.
בין אלה של השומר הזקן אשר הם ערערו על גישתו של קרטר בולט הנשיא לשעבר ג'רלד פורד, שהוזמן באוקטובר 1977 לקולג' וסטמינסטר בפולטון, מיזורי (שם טבע את הביטוי "מסך ברזל" על ידי וינסטון צ'רצ'יל כבר ב-1946), השווה את היורוקומוניזם לאחד "סטליניזם בתחפושת" ומזכיר המדינה לשעבר קיסינג'ר, שבכנס שארגן הידועים צוותי חשיבה המכון האמריקאי לארגונים לחקר מדיניות ציבורית ומכון הובר למלחמה, החלטה ושלום באוניברסיטת סטנפורד העלו ביוני הקודם את ההבטחות הדמוקרטיות והפלורליסטיות שהעניקו ולא קיימו שלושים שנה קודם לכן על ידי המפלגות הקומוניסטיות של מזרח אירופה.
עם זאת, מדיניותו של קרטר בנוגע ליורוקומוניזם, אשר לבשה צורה של גישה ראשונית הזכורה כ"אי-אדישות ואי-התערבות", נפתרה ב-12 בינואר 1978 עם הבהרה והתאמה חלקית לפחות של המסלול כאשר משרד החוץ הכריז באופן רשמי : "ארה"ב ואיטליה חולקות ערכים ואינטרסים דמוקרטיים עמוקים, ואנחנו לא מאמינים שהקומוניסטים חולקים את הערכים והאינטרסים האלה". הכרזה זו הובילה לביקורת מצד ברית המועצות, אינדיקציה לסולידריות ולא לעימות עם המפלגה הקומוניסטית האיטלקית.
לגבי איטליה ראוי גם לזכור זאת ממשל קרטר התרחש במקביל לשלב הקריטי ביותר של הטרור האיטלקי, כולל חטיפתו והריגתו של נשיא הדמוקרטיה הנוצרית אלדו מורו, אירוע ששחזורי הקונספירציה שלו האשימו את ארצות הברית באופן שווא בהתייחסות מיוחדת לקיסינג'ר למרות שהוא כבר לא בתפקיד. התיעוד מצביע, במקום זאת, שוושינגטון, המיוצגת על ידי ממשל קרטר, לא הייתה בעמדה לספק סיוע יעיל.
בנובמבר 1980 - לקראת סיום המנדט הנשיאותי - נחלש ממשבר האנרגיה וההיפר-אינפלציה ומוצף מהכישלון למנוע את הפלישה הסובייטית לאפגניסטן, על ידי הפלת השאה של פרס, בעל ברית היסטורי של ארה"ב, על ידי מהפכנים תיאוקרטיים. איסלאמיסטים גם בשנת 1979 ועל ידי הכיבוש הקשור בשגרירות ארה"ב ולקיחת בני ערובה למשך 444 ימים עם הנסיבות המחמירות של האומללות משימת חילוץ כושלת שבוצעה על ידי הכוחות המיוחדים של ארה"ב, קרטר הובס בקלפי על ידי הרפובליקני הניאו-ליברלי רונלד רייגן בהצעתו לבחירתו מחדש.
כפי שקורה בדרך כלל בחברה האמריקאית, אפילו כיבוש הבית הלבן בבחירות ב-5 בנובמבר אשתקד על ידי הרפובליקני דונלד טראמפ - לא סוס כהה כמו קרטר, אך ידוע פוליטית כנשיא ארצות הברית מ-2017 עד 2021 - ניתן לייחס, אם כי לא במידה שווה, לפרגמטיות ואידיאליזם בתוספת, במיוחד במקרה הזה, של רגשנות מצד ציבור הבוחרים.
שיקולים כלכליים קפדניים בהחלט השפיעו על ניצחונו של טראמפ כנשיא, ובמקביל, של המפלגה הרפובליקנית בשני בתי הקונגרס, ובמקביל השפיעו על גורמים נוספים, כולל:
- אקלים המלחמה המסוכן בעולם, עקב תוקפנותה של רוסיה נגד אוקראינה, שניתן לסווג מבחינה משפטית וטכנית כמלחמה בין שתי מדינות, הנמשכת מאז ה-24 בפברואר 2022, וכן ניתן לייחס לאלימות ההרסנית, הנמשכת מאז ה-7 באוקטובר 2023, שפרצה בהתקפה נגד ישראל על ידי גורמים לא ממלכתיים כמו חמאס (שבסיסו בעזה), חיזבאללה (שמושבו בלבנון) והחות'ים (המתבססים בתימן ופועלים בים האדום), אשר הם מוסיפים פעולות צבאיות ומבצעים מיוחדים ממוקדים, שניהם לסירוגין, בין ישראל לאיראן, תומכת השחקנים הלא-מדינתיים הנ"ל. למעשה, לא רצו במעורבות של ארה"ב בארצות רחוקות, כמו במקרה הוייטנאמי הנ"ל, ציבור הבוחרים המנצח לקח בחשבון את היעדר התערבויות צבאיות כבדות של וושינגטון במהלך המנדט הקודם של טראמפ והחליט לתת אמון בקביעות שהעלה במהלך הבחירות השניות קמפיין לפיו הוא יפתור במהירות מצבים חמורים מהסוג הזה.
- התגובה השמרנית כלפי מיעוט לוחמני מסורבל - בין היתר נטוע בחוגים עיתונאיים ואקדמיים - שמאז הקדנציה הראשונה של ברק אובמה, שנחנכה ב-2009, נועדה לכפות את עצמו על הרוב באמצעות הכרזת העדיפות של פוליטיקלי קורקט ו לבטל תרבות ולהציע טענות "להט"ב" חסרות רסן בניגוד למשפחה המסורתית. זו לא הייתה רק הצבעה שתמיד הייתה שמרנית, הקשורה לרוב הלבן שעדיין עדיין לא הייתה, אלא התחזקה על ידי התרומה שנשאבה מחלקים מהקהילות ההיספאניות, האפרו-אמריקאיות או צבעוניות אחרת ומהגרים אמריקאים שהתאזרחו לאחרונה. כמו כן, יש לציין כי אותו חלק משיעור ההצבעה לטובת טראמפ המיוחס לאמונות דתיות לא הוגבל לפונדמנטליזם נוצרי פרוטסטנטי, אלא ניתן לראות גם את נוכחות ההצבעה הקתולית. מצד שני, התעמולה האנטי-טראמפ של החוג הרדיקלי-שיק האופייני לעולם הבידור והסביבה האוניברסיטאית לא הועילה.
- החשש הנובע מתחושת חוסר הביטחון המיוחסת לעלייה בתופעות של עבריינות נפוצה והגירה לא סדירה. גם כאן ההצבעה לא הגיעה אך ורק מבוחרים שמרנים מסורתיים.
- בקשתו החוזרת ונשנית של טראמפ שמדינות אחרות החברות בנאט"ו, שהתלות שלהן בוושינגטון להגנה קולקטיבית היא בסיסית, לפחות תיצמד למחויבות המינימלית - הניח על ידם ולא נשמר – תשלום שני אחוזים מהתמ"ג לתקציבי הביטחון הלאומיים. מתוך אמונה שזהו ניצול של ארצות הברית על ידי בעלות בריתה, אותו חלק מציבור הבוחרים האמריקני לא מודע לעובדה שבכל מקרה האינטרס של בעל הברית החזק ביותר לתרום במידה רבה יותר להגנה קולקטיבית, קיבל בשכנוע את הבקשה לטראמפ.
יתר על כן, למרות שקרטר וטראמפ שניהם חסרים תכונות אופי, האישיות המתאימה של המועמדים שיחקה תפקיד בשני המקרים. טראמפ, מצדו, רצה להקרין את הדמות של "איש חזק" מונע על ידי מומנטום ומצויד בשפה חזקה לא פחות, מבלי לדאוג לעידון הביטוי והנימוס הדיפלומטי, היבט שהגיע באופן חיובי לחלק מציבור בוחריו, בעוד שחלק אחר מאותו ציבור בוחרים רק סבל זאת, תוך מתן עדיפות על המטרות המקוות להן. . יתרה מכך, על פי מנטליות משותפת למדי, דמותו של האיש החזק הולכת היטב עם המושג של אמריקה הראשונה. לאחר מכן טראמפ ניצל את המתקפה הקטלנית הכושלת, אליה הגיב מיד בקפדנות בצעקות להילחם, להילחם, להילחם.
מעל הכל, הם נובעים מהבחירות - או ליתר דיוק, בחירתו מחדש של טראמפ לאחר ארבע שנות היעדרות מהבית הלבן אי הוודאות בנוגע ליחסי ההגנה הטרנס-אטלנטיים בהתחשב בנטייה הניאו-בידודית לכאורה של הנבחרים החדשים מעבר להשפעה על הסחר הבינלאומי אם הפרוטקציוניזם ינצח.
מדאיג ברור הוא הסיכון של הפחתה משמעותית בתרומה מעבר לים לנאט"ו, כלומר מה שמכונה "קב" ארה"ב שנותר הכרחי בהיעדר אמצעים הולמים ומדיניות חוץ והגנה משותפת קומפקטית, מלווה בפיתוח טכנולוגי מתקדם על ידי האיחוד האירופי.
במהלך המלחמה הקרה - סכסוך שכולל כולו היבטים אידיאולוגיים, פוליטיים וכלכליים עם סיכון להתנגשות צבאית ואולי גרעינית - מדיניות ההגנה של וושינגטון, גם בהתחשב בחופי האוקיינוס הכפולים של ארה"ב, האוקיינוס האטלנטי והשקט, חזתה את האפשרות היכולת להילחם בו זמנית בשתי חזיתות בתוספת התערבות במקום אחר, מה שנקרא תוכנית של שתי מלחמות וחצי, או "שתיים וחצי מלחמות".
בעוד שגישה מאוחדת זו נמשכה באופן עקבי עם הזמן ביכולות ובכוונות של ארה"ב תחת ממשל קרטר, מנגד ניתן להעלות על הדעת שממשל טראמפ יוצא ממנה, לרעת אירופה, בהקשר ההיסטורי הנוכחי המאופיין במספר "חזיתות" "הווה ופוטנציאל שניתן להבדיל מהעימות הדו-קוטבי אז בין מזרח למערב.
היום לא מדובר רק באיום הנשקף לאירופה הדמוקרטית והפלורליסטית בצורה קונקרטית על ידי "איש חזק" אחר בשם ולדימיר פוטין עם שאיפות התפשטות החורגות מעבר לאוקראינה. עלינו להוסיף את הצורות המרובות של עימותים לא קונבנציונליים המיושמים על ידי גורמים ממלכתיים ולא ממלכתיים ממקורות שונים. על זה זה שווה לזכור מאשר מול התקפות הטרור הטרנס-לאומיות שפגעו בניו יורק ובוושינגטון ב-11 בספטמבר 2001, נעשה שימוש ב-Art. סעיף 5 להסכם האטלנטי הרואה את המתקפה נגד מדינה חברה כמתקפה נגד כל הצדדים המתקשרים האחרים. גם כאן עולה חשיבות ההמשכיות והאמינות של נאט"ו.
לביטחונה של איטליה, רצוי במיוחד שהקשר הטרנס-אטלנטי המיוצג על ידי נאט"ו יישאר חזק. העובדה בולטת שבעוד שבמהלך המלחמה הקרה חצי האי האיטלקי היווה מרכיב יסודי באגף הדרומי של נאט"ו ובו בזמן מרכיב בסיסי לשליטה בים התיכון, איטליה כיום מייצגת באופן משמעותי יותר חזית המתנגדת להווה בתהליך בעלי אופי שונים המיוחסים למקורות המזרח התיכון, צפון אפריקה והבלקן.
למרבה הצער איטליה, אשר על פי הצהרות סמכותיות המיוחסות למשרד ההגנה היא לא יכלה להדוף תקיפות מלחמתיות מסוימות בעצמה, מושפעת מבפנים על ידי גורמים אנטי-מיליטריסטיים ולעתים קרובות על ידי פציפיסטים בעלי סגנון עצמי המנצלים הפגנות הטרוגניות המביאות להפגנות, אפילו אלימות, מכל הסוגים, ובמקרים רבים בעיקר על ידי התקבצויות אנטי נאט"ו עם דבקות של עיתונאים, שחקנים , מוזיקאים, מאמרים, פרופסורים באוניברסיטאות, פוליטיקאים ואישים ידועים אחרים בעלי נטייה במובן הזה.
לפי מקורות לעיתונות לאומית, איטליה מארחת כיום 120 מתקנים של ארה"ב ונאט"ו ו"מכשירים גרעיניים" באוויאנו. אותם מקורות רואים באיטליה "אסטרטגית עבור ארצות הברית" וטוענים כי "טראמפ לא יכול לוותר על הבסיסים והמשימות הללו". יש לקוות שזה יוביל, לפחות ברמה הדו-צדדית, להמשכיות יחסי ההגנה עם ארצות הברית.
עם זאת, נותרה אי ודאות לגבי המשכיות המטריה האמריקאית, הן באופן מיידי והן בטווח הארוך חִיוּנִי התאמה מוצקה של ההגנה המשותפת בראשות האיחוד האירופי ובהשתתפות מדינות דמוקרטיות אחרות ביבשת.
* פרופ. ויטורפרנקו פיזאנו היה מומחה בכיר למשפט זר בחטיבת המשפט האירופי של הפרלמנט הפדרלי האמריקאי, הקונגרס, ממאי 1976 עד מאי 1982, תפקיד שכלל בין היתר מחקר וניתוח עבור הוועדות הפרלמנטריות האחראיות על המודיעין. באותה תקופה הוא שמר על מעמדו הצבאי על ידי ביצוע תפקידים כקצין בכיר של צבא ארה"ב, עם התמחות גיאופוליטית, בפנטגון. מ-1977 עד 1981 לימד במקביל קורסים במדעי המדינה באוניברסיטת ג'ורג'טאון בוושינגטון על ברית המועצות, יורוקומוניזם ומוסדות איטליה ומדינות אירופה הלטינית.
צילום: ארה"ב DoD