האם ההיסטוריה, על תורתה, יכולה להשפיע על האסטרטגיה ועל היחסים הבינלאומיים? נראה כי שאלה זו מהדהדת בשעות האחרונות בקנצלריות ברחבי העולם בעקבות האירועים בחצי האי קרים.
דוברי רוסי אנשים ולא, כובש את חצי האי הקטן על חוף הים השחור, דבר עם משאל רחב מאוד לגבי עתידם של הפדרציה הרוסיה, הצבעה כי תאמר כי בולגריים ואולי היום אנו יכולים לשנות את שמו עם ניאולוגיזם שבו מופיעה המילה קרים.
בהתחשב באירועים האחרונים, מדוע מתעוררת שאלת ההמצאה של הפרעה זו?
כפי שנאמר על ידי זקן גורבצ'וב, נראה כי תכנן הכל כבר 1991 כאשר מנהיגי שלוש המדינות הכי הנרחבות של ברית המועצות, רוסיה, אוקראינה ובלארוס, באמצעות מנהיגיהם, החליטו חלוקת האימפריה הסובייטית, מבלי לקחת חשבון סימפרופול העניין, אף אחד רע של שלושת המנהיגים של זמן נמצא בעמדה או מוכן לשכפל, הוא אז נוספה תרעומת כי עדיין מתקבל על הדעת היום מזיז את ההצהרות של הראש האחרון של CPSU; כמו במערב, בתחילת 90, מונע על ידי ההתלהבות של ניצח, הוא לא עשה שום תחזיות ו היום הוא אינו מתכנן תשובות אמינות המראות חוסר נטייה להבין וללמוד.
עם זאת, אם ניסית לשנות את הפרספקטיבה אתה יכול לראות איך הנשיא פוטין, הואשם אבד קשר עם המציאות של פראו מרקל, בעצם שיעורי הבית נראה עשו כל אותם טובים ויפים, מראה כי הוא פיק לקחים רבים. הוא נשאר נאמן הצארית הפתגם הישן כי גבולות חייב להישמר כפי רחוק ככל האפשר מן הגרעינים העצבים של כוח המדינה, יש צירים על הסכמים כלכליים בין שתי המדינות, קשה לפתור, במדינות כגון איטליה, ספרד וצרפת, מבלי לקחת בחשבון את התלות הברורה מבחינת חומרי הגלם כי אירופה כולה קונה מן הענק הרוסית, כפי המרכיב הצבאי של הלקחים שנלמדו הם אפילו יותר משמעותי ולהפוך מוסקבה ענק אסטרטגי אמיתי.
בעקבות הניסיון של המלחמה הקרה הטקטיקות של הממגורות, אשר נקודת מוצא של מערכות הקשורות לייצור הנשק הגרעיניים, פינה את מקומה של צוללות, התחדשות הצי ואת בניית הספינות הסוגרות, ההפצצות הובילו ימי 5 על גרוזיה בשינה 2008, הוחלף לערוך משאל עם הפלישה על ידי יחידות סדירות בשטחי אוסטיה ואבחזיה הוחלף על ידי ההתערבות של יחידות צבאיות למחצה, אולם, לגיטימציה על ידי העובדה כי בחץ האי הקר, בסיומה של ההסכמות שהושגו עם אוקראינה, בזמנים לא חשוד, להגנה על צי הים השחור.
כדי לא לעסוק חשיבה במונחים של חסרונות מערביים האסטרטגיה הרוסית וכדי מסגרת אותה "גישה מקיפה" רחב, שיבח הרבה בוושינגטון ובבריסל, אך מעולם לא ממש הבין, יש לומר כי הרוסים עם הטענות באוקראינה יש עשה טובה גדולה לסינים, והסיט את תשומת הלב האמריקאית מן האוקיינוס השקט, אשר לארה"ב היה צריך להיות תרחיש העתיד; נראה כי היפוך מגמה שכזה עורר את זעזועם של כמה מומחים לאסטרטגיה בארצות הברית, על אף התחזיות הקצר והטווחיות שהובאו באוניברסיטאות ובאקדמיות, ומלחמות המניעה ו"יצוא הדמוקרטיה "בהחלט לא סייעו באמינות ואמינותו של הדוד סם.
הדחיפה ודיפלומטיים / האביב אסטרטגי עדיין ממשיכים, אולי במשך כמה חודשים, אבל זה מתקבל על הדעת כי לא תפרוץ מלחמת עולם שלישית ואפילו המלחמה הקרה השנייה, פוטין פשוט הגיבה על "חברים" של נאט"ו מוכיח שהוא עושה לא שכחת קרב הצ'צ'ני, הם גם נהנו מן האמריקאים, כדי לקבל מושג ברור על השפלתה של קוסובו 2008 ולהיות מודע הבחירות שנעשו על ידי כמה חוגים דיפלומטיים מוכנים לפוצץ על גחלת סכסוך אסיה הערבי-ישראלי למטרה הבלעדית כדי להחיל באופן מגושם הפרד ומשול זיכרון קיסרי.
ההיסטוריה לעולם אינה חוזרת על עצמה שווה עצמה, אלא על ידי למידה מהניסיון של העבר כבר יותר מוכן להתמודד עם אתגרי העתיד, נראה כי הרוסים, למרות הצהרות על ידי אנליסטים מכובדים, הבנתי, את ' במערב, לעומת זאת, אתה חושב שאתה עושה?
אנדריאה פסטורה
(צילום: ארכיון משרד הביטחון של הפדרציה הרוסית)
