לקחים ואסטרטגיה: מה פוליטיקאים לא רוצה לראות

לפני כמה ימים Revue de la Défense Nationale (FR) פרסם מאמר של קולונל פרנסואה-רג'יס לגיר¹ שכותרתו: "קרב חאג '²: ניצחון טקטי או תבוסה אסטרטגית? ".

המאמר נסוג במהירות מהפורטל המגזין הצרפתי ההגנה, אם כי הוא עדיין זמין בכמה אתרים³ אינטרנט.

מה אמר המאמר כה חתרני? בואו ננסה להבין את זה ביחד.

בקטע שלו, קולונל לגיר מבצע סקירה מבצעית של אזור המבצעים, המדגיש גם את השחקנים המעורבים (דא"ש, הקואליציה המערבית, הכוחות הדמוקרטיים הכורדים, כוחות הממשלה הסורית ומיליציה של חזבאללה). עד כה, דבר שכבר לא ידוע למי שעוקב אחר הסכסוך בסוריה, אף כי בסיקור התקשורתי האיטלקי הוא כמעט אפס.

עם זאת, הקולונל בוחן את אופיו ואת גודלו של התערבות המערב בתיאטרון המבצעים, המתאר את אלה שלדעתו הם כמה בעיות ופתרונות אפשריים.

הנה, הצרה מתחילה, לפחות על פי המטה הכללי הצרפתי של הביטחון.

קולונל ליג 'ר מהווה, כבעיה בסיסית, את הגישה האסטרטגית לקונפליקט. בפרט, זה מדגיש עד כמה המטרה האסטרטגית לא יכול להיות "לגרש" Daesh ממיקום פיזי ו / או לנטרל מספר מחבלים, כי בתוך זמן קצר התופעה ייוולד לא רחוק אם לא באותו מקום. הסיבה ברורה. מנקודת מבט אסטרטגית יש לנתח את כל הגורמים שמאפשרים את הלידה ואת התפשטותה של תנועה זו. הקונפליקט, תמיד מנקודת מבט אסטרטגית, חייב להתמקד בהשוואת ה"רצון ", ולהשפיע על התחושה שרצינו את תפיסת האוכלוסייה ומוסדות מקומיים ואזוריים. רק בדרך זו, גם אם מתכננים שלב פוסט-קונבנציונאלי, היא נמנעת מכך שהפונדמנטליזם נולד מחדש בתוך זמן קצר באוכלוסיה מותשת המתגוררת באזור שסבלו מעינויים לחלוטין.

גישה אסטרטגית אחרת, בין היתר, הייתה מאפשרת גם ניהול טוב יותר של הסכסוך ברמה מבצעית וטקטית. הלחימה בעיראק ובסוריה, למשל, נחשבה כשלעצמה ולא כאל שלמות אחת, שכן ההשפעות שהושגו והאויב שיש להילחם בהן זהים.

במונחים סינתטיים, קול. מגדיר גם פגיעות נוספות בגישה המערבית לסכסוך המתמשך בעיראק ובסוריה.

מלכתחילה, מסיבות של אופורטוניזם פוליטי בלבד, מדינות מערביות בחרו לנהל אותן קרבות פרוקסי, כלומר, כיחידה בשטח כמעט אך ורק של המיליציות המקומיות שהובטחו להן אש אווירית ותותחנים של הקואליציה, יחד עם שימוש במבני כוחות מיוחדים.

שיש נמנעה משימוש ביחידות מערביות קונבנציונליות הובילה את הצורך להסכים על עיתוי הפעולה עם המיליציות המקומיות, לא תמיד מעוניינת להמשיך במהירות. למעשה, הקואליציה המערבית נאלצה לעבור, במקרים מסוימים, את עיתוי התמרון שלהם, עם הצורך הנוסף בשימוש נרחב באש קטלנית כאמצעי היחיד להגבלת חופש הפעולה של דא"ש. ההשפעה על המרקם התשתיתי והחברתי של גישה מסוג זה הייתה כבדה מאוד.

יתר על כן, בצד המערבי, לאחר שהשתמשו רק בכוחות מיוחדים בשטח, הוביל לעיוות המאפיינים שלהם, שכן הם שימשו - בעיקר - לביצוע פעולות קונבנציונליות. זאת רק משום שבמערב נוצרה ההרשעה שהשימוש בכוחות מיוחדים לפעולות טקטיות קונבנציונליות הוא פחות "מסוכן" כלפי דעת הקהל.

יתר על כן, הגישה ההיפר-טכנולוגית ללחימה הובילה לאי-היכולת של הקואליציה המערבית לתמוך בכוחות הדמוקרטים הסוריים במקרה של מזג אוויר גרוע. ברור כי פגיעות זו נוצלה באופן נרחב על ידי דאש שתכנן את פעילותו הטקטית כדי לנצל את הגורם הזה. לעומת זאת, הנוכחות של יחידות קונבנציונליות של הקואליציה הייתה מניבת השפעה משולבת של תנועה ואש, אשר תבטיח את חופש הפעולה דרושה כדי להביס Daesh בתוכן פעמים יותר מבלי להגיע ההרס כמעט המוחלט של התשתיות במרקם חברתי של השטחים הנוגעים בדבר.

לבסוף, אבל לא פחות, גם הבעיה של המאבק מידע Daesh שהצליח בתוך התנהלות מקצועית מאוד, ולעתים קרובות מתנהג מראש על המהלכים המערביים ולהיות מסוגלת להציע את עצמו בתור שחקן תקף לפחות בעיניים רבות שנרשמו אז בשורותיו או הפכו לתומכים.

לסיכום, קול. החוקר מדגיש כיצד הקרב של חאג 'נין בהחלט זכה, אבל הבסיסים הונחו על התעוררות של התופעה. ללא גישה אסטרטגית לחיסול התופעה, ולא פשוט לחסל כמה חסידים, ניצחון אסטרטגי לא יהיה אפשרי. אלמנט זה יכול להיות מוגדר רק במישור המדיני, אשר על כן יש להציב את המבנים הדרושים, צבאיים ואחרים, על פי גישה שחייבת להיות רב-תחומית.

אנו מדברים על מושגים הידועים אוניברסלית ומוזכרים בביבליוגרפיה העולמית של המגזר⁴. ככל הנראה, אנו מעדיפים להמשיך במדיניות הפרסום הסנסציונית ולא בתכנון הרציני של פעולות הביטחון והביטחון, גם ברמה הרב-לאומית. כל זאת על כתפיהם של אוכלוסיות מקומיות ומפעילים בשטח.