מה שמתאחד דונלד טראמפ לסוציולוגיה ותקשורת? חיי העבודה שלו ועכשיו החיים הפוליטיים.
מפתח נכסי העל ונשיא 45 של ארצות הברית מפגין, עכשיו באיומים, עכשיו עם פתחים ב קים ג'ונג-און, להחזיק בתכונות ספציפיות הנכנסות לתחום הסוציולוגיה והתקשורת להמונים. כולם מתארים אותו כמשוגע על עמדותיו, ה פליטת הפה והגישות שלו, אבל זה ממש לא. למעשה, הוא משתמש במודל התנהגותי, שנאמר כי נוצר על ידי הנשיא ריצ'רד ניקסון, המכונה "תורת המשוגע", וודאי שאינה מחממת אלא רק מגנה על האינטרסים האמריקאים.
על פי תיאוריה זו, לסיכום, במדיניות החוץ יש גישה אשר גורמת ליריב לחשוב שהוא עומד בפני משוגע וכי תגובותיו עשויות להיות לא פרופורציונליות ביחס לסיבה המפעילה.
על פי דוח STRATCOM, שפורסם בספר מאת נועם חומסקי"חשוב שהמתכננים לא יהיו רציונליים מדי בקביעת [...] אילו יעדים הם החשובים ביותר עבור היריב, שכולם חייבים להיפגע בכל מקרה. לא טוב לתת תמונה של עצמנו שכלתנית מדי או בלתי ניתנת לערעור. העובדה שארה"ב יכולה להיות לא רציונאלית ונקמנית אם יותקפו האינטרסים החיוניים שלה צריכה להיות חלק מהתדמית שיש לנו כאומה. מועיל להתנהלות האסטרטגית שלנו כי חלק מהאלמנטים עשויים להיראות חסרי שליטה ".
בל נשכח זאת ניקסון זה גם מה שהוא אמר: "כשאתה מפסיד, שנה את כללי המשחק." אז למה זה לא יהיה כך עם חֶברְמַן?
מדיניות החוץ האמריקאית כל כולו מתרכזת בקיומם של חנויות מסחריות חדשות, ומעל לכל - להכיל תפוחים רעים שעלולים להשפיע גם על האחרים בסל. קים ג'ונג-און (תמונה) הוא בהחלט לא המטורף שתקשורת מתארת, למעשה דייוויד יום, פילוסוף סקוטי (1711-1766), טען כי כוח תמיד נמצא בצד של השלטון (של העם) ולא בצד השליטים שאין להם תמיכה אחרת מאשר דעת הקהל. לכן כל סוג של כוח פוליטי מבוסס על דעת הקהל. קים e חֶברְמַן אינם יוצאים מן הכלל. אם קים מסוגל לדבר עם אנשיו כדי להימנע מהשתלשלות בעצמו, חֶברְמַן הוא מיומן באותה מידה. לנשיא האמריקני יש רעיונות מאוד ברורים ובידיעה שהוא יצא משום מקום פוליטית - למעשה במהלך הקמפיין בשלב מסוים היה לו גם חלק ממפלגתו נגדו - הוא חשב היטב בסבב לפני הבחירות לדבר תמיד עם צבא לשעבר ועמותות. נשק לתמיכתם. מהלך מוכתב על ידי אינסטינקט טבעי או נחקר על ידי מקיאוולי? לעולם לא נדע, אך העובדה היא שעכשיו היא מקבלת הסכמה רבה מהם. הוא דיבר עם חיילים לשעבר, שבוודאי שוחחו אז בבית עם ילדים או נכדים שהם חיילים (כל העולם הוא מדינה) ולכן הרעיון שלו לגבר שמתאים למטרה פרץ דרך. כעת הוא מצטט את זה ביוזמות הדורשות תנועה צבאית כלשהי.
קים זה בהחלט לא בעיה אמיתית, אלא רק התפוח הרקוב שיש להסיר מהסל. ארצו חזקה ויכולה להפוך למודל התייחסות למדינות אחרות וכך ליצור בעיה אמיתית באזור. קים זה כמובן שיגר כמה טילים, אבל כולם התפוצצו לפני הזמן. פצצת האטום? האם זה רק בעיה בטיל? או שזה יכול להיות גם בתוך תיק של 24 שעות ביממה? עם זאת, אם יש לך את הטכנולוגיה להרכיב אחד על טיל, אתה יכול גם לקבל אותה בפורמט מופחת. יש לשאול את כל השאלה על התנגשות דעת הקהל: לצד אמריקה חזקה ומכרעת או עם אחרים? חֶברְמַן הוא משחק את הקלפים שלו בכדי להטות את הכף לצידו. אחד הצירים הוא "התיאוריה המטורפת".
זהו רק היבט אחד של הנושא, מכיוון שעלינו גם להעריך זאת חֶברְמַן מטבעו הוא נוטה להתנהגות כזו, ההוכחה לכך היא שכל הקריירה שלו תמיד הייתה מנוקדת בפיתולים.
חֶברְמַן הוא ידוע בכל העולם, הן בגלל עושרו והן בגלל נשותיו היפות. ואם אנחנו באמת צריכים להגיד את הכל, דונלד טראמפ מיליוני גברים מעריכים אותו קינאה רבה. כל ההיסטוריה האמריקאית היא של היזם שמצליח להכפיל את הרווחים של אביו. בקיצור, מחצית העם האמריקני מוקסם מה"סגנון טראמפ"ורבים מחקים אותו. החצי השני לא מאשר אותו רשמית, אבל מעריץ בסתר משהו. אנשים רבים מודים שזה לא הסגנון שלהם, אבל עדיין מזינים קרן הערצה לאומית-פופולרית.
בכל מקרה, מה שחשוב הוא סגנון התקשורת שלו לפני הבחירות לנשיאות, במהלך ואחריו.
סוג התפיסה ש חֶברְמַן לפשט את עולם העבודה, הכספים, הצבאי, הפוליטי וכו 'בכדי להתאים את העולם. זה מנוגד למה שאפשר לחשוב בסגנון אינדוקטיבי ולא דדוקטיבי. אולי זה לא יהיה הסוד המקצועי האמיתי והאינטימי ביותר, אבל בכל מקרה זה משאיר מקום רב להערכה מעניינת על התנהגות עבודה והתייחסותית עם תקשורת. חֶברְמַן הוכח שהוא מתקשר ובעיקר מנתח של הסביבה. הסביבה מובנת כקבוצה חברתית ביחס לחלל / זמן. הטייקון האמריקני תמיד הצליח לזרז את תשומת הלב לעצמו: תחילה עם עבודתו כבונה ובהמשך בקנה מידה עולמי באמצעות פרסום, סרטים בסרטים (סוג פרסום אחר) ונשותיו. אז הוא הצליח תחילה להציג את עצמו היטב ומאוחר יותר, כשהיו לו הכלים הנכונים העומדים לרשותו, להעביר את המסר של אדם בעל הצלחה יוצאת דופן וקצת מחוץ לקופסה.
בהמשך הוא איחד את אורח חייו והפך אותו לרצון הסודי של מיליוני גברים. קשה לחשוב זאת חֶברְמַןבין מחויבות אחת לשנייה, הוא בילה את זמנו בלימוד לעומק את הסוציולוגיה וטכניקות התקשורת. סביר להניח שזו תוצאה של התנפצות תרבותית הנתמכת במתנה טבעית מעולה. רבים עשויים לחשוב שהוא פנה למומחי תקשורת. יכול להיות. אך רק לאחר מערכת הבחירות, לפני, בתחילת הדרך, הוא כנראה ניהל את כישוריו. בקיצור, הוא הצליח, על ידי לימוד מדוקדק של סביבת ההתייחסות, להבין את תפקוד המנגנון ולתכנן מודל להצלחתו. טוב מאוד, מכיוון שמוסיפים לכך, בעולם של ימינו, את המהירות והרחבה של התקשורת המשפיעים על התגבשות דעות הקהל על ידי האצת תהליכים התנהגותיים ושינויים בטעמים.
שני ג'ון דיואי (הפילוסוף האמריקני) חנויות האירועים מגיבות לקבועים שבהם האדם משפיע רק על החלק שמעסיק אותו אך לא על עובדות קולקטיביות, הניתנות על ידי סיטואציות שנוצרות כתוצאה מהשפעות שגורמות "כי שום דבר לא קורה שאינו חלק מ זרם מתמשך של אירועים "מכיוון שחיי חברה, כפי שנתמכים על ידי קורט לוין (פסיכולוג חברתי), "הוא תוצאה של כוחות בהקשר רחב יותר." יש לראות את הסביבה כישות חברתית-היסטורית-גאוגרפית-תרבותית משולבת שיש לה השפעה מכרעת על התנהגות קולקטיבית (שכן הקבוצה שולטת תמיד ברצונות האינדיבידואליים על ידי החלטה ולכידות): בפרקטל המיוצג על ידי קבוצה של שייכות (למשל הארצישראלי של ניו יורק), התנהגות חברתית תתאים באופן ספונטני למנהגים או לכללי הסביבה ולתשומות המועברות על ידי כלי התקשורת.
ההצהרות של חֶברְמַן שדיווחו במהלך צעדתו לעבר הנשיאות החלו להתפרק ולהתבלט בגלל הפונקציונליות המהותית שלהם. חֶברְמַן הוא צופה נלהב, מכיוון שהבין שהתבוננות פירושה לנסות להבין את המציאות. הנשיא האמריקני השנוי במחלוקת, למשל, נשא את הנאום הנכון בזמן הנכון עם בית הדין הימני: לפיטורים האפשריים של מפעל מכיוון שהם היו קורבנות הצפת שוק של אותו מוצר בכך שהוא מציע להם הקפאת יבוא לארה"ב של המוצר המתחרה. ההתבוננות במשתתפים קיימת בסוציולוגיה. לכן התנהגות היא תוצאה של התרבות הניתנת על ידי יחסי הגומלין בין השטח / האוכלוסייה / משאבי אנוש וטבע. ההנחה היא דונלד טראמפ התחשב בגורמים: "זמן" ו"מרחב "ולא יכול היה להיות אחרת. ב"זמן "אנו מתכוונים להקשר הזמני בו אנו לומדים, מעריכים ופועלים בהתאם. כל זאת כדי למנוע זמני כניסה שגויים. אבל גם ל"חלל "יש חשיבותו: הדרך לחנות א ניו יורק שונה מ קהיריש גם הבדלים בין ניו יורק e Leesburg. בכל מקרה, "השיטה חֶברְמַןזה עבד ועדיין עובד. כמובן, זו לא תהיה רק תוצאה של מקריות אם כל הבחירות שלו היו מוצלחות או לפחות ברוב המוחלט. הוא ניחש בעסקים, הוא ניחש נבחרת בקמפיין, הוא ניחש את השותפים, הוא ניחש את הזמנים, הוא ניחש הכל. יוֹתֵר מִדַּי. בשלב זה עולה החשד שהוא עשה שימוש במבנה חזק המתמחה בניתוח נתונים על קוד פתוח. אולי דונלד טראמפ תהיה גישה למידע אמין. ובסביבות מסוימות זה הכל. מוטיבציה ככל שתהיה וככל שהיא יכולה לנחש את זמני הביצוע, נשאר רק לקחת בחשבון את זה חֶברְמַן עליו להיות מצויד בדיוק מקצועי בגבול האובססיבי.
יש לו את הכשרון בכך שיצר ארגון מושלם עם חותם אישי חזק מאוד. אחרון חביב, הכריזמה הקוסמופוליטית שלה. זו הייתה בחירה טובה, ככל הנראה תוצאה של אינטואיציה אישית ואושרה על ידי עצות מסוימות: הוא הצליח לפגוע בקהל הנכון. גם במקרה זה האנלוגיות למדע שלומד דעת קהל מורגשות. הקהלים מגוונים, אך כדי לפשט ניתן לומר שהם מחולקים לשני גדילים עיקריים: הקהל האובייקטיבי והקהל הסובייקטיבי. היעד, למשל, הוא קבוצת אנשים שהובאו לירי (לכן בניגוד לרצונם). מלחים שמשתתפים עם הקברניט שלהם בספינה השוקעת הם קהל סובייקטיבי (לכן מרצונם החופשי). הקהל יכול להיות כזה גם אם הוא לא נמצא באותו מקום ובאותו הזמן: אלפי אנשים שיוצרים יחד את קהל התוכנית באותה תכנית, ובכל זאת הם נמצאים בערים שונות. במהות דונלד טראמפ הוא הצליח ליצור את הקהל הסובייקטיבי שלו. הציבור עוקב אחריו מכיוון שהוא משוכנע ששווה את זה.
הרושם שיש לאנשים רבים מהכריזמטי חֶברְמַן הוא שהוא "מחפש תענוג" שתמיד מצליח לעשות את זה למניעות נפשיות שנמצאו בשנייה האחרונה ולמיומנותו לשכנע אנשים. ההערכות האחרונות הן פשטניות מכדי לעמוד בפני העולם הקשה של עסקים אמריקאי. אולי חֶברְמַן הוא צועד על זה מעט, במודע, כדי להאכיל את מעמדו. מקס נורדאו (סופר) באחד מספריו משנת 1895 הוא טען שהחברה המודרנית (לאותם זמנים) הייתה חדורה באי נוחות בגלל הניגודיות הקיימת בין דרך החשיבה לבין דרך הפעולה, כאילו האדם חי שני חיים "אחד חיצוני והשני הפנימי, הלועג זה לזה זה בזה ונמצאים במחלוקת תמידית ". קורט לוין בנוסף לציין כי "הקבוצה היא משהו יותר או, יותר נכון לומר, משהו שונה מסכום חבריה: יש לה מבנה משלה, מטרות ייחודיות ויחסים ספציפיים עם קבוצות אחרות" (קהל המופע התיאטרלי שונה מאוד מבחינת מודליות, ציפיות והתנהגות מצד קהל נאמנים ושניהם מהקהל בסופרמרקט) זו פונקציה של העולם הפנימי האישי (הציפיות) והעולם החיצוני (הסביבה).
Michele Del Vescovo (demodoxalogo) כשהדגיש את הלחץ הנפשי שמלווה את האדם בכל אחת ממעשיו, החל מהליכה לכל דבר אחר, הבחין בין ההתנהגות על פי כללים חיצוניים (משפטיים, דתיים, אזרחיים) ופנימיים (אפשריים הנדירים). אלה דוחפים את החברה לפעול באופן דיאלקטי על פי חוקים קבועים הנגרמים על ידי הסביבה (לחץ חיצוני) וצרכי הנושא (אלמנט אישי) ובכך ליצור את ההתנהגות החברתית (או ההמונית) המובעת על ידי דעת הקהל. חוסר ההתמצאות בין להיות ולהופיע, לאמר ולעשות, למושג הרע והטוב וכדומה, אינו אלא הסתגלות לתופעת טבע; תופעה שמראית באמת מה בעצם לא. למעשה, אנו מתקדמים לעבר תרבות אחת שמאפיינה יהיה במרכז "הופעה". לכן המגמה היא להראות את עצמך לאחרים לא על מה שאתה או מרגיש (להיות) אלא על סמך הדפוסים שמקורם בהתנהגויות המוניות, בתורו שהציעה התקשורת ההמונית כביכול. בעידן המודרני גבריאל טרדה (1843-1904) הוכיח בבירור כי הסביבה היא זו שמשפיעה על ההיסטוריה ולא על גברים גדולים. אלה יוצרים עבודות הנתפסות על ידי הציבור באותה תקופה; נתפס אך לא מזוהה ומוגדר היטב: ראו חוקי החיקוי, ההיגיון החברתי, הדעה והקהל. תוך גוסטב לה בון (1842-1931) בשלו פסיכולוגיה של המונים הוא הדגיש את הגורם החיקוי שמניע אותנו לתקנן את ההתנהגות שלנו עם זו של הרוב.
חיי המשפט הם משחק מדכא, אך חשוב, הדורש פריסת חלקים וסוללות, תכנון של תוכנית וחתירה אחריה, במקביל להתגוננות מפני מכות האויב. עם זאת, לפעמים משתלם להסתכן ולסכן את המהלכים הרעילים והבלתי צפויים ביותר ". ז'אן דה לה ברייר (1645-1696, סופר).
(תמונה: הבית הלבן / KCNA / טוויטר)
