כולנו יודעים, או לפחות מבינים, שישנם כלי נשק שלא צריך להשתמש בהם כדי למלא את תפקידם.
עם הזמן הנשק הגרעיני, לאחר כמה פעולות הפגנה שאולי לא היו נחוצות לסיום מלחמה שכבר ניצחה, הפך לבוגמן כמו האיש השחור המועסק על ידי אמהות וסבים כדי לאלץ ילדים לציית וללכת לישון בלי לומר מילה. תפקידו הלא טריוויאלי של הנשק הגרעיני הוא אפוא להרתיע.
על מנת שההרתעה תעבוד, כל התעסוקה צריכה להיות מוכרת על ידי המתנגד כעונש שאינו יכול להסתכן בסבל (איזו מדינה הייתה רוצה לראות את עירם המונה כמה מיליוני תושבים מופחתת לאפר ברק ?!).
אי פעם בבסיס ההרתעה הוא הרעיון של הגבלת התפשטות הנשק המסוגל לגרום נזק. הסיבה לכך היא שההרתעה עובדת אם מעטים משתמשים בה ורבים סובלים אותה. אם לכל אחד היה הנשק הסופי, ההרתעה הייתה מופעלת הדדית ותביא רק למניעת השימוש בכלי הנשק עצמו.
בכל מקרה, להחזיק נשק בעל עוצמה כזו שהוא יכול להפחיד את האויב רק על ידי החזקה שלו זה לא מספיק כדי להפעיל הרתעה, אתה צריך את "הרצון" וה"כוח "של מדינה מוכנה, עד רעות קיצוניות, להשתמש בזה!
המשמעות היא מלכתחילה כי המדינה צריכה להיות חזקה ועליה להיות בעלת ממשלה המסוגלת לקבל החלטות, אפילו לא נעימות במידת הצורך.
מה שנאמר עד כה לא בשום מקרהניתוח הרתעה אלא רק כדי להיזכר בכמה מושגים שעשויים להיות מועילים במקרה שלנו: האם ניתן לראות בסייבר יכולת הרתעה?
הדיון הנפץ זה מכבר את ההקשרים המוגבלים שבהם אסור לתרבות אסטרטגית כמו המגיפה ...
לסייבר מספר תכונות העשויות להפוך אותה לכלי אסטרטגי (אם בידי כמה) אך יש לה גם מספר תכונות המגבילות את האפקטיביות שלה.
La הרתעת סייבר ניתן להשיג אותו בעיקר בשתי דרכים:
- להיות חזק מספיק כדי להגן על עצמו, לעשות כל ניסיון לתקוף חסר תועלת, מה שמכונה "הרתעת סייבר בהכחשה";
- בעל היכולת לפגוע ביריב באופן שיניח אותו על ברכיו, מה שמכונה "הרתעת סייבר בעונש".
יש באופן טבעי תנאי גבול רבים שאינני יכול ואינני רוצה להתמודד איתם בשורות מעטות אלה, אך במקום זאת יש לקחת בחשבון כמה שיקולים פשוטים.
הרתעת סייבר, בצורה "בהכחשה", כמעט ואינה יכולה להגיע לאף אחד למישהו, אלא אם כן אנו משערים מהפכות טכנולוגיות המאפשרות לאחד השחקנים לבצע קפיצה איכותית. האם זה יכול להיות המקרה בטכנולוגיית הקוונטים? או השימוש המאסיבי בבינה מלאכותית? או אולי השילוב של מספר גורמים? נחיה ונראה ...
הרתעת סייבר בצורה "בעונש" נראית גם אינה מעשית. ל"נוסחה "יש אפשרות מסוימת לעבוד רק אם היא נתמכת על ידי יכולת מודיעינית רבה המופעלת על מנת לזהות את האשם של א התקפת סייבר בוודאות כמעט מוחלטת.
לאחר שנאמר שזה נראה די קשה שאפשר להשתמש ביכולות סייבר לבד ככלי הרתעה, שונה מקרה השימוש בו בהקשר של "אסטרטגיית הרתעה", שבה כל "נשק" פועל עם המוזרויות שלו כדי להשיג את המטרה. .
אז בואו נתחיל לחשוב שהעולם הוא מקום בו סכסוכים הם אמיתיים ואיפה, כדי לשרוד כאומה, אתה צריך אסטרטגיה ... יכולת הסייבר יכולה למלא את תפקידה, כל עוד אתה לא מגיע אחרון!
להעמיק:
- https://ccdcoe.org/uploads/2018/10/Challenges_in_Developing_Credible_Cyb...
- https://www.swp-berlin.org/10.18449/2019C34/
- https://www.fifthdomain.com/dod/2019/04/30/is-there-such-a-concept-as-cy...
- https://nationalinterest.org/feature/case-cyber-deterrence-plan-works-46207
- https://ccdcoe.org/uploads/2018/10/Art-02-The-Cyber-Deterrence-Problem.pdf
צילום: מפקדת הסייבר של חיל הנחתים האמריקני
