חוקי מלחמה וסמלי הגנה הומניטרית במרחב הסייבר

(של אורציו דנילו רוסו)
20 / 09 / 21

אדם גדל בבתי ספר צבאיים עם העיקרון - מוסרי, ולא משפטי - לעולם לא לתקוף אף אחד אשר בשדה הקרב עונד את סמל הצלב האדום על רקע לבן; והוא הדין לסמל הסהר או הגביש האדום על הגג הלבן של אמבולנס, בניין או אוהל. סימנים ייחודיים אלה הם מסמני ההגנה שהמשפט הבינלאומי מעניק לאותם אנשים, כלי רכב ומבנים המטפלים בחולים, פצועים וספינות. פירושם לתקוף אותם פירושו הפרה של עקרון האנושות שחייב לאפיין את ניהול הפעולות הצבאיות.

אנו יודעים גם שאסור לנצל את הסמלים האלה לפעולות תגמול כלפי האויב. יתר על כן, בסביבה הצבאית ידוע עד כמה אין זה מכובד לנצל את אותם סימנים ייחודיים כדי לרמות את היריב: בְּגִידָה - כלומר, התנהלותם של אלה שפונים, מתוך כוונה לרמות אותם, בתום לב של יריב לגרום להם להאמין שיש להם את הזכות לקבל (או את החובה להעניק) הגנה הומניטרית - זה פשע מלחמה ותמיד מניח קונוטציה נתעב במיוחד.

מחקרים ומחקרים מתנהלים מזה זמן מה כדי להפוך את העקרונות האתיים והמשפטיים הללו ליעילים גם בתחום הסייבר. למעשה יש לוודא שמערכות נשק אוטונומיות מסוגלות לזהות תגי הגנה הומניטריים וכי האינטליגנציות המלאכותיות הקשורות ישמרו אותן מהשפעות הפעולה הקינטית, ישירה או עקיפה. ויש צורך גם בפעולות מתקפת סייבר, כגון שימוש ב תוכנות זדוניות המתפשטות בארכיטקטורות המחשב של היריב, אינן משפיעות על חלקים של רשתות, מערכות מידע ושירותי מחשוב המשרתים מתקני בריאות או את השרשרת הלוגיסטית להוצאת הפצועים משדה הקרב.

בחיפוש אחר אמצעים קונקרטיים לחיזוק הגנה זו בתחום הסייבר, הרעיון לפתח אחד מהם צובר תואר סימון מחשב, סוג של חותם חשיש, המזהה דיגיטלית ארגוני הגנה הומניטריים. במובן זה, קיימת כיום מסגרת רגולטורית, שניתן להשתמש בהם כדי לתת מענה לצרכי הזיהוי הדיגיטליים החדשים: זהונספח 1 al הפרוטוקול הנוסף הראשון לאמנת ז'נבה, המפרטת ומווסתת את האותות החשמליים, הרדיו והאלקטרוניים המוכרים כסמלים של אנשי צוות רפואי ופרא -רפואי הפועלים בתיאטרון.

יחסי הגומלין של העולם האקדמי מתעוררים, בין היתר, בפעולה הראויה לשבח של הוועד הבינלאומי של הצלב האדום במשימתה הבלתי פוסקת להפיץ ידע על המשפט ההומניטרי הבינלאומי החלים בסכסוך מזוין. כרגע המחקרים עוקבים אחר שני קווים עיקריים: החיפוש אחר הפתרון הטכני היעיל ביותר והערכת החסרונות והיתרונות של בחירה כזו. למעשה, היתרונות של זיהוי אלקטרוני מהיר המונע את שגיאת ה"מיקוד "או את ההשפעות העקיפות של פעולות ההשפעה של ה- IT מנוגדת מהסיכון שהזיהוי הדיגיטלי הבוטה מעורר את הכוונה על ידי גורמים זדוניים; או להקל על השימוש שכבר הוזכר, הבלתי מכובד, "המזויף" בסמלים במטרה לרמות את תום הלב של היריב.

מן הסתם, הסיכונים והיתרונות הללו תמיד היו ידועים בעולם המוחשי: כעת השאלה היא האם התרגום במישור הדיגיטלי יכול להחליש או להפך להדגיש את ההשפעות השליליות, תוך התחשבות בגדול משטחי התקפה ומאפייני האסימטריה המייחדים התקפות סייבר. למעשה, עובדה היא בעיני כולם כי ניתן להפעיל את ההתקפה על מערכת המחשב, למשל, של בית חולים בשטח ממרחק של אלפי קילומטרים באמצעות מחשב נייד בשווי של כמה מאות יורו.
להעמיק:

https://www.icrc.org/en/document/potential-human-cost-cyber-operations

https://shop.icrc.org/avoiding-civilian-harm-from-military-cyber-operati...

https://blogs.icrc.org/law-and-policy/2021/09/16/legal-protection-digita...

תמונות: אינטרנט / DoD בארה"ב