באיטליה אנו נוטים למזער כנסים אקדמיים משום שאנו מאמינים שהנושאים שנסקרו הם "תיאורטית", רחוקים מהחיים האמיתיים. אולי זה קורה כי במשך שנים רבות מדי יש לנו את האוניברסיטה האיטלקית לתפקיד שולי לגבי ההתפתחות הכלכלית והחברתית של המדינה. או אולי משום שאנו מאמינים כי תפקיד התיאוריה מבוססת היטב על האפקטיביות של הפתרונות המוצעים הוא שימוש מועט.
מי שהשתתף, כמוני, ביומיים שאורגנו על ידי CINI (קונסורציום לאומי בין-לאומי למדעי המחשב) על אינטליגנציה מלאכותית באיטליה, עמד בפני מציאות שהייתי מגדירה סכיזופרנית. אחר הצהריים של 18 בחודש מארס היה מסומן על ידי רצף הדוק של פגישות מקבילות במקביל על 12 תחומי יישום שונים של IA: בריאות ורפואה, אוטומציה תעשייתית, שימור והגברת המורשת התרבותית, תחבורה וערים חכמות, cybersecurity, תוכן מולטימדיה ואמנות, יישומי חלל, תעשיית מזון, מינהל ציבורי, כספים, חינוך. בכל מפגש, עשרות חוקרים ואנשי מקצוע מאוניברסיטאות ומרכזי מחקר איטלקיים, וכן מחברות, הציגו את סיכום הפעילות שבוצעה. בסך הכל, בשעות אחר הצהריים 5 מאות מצגות קצרות לסירוגין מראה חיוניות רבה של הקהילה האיטלקית בתחום הבינה מלאכותית. ודוגמאות חיוביות רבות לשיתוף פעולה בין מחקר אקדמי לעסקים עם תוצאות משמעותיות בעולם.
אבל למחרת, בהציגו את המסקנות מעבודת היום הקודם, הגיעו הקשרים לראש: מדוע, למרות הפעילויות הרבות והמגוונות, התוצאות המתקבלות כמעט אינן תופסות את העמודים הראשונים של העיתונים? מדוע כאשר אנו מדברים על אינטליגנציה מלאכותית אנו מיד חושבים על המחקר שבוצע בארה"ב, סין, רוסיה והחברות שאת מוצריהן אנו מחזיקים בידיים שלנו ואשר רווחיהן תלויים במידה רבה ביישום טכניקות בינה מלאכותית?
למרבה הצער, התשובה תמיד היתה זהה במשך כמה עשורים: אף ממשלה מעולם לא הימרה על מחקר וחדשנות באיטליה. כלומר, הן במימון ישיר המחקר על ידי מתן משאבים כדי להגדיל את מספר החוקרים החל דוקטורט מחקר, והקצאת משאבים משמעותיים למימון הצעות תחרותי שבו הנשמות מחקר שונים באיטליה יכולים לשתף פעולה בפרויקטים בקנה מידה גדול עם enduments טכנולוגיים וקרנות לפיתוח אב טיפוס המאפשרים לתרגום המתודולוגיות שפותחו במעבדות. אבל זה גם אומר להגדיל את פעולות המערכת המעודדות חברות להקצות משאבים לפעילות בסיכון גבוה ולשתף פעולה עם מרכזי מחקר, למשל באמצעות מנגנוני הקלה מס וייעול של נהלים ביורוקרטיים מיותרים. התכנון והבדיקות של טכניקות בינה מלאכותית קשורות למעשה לעיבוד כמויות גדולות של נתונים ולאימות בקנה מידה גדול, כל הפעילויות הדורשות משאבי זמן, אנשי מקצוע וציוד.
אין לקוות שהתוצאות החשובות שהאקדמיה האיטלקית תייצר לאורך השנים, לרבות באמצעות נוכחותה בפרויקטים אירופיים חשובים, ישפיעו על המארג הכלכלי של המדינה ללא יצירת תשתית מחקרית אמיתית. ללא המודעות כי רק על ידי מימון המחקר האקדמי והתעשייתי ניתן ליצור טכנולוגיות ומשרות חדשות.
אז אפילו באירופה, צרפת בשורה הראשונה, אנחנו מציידים את עצמנו כדי לפוצץ על האש של רעיונות עם תוכניות השקעה שמטרתן לגלף תפקיד מוביל בתרחיש הבינלאומי, באיטליה לכל היותר ניתן לצפות לקבל ברכות מהפוליטיקאי התורן כאשר הצלחת ההצעות האקדמיות בזירה הבינלאומית ניכרת. אבל זה נחשב כאילו זה היה אירוע מקרי ולא כתוצאה של בתי ספר של הכשרה ומחקר מדעי אשר המבנה המתודולוגי הוא המפתח להצלחה. ואכן זה לא צירוף מקרים כי באוניברסיטאות האוונגרד וחברות זרות לעתים קרובות את המנוע של רעיונות הוקמה באוניברסיטאות איטלקית.
הנה דוגמה, אשר בשבילי הוא פרדיגמטי: במקרה של מכוניות נהיגה עצמית. היום כאשר הם מדברים על זה, טסלה, גוגל ואולי "ענקים" אחרים לעלות על הדעת, אבל הם נכנסו למגזר זה יחסית לאחרונה. אבל מישהו מכיר את הפעילות החלוצית של ויסלב של פארמה (https://vislab.it)? כי מאז סוף השנים 90 היה מצויד Lancia Thema (שנקרא ARGO, פתיחת תמונה) שבה הוא הבין את "Millemiglia ב Automatico" (http://www.argo.ce.unipr.it/ARGO/) וכי רק לפני 4 שנים זה היה קנה על ידי החברה אמברלה קליפורני עבור 30 מיליון דולר.
זוהי רק אחת הדוגמאות הרבות של האופן שבו המחקר באינטליגנציה מלאכותית חי באיטליה, פעיל בסוגיות גבוליות ומסוגל לייצר תוצאות שיש להן השפעה על העולם. חיפוש נבלע על ידי מחסור של מקורות המימון, ועל ידי תקנה של הוצאות במקום להתבסס על הגדלת הכשרון, יעילות ולקחת אחריות, נראה מעדיף לטובת צף בבינוניות. עולם המחקר האקדמי והתעשייתי באיטליה מראה כי התנאים קיימים כגיבורים. זה רק עניין של לרצות את זה, ולא מעדיף במקום זאת מציאות של חסידים.
צילום: רשת / נשיאות מועצת השרים / מחבר
