ככל שהדיגיטציה גבוהה יותר, כך גדל הסיכון הקיברנטי

(של אלסנדרו רוגלו)
19/12/17

אילו גורמים קובעים את הסיכון בסייבר? מה קורה לחברה דיגיטציה מדי? שאלות אלו מתעוררות באופן ספונטני אצל מי שמתמודד אבטחת סייבר, ביניהם כריס אינגליס, סגן מנהל ה- NSA בין השנים 2006-2014, הביע את דאגתו במאמר שפורסם ב- 13 בדצמבר בשנת האוקיינוס ​​האטלנטי, שכותרתו: "האם אוקראינה תיפגע מהתקפה נוספת של רשת החשמל לחג?".

המאמר, מאת אליזה סבניוס, מנתח את הבעיות שהתרחשו בשנתיים האחרונות באוקראינה, המופנות נגד מערכת רשת החשמל הלאומית. 
לדברי אנליסטים של אבטחת סייבר ההתקפות של השנים האחרונות יהיו עבודתו של ארגון שיכול לסמוך על זמנים ומשאבים אופייניים למדינה, ככל הנראה רוסיה.
גם לטענת האנליסטים, ישנן עדויות המובילות אותנו לחשוב כי מתקפה דומה אך ככל הנראה חזקה ומתוחכמת יותר תחזור על עצמה השנה, ולא רק נגד אוקראינה אלא נגד ארצות הברית של אמריקה.
אינגליס היה מודאג מכך שאוקראינה וארצות הברית שונות מאוד מבחינת הדיגיטציה (לטובת ארצות הברית) וזה לא תמיד יתרון.
אוקראינה הצליחה למעשה לשחזר את המערכת תוך כמה שעות בזכות התערבות ידנית של הטכנאים שלה ושימוש בטכנולוגיות קיימות שמגבירות את עמידות המערכת, אם משהו דומה יקרה בארצות הברית הדברים יכולים להיות שונים.
אמנם נכון שמערכת רשת החשמל האמריקאית יכולה לסבול בקלות מתקפה דומה לזו שהתרחשה באוקראינה בשנת 2016, אך נכון גם שמערכת זו מאוד דיגיטלית ומחוברת זו לזו ושיקום הפונקציונליות שלה יכול להיות מורכב יותר ממה שאנחנו מצפים. יכולנו לחכות.

באופן כללי, העניין הוא שככל שרמת הדיגיטציה וקישור הדדיות בין רשתות ומערכות גדולות יותר, כך המורכבות והסיכונים הקשורים למערכת המערכות שאותם תנתח גדולים יותר, וכתוצאה מכך ההשפעה של אבטחת סייבר בסביבה כזו.

וזה חל גם על הסביבה האזרחית וגם על הצבא ...

מידע נוסף:
- https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/12/ukraine-power-gri...