ביידן עדיין לא ניצח וטראמפ אינו חתרן. איזה טיפש אם ...

(של מרקו ולריו ורני)
10 / 11 / 20

כעת ברור: הכל וההפך מכל נאמר על הבחירות האמריקאיות, ברצף של חדשות אמיתיות, סבירות או שקריות, הן לפניהן, במהלכה ואחריה, במלחמת מידע אמיתית.

לא אדבר כאן על התרחישים האפשריים שיכולים להתרחש עם בחירתו של מועמד זה או אחר, גם משום שעל פי הזרם המרכזי הדומיננטי, אם בכלל, הדבר צריך להיעשות רק למען הדמוקרטי, שהוכרז כמנצח על ידי התקשורת של כמעט בכל רחבי העולם, אמריקאים בראש ובראשונה, כמובן, עם הרבה מחמאות וברכות מראשי המדינה והממשל, כולל שלנו.

נהפוך הוא, אני אקח צעד אחורה ואציין משהו שאולי לא יהיה נעים למישהו או אולי לכמה מהם: ביידן לא זכה, במובן שלפני שהכריז על עצמו ככזה, הוא היה צריך לחכות לתוצאה של הפעולות המשפטיות שהוכרזו. על ידי הנשיא, עדיין בתפקידו, דונלד טראמפ והוא, במציאות, יהיה עד ה- 14 בדצמבר, כאשר 538 "המצביעים הגדולים" יתכנסו ויביעו את ההצבעה, ויהיו מסכימים, למעשה, את הניצחון של המקום הראשון בבית הלבן. .

לפני מועד זה, בדיוק עד 8 בדצמבר, יש לפתור סכסוכים משפטיים, כולל כל ערעור לבית המשפט העליון.

ב- 3 בינואר 2021 יעלה הקונגרס החדש לבכורה, עם מספרים שאולם, במקרה של ניצחון אפקטיבי עבור המועמד הדמוקרטי, עדיין יהוו בעיה, שכן אם בבית הנבחרים הם תומכים מעט בדמוקרטים, בסנאט. במקום זאת, הם לטובת הרפובליקנים.

ב -20 בינואר 2021 תהיה אפוא שבועתו של הנשיא הנבחר שרק אז ייכנס לתפקידו באופן קונקרטי, בהתאם לתכתיב החוקתי.

אם כן, השאלה היא האם לאור כל אלה היה זה נכון ונכון מבחינה מוסדית, שביידן מיהר להכריז על עצמו כמנצח: כיצד לנקוט בצעד כה מסוכן, כאשר היריב - לא אחר מאשר הנשיא עדיין. ארצות הברית של אמריקה בתפקיד רשמית - הודיעה על תביעות גדולות בגין הונאות בחירות מדויקות, היא, בכנות, תעלומה.

השיקול הברור הוא שאם היה קורה ההפך, זעמו של אלוהים היה משוחרר, בכל דת שהוא שייך.

אין ספק שמה שנראה כי מהלך זה הקל היה להצביע על נשיא ארה"ב הנוכחי כלא מכבד את הכללים הדמוקרטיים, אם לא, אפילו חתרני.

כאילו, בקיצור, עבור מישהו, להישאר בדמוקרטיה פירושו לקבל תבוסה (או ניצחון, שנראה מהצד השני) שהתרחשה עם הטעיות לכאורה, כי תשאול זה אומר לא להאמין ביציבות המערכת (איזו?), ברצון המצביעים (אך אם הוגדר?) ולא במקום להוקיע את האמור (הטעיות), רק כדי להגן עליו.

אנחנו מדברים על הבחירות שאולי הן בין החשובות בעולם, לא - לתת דוגמה איטלקית - למשחק כדורגל, שבו גם במשך כל השבוע שאחריו אולי צועקים על מזימה זו או אחרת. על עונש שניתן או נדחה, אנו מעליבים את עצמנו ולכל הפחות אנו מסתכלים זה בזה בבוז.

כתוצאה נוספת, על פי העולם הפוליטי כולו, זה הוא הדייר הנוכחי של הבית הלבן שיוצר חיכוכים ומחלק את העם האמריקני בצורה מסוכנת, מחמם את דעתו ומסעיר את ההמונים: עם היריב, להיפך , כבר מודיע שהוא יהיה נשיא הכל, לאחר שקידם בבירור את ההרכב החברתי לאחר חוסר היכולת המופלא של טראמפ שלא לרצות להעניק לו ניצחון. כאילו היו אלה האחרונים שלא רצו להכיר ולהכשיר את רצונו של העם האמריקני.

אבל אז, אחד משני הדברים, tertium non datur: או ה איל ההון, או שהמתמודד שלו צודק.

מכיוון שקשה באמת להאמין שהראשון, עד היום, לא רק שלא נשא את "נאום הזיכיון" ולא, כפועל יוצא מכך, הזמין וקיבל את השני בבית הלבן, אלא אף הודיע ​​על יוזמות שיפוטיות חשובות, עד לבית המשפט העליון, יתר על כן - יש לזכור - בתפקידו כנשיא עדיין בתפקיד, ללא יותר מסיבות תקפות ומוכחות.

אם לא היה זה אומר, שזה היה יוצא רע מאוד, הן עבור השוטה העולמי והן עבור התווך שייווצר, באמת יהיה לשון המעטה.

ולמרות שבמקרה זה, יש מצב מסוים, אולי חסר תקדים, לא בגלל החשדות שהעלה הנשיא היוצא, אלא בגלל האשמות אמיתיות וחמורות מאוד (וההבדל, גם מבחינה משפטית וגם פוליטית, אינו הוא בעל תוצאה מועטה) שנוסח על ידי האחרון ("כולנו יודעים מדוע ג'ו ביידן ממהר להצטייר כזוכה ומדוע בני בריתו בתקשורת מנסים כל כך לעזור לו: הם לא רוצים שהאמת תיחשף."1), זו בהחלט לא הפעם הראשונה שלאחר תוצאה ראשונית שנראה כי היא מעידה על מנצח, יש לאחר שינוי הסיפור המבוקש על ידי המפסיד המשוער, שינוי סנסציוני כמובן.

כזכור השגריר ג'וליו טרזי די סנט-אגאטה, בפוסט בפייסבוק, שלשום2, שגם בו נאמר לטובה הניצחון של ביידן ומה שהוא יכול להפיק ממנו בלוחות השחמט השונים של הפוליטיקה הפנימית והבינלאומית האמריקאית, בחירות רבות בארה"ב בעבר היו בעייתיות, ולא רק בבחירות של 2000 פר בוש הבן e אל גור: גם ג'ורג' וושינגטון הוא נאלץ להמתין חודשיים כדי לפתור את המחלוקות. ואז מוסיף את זה במשך למעלה ממאתיים שנים, הבחירות באמריקה היו נושא לוויכוחים, ספקולציות וסכסוכים פורמליים: אלה האחרונים נפתרו תמיד באמצעות חוק - שנוסד על אחד מעמודי התווך של שלטון החוק, דהיינו הפרדת הרשויות - ועל ידי גופים עצמאיים, החל מבית המשפט העליון עצמו. שופטים פדרליים מגלמים ומביעים את הערכים המייסדים של החוקה: זה יחול גם על בית המשפט הנוכחי, אם יופעל בספק. כל השופטים, החל מ"מקורנים "כמו אנטונין סקאליה וכלה ב"מתקדמים" כמו רות בדר גינזבורג, אישרו באחריות את הערכים והעקרונות הללו כערובה ליישום לינארי והוגן של חוק הבחירות: לא טראמפ או ביידן יפרשו את החוקים. מדינה בענייני בחירות, להפריע או לא לספור, או להכריז על הצבעה תקפה או לא, אך זה יהיה ספר החוק האמריקני, דמוקרטי, פדרליסטי וחילוני.

Rebus sic stantibus, אולי צריך לשמור על זהירות, עכשיו יותר מתמיד, בדיוק כדי לא להחמיר את הרוחות, ולא להאשים את טראמפ באבסורדים המגוונים ביותר, מ"להיות ילד מפונק שלא רוצה לעזוב את המשחק "ועד, כאמור," להיות חתרן ”: האמינות של מה שרבים מכנים הדמוקרטיה הגדולה בעולם עומדת על הפרק. ואני מאמין שאצל האמריקאים, רבים מאיתנו ירגישו רגועים יותר בידיעה שבמדינה ההיא, אליה יותר ממחצית העולם מסתכלים, הבחירות לתפקיד הגבוה ביותר שלה, שבהן תלויה לעתים קרובות הדינמיקה הגלובלית. התרחשו בשקיפות ובנכונות מוחלטת. התעניינות, אם לומר הכל, צריכה להיות של ביידן עצמו, כך שניתן יהיה לחגוג את ניצחונו בשכנוע ובכוח גדולים יותר והוא עצמו יכול לבצע את המנדט שלו - מלא אתגרים חשובים - ללא צללים.

מצד שני, אל תשכח את הנוסחה הטקסית שנאמרה, בראשית משרדו היוקרתי, על ידי כל נשיא ארצות הברית של אמריקה:  "אני, ..., נשבע בחגיגיות למלא נאמנות את תפקיד נשיא ארצות הברית, ולשמור, להגן ולהגן על החוקה כמיטב יכולתי. אלוהים יעזור לי."

אולי טראמפ - יש לשאול - מנסה לעשות בדיוק את זה. אם הוא טועה, הוא ישלם את התוצאות, כאמור לעיל. אך אם הוא צודק, הוא לא היה עושה דבר מלבד מילוי חובתו, בשם האנשים שהוא מייצג. ומי שרוצה או יכול לקרות לו, צריך להקל על כל זה כדי לא להחמיר את הרוחות ולהתכונן בתורו, במקום בו אושר בניצחון, לכבד את השבועה הגורלית ההיא. גם הוא יצוץ באמת בהדר ובכבוד מוסדי גדול יותר. וגם מי שלא היה מחבב אותו, כנראה היה מסתכל עליו בעין מיטיבה יותר.