שיתוף פעולה אירופאי

(של טיציאנו צ'וצ'טי)
18 / 03 / 22

למרות הכרזות מתמיד של הפוליטיקה הלאומית, האיחוד האירופי שוב הוכיח את עצמו כלא מספק בהתמודדות עם משבר בינלאומי רחב היקף.

כאשר האיחוד טוען שרוסיה תקפה את אוקראינה תוך הפרה של החוק הבינלאומי, שאמור להסדיר דו-קיום בין מדינות, זה נכון מבחינה משפטית.

לכן, אומה שתציב את עצמה מחוץ לסכסוך הנוכחי תבחר בעמדת נייטרליות ביחס לצדדים הלוחמים, שכן לפי אותו חוק, התערבות צבאית תהווה מעשה תוקפנות נגד רוסיה.

עם זאת, כמה מדינות החליטו לשלוח נשק לאוקראינה, יוצא de פקטו מתנאי הנייטרליות.

תנאי הניטרליות הוא מוסד משפטי מוגדר היטב ביחסים בינלאומיים. אם אחד הצדדים המעורבים בסכסוך היה נתמך במישרין או בעקיפין, עמדת הנייטרליות תאבד.

במלחמה הרוסית-אוקראינית, נאט"ו והאיחוד האירופי נקטו בבירור צד באוקראינה. הדבר התבטא לא רק בשימוש מסיבי בסנקציות כלכליות אלא גם בשליחת חימוש ללוחמים אוקראינים.

עם צעדים אלה, הן נאט"ו והן האיחוד האירופי הפכו לשותפים ללוחמים של קייב נגד הפדרציה הרוסית.

כפי שנאמר בעבר, שיתוף פעולה מערבי אינו יכול להיות מונע אפילו על ידי עקרון ה"הגנה הלגיטימית", אשר במשפט הבינלאומי מבטא משמעות משפטית שונה מזו החלה - על ידי כל חוק פלילי - על אזרח יחיד. כל זה מונע מהצורך לעשות הבחנה ברורה בין ה Ius ad bellum, זוהי זכותה של כל מדינה להיות מסוגלת להשתמש באלימות על מנת להגן על האינטרסים שלה אם אלה יהיו מאוימים על ידי ישות מדינה אחרת (לכן גם הזכות להגן על עצמה אם תותקף) וכן איוס in זה נחמד, או החוק במלחמה, המהווה חלק חשוב מאוד מהמשפט הבינלאומי הפומבי: הוא כולל הן את הכללים שבזמן סכסוך מזוין, מגנים על אנשים שאינם נוטלים או אינם לוקחים עוד חלק בפעולות איבה, והן את הכללים הקובעים מגביל את השימוש בנשק, באמצעים ובשיטות לחימה (כבר נקבעו באמנת ז'נבה הראשונה משנת 1864).

בהקשר זה, אין הבחנה היפותטית בין מלחמה "צודקת" או "לא צודקת". (מכיוון שאין הבחנה בין התוקף לבין המותקף). למעשה, המשפט ההומניטארי הבינלאומי חל ללא קשר לגורמים שמקורם בפעולות האיבה וללא כל קשר לאחריות שבבסיס הסכסוך.

תחת איוס in Bello כל הצדדים המעורבים בעימות מזוין נהנים מאותן זכויות ה הם מחויבים לכבד את אותם אילוצים בינלאומיים.

האחרון נשאר אפקטיבי אם הוא מצליח לבצע את הפונקציה המדויקת של "הגבלת" הרחבה אפשרית (הכלה) של הסכסוך. כלומר, אם אין הבחנה בין תוקף לתוקפן, לצורך קביעת עקרון הניטרליות.

במקרה של אספקה ​​צבאית לאוקראינים, הצד השני במאבק (רוסיה) יכול לנקוט צעדים עוינים נגד אותן מדינות שתומכות בהתנגדות קייב, תוך ציות מלא לחוק הבינלאומי (המבשר הרבה על ידי הפוליטיקאים שלנו), כנקמה צודקת. בגין פגיעה בעקרון הניטרליות.

צילום: NATO / MoD Ukraine / נשיאות מועצת השרים