למרות הכרזות מתמשכות של פוליטיקאים לאומיים, האיחוד האירופי שוב הוכיח את עצמו כלא מספק בהתמודדות עם משבר בינלאומי רחב היקף.
כאשר האיחוד טוען שרוסיה תקפה את אוקראינה תוך הפרה של החוק הבינלאומי, שאמור להסדיר דו-קיום בין מדינות, זה נכון מבחינה משפטית.
לפיכך, אומה שתציב את עצמה מחוץ לסכסוך המתנהל כעת תבחר בעמדת נייטרליות ביחס לצדדים הלוחמים, שכן לפי אותו חוק, התערבות צבאית תהווה מעשה תוקפנות נגד רוסיה.
עם זאת, כמה מדינות החליטו לשלוח נשק לאוקראינה, יוצא de פקטו מתנאי הניטרליות.
תנאי הניטרליות הוא מוסד משפטי מוגדר היטב ביחסים בינלאומיים. אם אחד הצדדים המעורבים בסכסוך היה נתמך, במישרין או בעקיפין, עמדת הנייטרליות תאבד.
במלחמה הרוסית-אוקראינית, נאט"ו והאיחוד האירופי לקחו בבירור את הצד של אוקראינה. הדבר התבטא לא רק בשימוש מסיבי בסנקציות כלכליות אלא גם בשליחת חימוש ללוחמים אוקראינים.
עם צעדים אלה, הן נאט"ו והן האיחוד האירופי הפכו לשותפים ללוחמים של קייב נגד הפדרציה הרוסית.
כפי שהוזכר לעיל, שיתוף פעולה מערבי אינו יכול להיות מונע אפילו על ידי עקרון ה"הגנה הלגיטימית", אשר במשפט הבינלאומי מבטא משמעות משפטית שונה מזו החלה - על ידי כל חוק פלילי - על אזרח בודד. כל זה מונע מהצורך לעשות הבחנה ברורה ביניהם Ius ad bellum, או זכותה של כל מדינה להיות מסוגלת להשתמש באלימות על מנת להגן על האינטרסים שלה אם אלה היו מאוימים על ידי ישות מדינה אחרת (לכן גם הזכות להגן על עצמה אם תותקף) וכן איוס in זה נחמד, או חוק המלחמה, המהווה חלק חשוב מאוד מהמשפט הבינלאומי הפומבי: הוא כולל הן את הכללים אשר, בעתות של סכסוך מזוין, מגנים על אנשים שאינם או אינם משתתפים עוד בפעולות האיבה, והן את הכללים המציבים גבולות. לשימוש בנשק, באמצעים ובשיטות לחימה (כבר נקבעו באמנת ז'נבה הראשונה משנת 1864).
בהקשר זה אין הבחנה היפותטית בין מלחמה "צודקת" או "לא צודקת". (כמו שאין הבחנה בין תוקפן ומותקף). למעשה, המשפט ההומניטארי הבינלאומי חל ללא קשר לסיבות שהולידו פעולות איבה וללא כל קשר לאחריות שבבסיס הסכסוך.
מתחת איוס in Bello כל הצדדים המעורבים בסכסוך מזוין נהנים מאותן זכויות ו הם מחויבים לכבד את אותם אילוצים בינלאומיים.
האחרון נשאר אפקטיבי אם הוא מצליח לבצע את הפונקציה המדויקת של "הגבלת" הרחבה אפשרית (בלימה) של הסכסוך. כלומר, האם אין הבחנה בין המותקף לתוקף, לצרכי קביעת עקרון הניטרליות.
במקרה של אספקה צבאית לאוקראינים, הצד השני בסכסוך (רוסיה) יכול לנקוט באמצעים עוינים נגד אותן מדינות שתומכות בהתנגדות קייב, תוך ציות מלא לחוק הבינלאומי (המבשר הרבה על ידי הפוליטיקאים שלנו), כפעולה נכונה עבור הפרה של עקרון הניטרליות.
צילום: NATO / MoD Ukraine / נשיאות מועצת השרים
