מרכז עיבוד הנתונים של משרד הפנים: מה זה, למה הוא משמש ומהן זכויות האזרח

רבים מכם בוודאי שמעו על CED לפחות פעם אחת בחייכם אבל על מה מדובר? לשם מה זה? ומעל לכל, מהן זכויות המתעניינים?

הבה נמשיך על מנת לבחון כל אחד מהפרופילים הנ"ל.

1) מהו ה-CED ולמה הוא מיועד. מקורות רגולטוריים ומסגרת משפטית

מרכז עיבוד הנתונים של משרד הפנים, המצוין באופן מקובל בראשי תיבות "CED", הוקם על ידי אמנות. 8 לחוק 1 באפריל 1981, נ. 121 במשימה לדאוג לאיסוף המידע ולניהול מאגר המידע העצום של המחלקה לביטחון פנים, המכיל בין היתר דוחות משטרה, אמצעים מנהליים הנוגעים לסמים ואמצעים שיפוטיים פליליים.

בפרט, מבוסס על אמנות. 6, מכתב. א), מהטקסט הרגולטורי הנ"ל, מכיל ה-CED "הנתונים שחייבים למסור גם על ידי כוחות המשטרה בעניין הגנת הסדר, ביטחון הציבור ומניעת ודיכוי פשיעה והפצתם לגופים המבצעיים של כוחות המשטרה הנ"ל". האומנות. 7, פסקה 1, לאותו חוק מס. 121/1981 מפרט כי הנתונים האמורים עברו עיבוד "חייב להתייחס למידע הנובע ממסמכים שממילא נשמרים על ידי המינהל הציבורי או הגופים הציבוריים, או הנובע מעונשים או הוראות של הרשות השיפוטית או ממסמכים הנוגעים לחקירה פלילית שניתן להשיג לפי סעיף 165-טר ל- קוד הליכים פליליים או חקירות משטרתיות".

לאחר שאמרתי זאת, ברור אם כן שמטרת ה-CED נפתרה בעצם ב "עיבוד נתונים אישיים על ידי הרשויות המוסמכות למטרות מניעה, חקירה, גילוי והעמדה לדין של פשעים או ביצוע סנקציות פליליות", בהתאם לאמנות. 1, פסקה 1, לצו חקיקה 18 במאי 2018, נ. 51, טרנספורמציה ויישום של הוראת האיחוד האירופי 2016/680.

במילים אחרות, משרד הפנים, באמצעות המחלקה לביטחון פנים, משתמש ב-CED ככלי יסוד להגנה על הסדר הציבורי ובטיחותו, כמו גם למניעה ודיכוי של פשיעה.

2) מהן זכויות האזרחים המושפעים מעיבוד הנתונים שנאספו ב-DPC

הזכויות של אזרחים המושפעים מעיבוד הנתונים שנאספו ב-DPC הן בעצם שתיים:

a) il זכות גישה לנתונים הנ"ל, כלומר לקחת בחשבון את המידע שנאסף לגביהם על ידי המחלקה לביטחון פנים;

b) il הזכות לבקש תיקון או מחיקה של נתונים, אם מתקיימים התנאים החוקיים.

בהתאם לפסקה השלישית של האמנות. 10 לחוק מס. 121/1981, למעשה, "האדם שאליו מתייחסים הנתונים רשאי לבקש מהמשרד האמור באות ג' בפסקה הראשונה של סעיף 5 לאשר את קיומם של נתונים אישיים הנוגעים אליו, את מסירתם בצורה מובנת ואם הנתונים מעובדים בניגוד לחוק. של הוראות חוק או תקנה נוכחיות, ביטולן או הפיכתן לצורה אנונימית".

נבחן את שתי הזכויות האמורות בנפרד.

a) לגבי קודם כל זכות גישה, כל נבדק שסבור שהוא מעוניין בעיבוד הנתונים על ידי המשרד לביטחון פנים יכול לשלוח בקשה לברר האם ואילו נתונים הנוגעים אליו נמצאים במאגר המידע של Interforce.

כפי שברור, ניתן למסור את הנתונים האישיים המצויים ב-CED רק לאנשים שאליהם הם מתייחסים או לאלה שהואצלו במיוחד על ידם מכוח מסמך כתוב.

מבחינה קונקרטית, די יהיה לשלוח ל-DPC - רצוי באמצעות דואר אלקטרוני מאושר - בקשה, באמצעות הטפסים שמעמידה המינהל (טפסים A/1 ו-A/2), או אפילו על נייר רגיל, כדי לקבל , תוך 30 יום, תגובה המציינת את המידע והנתונים הנוגעים למבקש, הנשמרים ומנוהלים על ידי משרד הפנים.

הפסקה הרביעית של האמנות הנ"ל. 10 מציין כי למבקש לא ימסרו אותם נתונים שיכולים "לסכן פעולות להגנה על הסדר הציבורי ובטיחותו או למניעת ודיכוי פשע". הערב להגנה על נתונים אישיים יודיע על אי ההתקשרות.

b) בכל הנוגע לזכות לתיקון ומחיקת נתונים (כמו גם הפיכתם לצורה אנונימית), יצוין כי:

- בהתאם לפסקה השלישית של האמנות. 10, ניתן להעריך את הבקשה הרלוונטית רק אם הנתונים מעובדים בניגוד לחוקים או תקנות עדכניים;

- אלמנט של סיבוך גדול ניתן על ידי העובדה כי אמנות. 57 לצו החקיקה 30 ביוני 2003, נ. 196, בעבר לרג. EU 2016/679, בתנאי ששיטות יישום עקרונות הקוד להגנה על נתונים אישיים המעובדים למטרות משטרה צריכות להיות מוסדרות בתקנה ספציפית. בעקבות ביטול האמנות הנ"ל. 57 בשל האומנות. 49, פסקה 2, לצו החקיקה 18 במאי 2018, נ. 51, של התאמת המערכת שלנו לחוק האמור לעיל. האיחוד האירופי 2016/679, זמני שמירת הנתונים ב-CED המשותף יצטרכו להיקבע על ידי תקנה חדשה, אשר עם זאת טרם פורסמה עד היום;

- במקרה של סירוב בתגובה לבקשה לתיקון, ביטול או אנונימיזציה של הנתונים, הצד המעוניין יכול לפנות לבית המשפט המוסמך מבחינה טריטוריאלית (בפרט, בית המשפט של רומא, כבית המשפט של המקום שבו נמצא המבקר במידע , משרד הפנים, באמצעות המחלקה לביטחון פנים), אשר לאחר השלמת הבדיקות הנדרשות יוכל להיפטר לכיוון המבוקש (ראה הפסקה החמישית של סעיף 10 המובא לעתים קרובות);

יתרה מכך, הצד המעוניין רשאי לפנות לערב לצורך הגנה על נתונים אישיים על ידי הגשת תלונה ספציפית.

מסקנות

ה-CED הוא מכשיר עדין ביותר הדורש חיפוש אחר איזון עדין בין הצרכים הבלתי נמנעים של שמירה על הסדר הציבורי ומניעת פשעים, מחד גיסא, לבין הגנה על סודיות הנושאים המעורבים, מאידך גיסא.

לכן כדאי שבעלי עניין יהיו מודעים לזכויות המובטחות להם בתקנות הקיימות ויחליטו לממש אותן בצורה הנכונה ביותר, כדי להגן על עצמם מפני מימוש בלתי הולם של הרלוונטיות שלהן. נתונים, במידת הצורך, על ידי שיתוף פעולה עם משרד הפנים, למען האינטרס שלו, כדי להבטיח שימוש שקוף ומכובד במידע משטרתי (לרבות פלילי).

בהקשר זה, אי הוודאות שעדיין נמשכת עקב אי מתן תקנת היישום האמורה לעיל סיכון המתווה תמונה עם קווי מתאר לא מוגדרים. "עם גיאומטריה משתנה", נותר באופן מסוכן לשיקול דעתו של הפקיד היחיד שהוקצה להגיב לבקשה הספציפית שהועברה. שממנו נובעת התולדה הברורה של התעוררות המחודשת וממילא של התגברות ההתדיינות בנושא.

התקווה היא אפוא של התערבות מהירה של המוסדות, אשר ממילא לא יוכלו לפצות על אותם פערי מידע על המוסד הנדון, שכתב זה, בשל תמציתו, רק הצליח להביא לידיעת הקוראים.