הידיעה הודלקה בשעות האחרונות, כי גם שם המפקד הכללי של הקאראביניירי, טוליו דל סט (בתצלום, האחרון מימין), בין האנשים שנחקרו בחקירת משרד התובע של נאפולי על רכש קונסיפ ( מחלקת הרכש המרכזית של המינהל הציבורי).
לפי לפחות מה שדווח על ידי העובד היומי, פקיד בכיר היה נכנס במרשם החשודים על גילוי סודות רשמיים: במקרה זה, עבור השופטים שמנהלים את החקירה, הוא היה מזהיר את מנהיגי הקונסיפ על היחסים שיתקיימו עם יזמים מסוימים, כולל אלפרדו רומיאו, מנהל חטיבת השחיתות, ניהל את השחיתות עם מנכ"ל קונסיפ מרקו גאספארי, אשר בתורו היה מקבל סכומי כסף כדי לסייע לרומאו בכמה מכרזים חשובים, ניהול מתקנים, Fm4, הודיעה 2014 אבל מאוחר יותר הוענק לחברה אחרת.
לא נכניס את הסיפור כאן, לא יהיה תיעוד ולא, על היבטים שיוסברו, עניין לעשות זאת: אבל אנחנו מתעקשים, שוב, על העיקרון הבסיסי של החוק בכלל ועל החוקה שלנו בפרט, כלומר של חזקה של תום עד משפט סופי.
בינתיים, אנחנו לוקחים עדויות: כל אחד יכול להימצא בחקירה, מהאזרח הפרטי, ליזם, לפקיד הציבורי, לפוליטיקאי, לשופט עצמו, לקאראביניר, כמו במקרה שלפנינו. הפגנה כי, כל הדברים נחשב, צדק, כאשר היא חייבת לעשות את דרכה, הוא (אולי לא תמיד, אבל בעצם כן) זהה עבור כולם.
ולכל, הערבויות שנקבעו בחוק, הן פנימית והן בינלאומית, או שחלות עליהן: בראש ובראשונה, כאמור לעיל, את חזקת החפות עד לשיפוט סופי (הרשעה).
כפי שכבר הדגש על כותרת זו (v.articolo), בעקבות חקירתו של ראש מטה חיל הים דאז, אדמירל ג'וזפה דה ג'ורג'י, נמצא בעיתונים מסוימים, כמו גם בחלק מהאוכלוסייה האיטלקית, וצועק על אשמתו של אדם עוד לפני כן הוא הגיע - לכל הפחות - למשפט של הרשעה בערכאה ראשונה.
פלשו על ידי אקלים של ציד המכשפות, לעתים קרובות מתובל עם "קנאה חברתית" מסוימת, היום אדם נזרק על הגריל, פשוט כי זה היה מקבל הודעה ערבות, או הודעה על סיום חקירות מקדימות, או - גרוע מכך - בכתב אישום, מבלי להתחשב כלל בערכם הפיזיולוגי והדיני של מעשים אלה, ומעל לכל - העובדה שבדרך כלל היא נמצאת במשפט, בסתירה הנכונה בין האשמה לביטחון, הם יוצרים את הבדיקות, ומשפטים על אשמה או לא של אדם.
נכון שמצב הבריאות של ארצנו הרגיז את הרוחות - כולל זה של הסופר - וזה מובן מאליו - כשאנחנו מדברים על כסף ציבורי, וכתוצאה מכך, אנחנו מעלים את תשומת הלב והסבלנות כלפי כל בזבוז, משוא פנים, שחיתות.
כשם שנכון, באיטליה, כדי להגיע ל"שיפוט הסופי "של משפט, יש צורך לעתים קרובות להמתין לשלוש רמות השיפוט שיסופקו על-ידי המערכת המשפטית, וכי זה קורה פעמים רבות על פני תקופה ארוכה מאוד של זמן , אבל באופן עקרוני, זה תמיד יהיה לא נכון לפצות על החסרונות של מערכת, צמצום ההגנה על זכויות.
עם זאת, דבר נוסף הוא לומר כי (במיוחד בעמדות בכירות או פוליטיות) יש לשקול לנכון לקחת צעד אחורה על ידי מי שעובר משפט פלילי: אפשר להסכים, בתנאי שזה לא יקרה, לפחות לפני משפט גינוי, זה אבסורד לצפות לדבר כזה ברגעים הקודמים של המשפט (הנ"ל), כלומר כשהכל עדיין בעיצומו.
ההאשמה וההגנה חייבים להיות חופשיים למלא את תפקידם, מבלי שתפקידם טעון במשמעויות אחרות, שאינן יכולות ואינן שייכות להן: אחרת, בסופו של דבר, בסופו של דבר, כשמדובר בדעות קדומות, למשל, באותה שלווה של התביעה, שמעשיהם, לעתים, ספוגים בחשיבות נוספת של הפרוצדורה (או, אם תרצה, פרוצדורלית, שרבים מחוקרי החקירה אינם רוצים ואינם מחפשים - נאמנים לתפקידם ולתפקידם) בכך שיבטיחו כי חלקם (Procure) בסופו של דבר הואשמו להיות "פוליטי" או להגיב על הדרישות של "הצדק שעון".
זה לא כך, או, לפחות, זה לא ברוב המקרים: אבל צריך להיות סבלנות להפוך את מפלגות המשפט לעבוד, כפי שאמרו, באקלים הנכון, בלי לצעוק על אשמה של מישהו לפני משפט - היא חוזרת על עצמה - לפחות תואר ראשון זה הולך בכיוון זה.
מכיוון שהבעיה, אם נמשיך לעשות זאת, תהיה גם היא אחרת: הסיכון לדה-לגיטימציה של העבודה לא רק של עורכי דין (בדיוק כמו זה של התביעה הציבורית, חרף הרשעתו של מישהו, תוצאה של האובקורטנטיות השיפוטית הוולגרית ביותר ), אלא גם של הרשות השופטת עצמה, אשר לאחר משפט הוגן, הנערך בסתירה לחלקים הנזכרים לעיל, מגיעה במספר לא מבוטל של מקרים כדי לברר גרסה של העובדות השונה מזו המשתמעת מהמאמרים זקיפה של מקור, אולי עם משפטים של זיכוי גם צוהל. איך נוכל לשכוח, בהקשר זה, את דבריו של סגן נשיא CSM ג 'ובאני Legnini, בעקבות אלה - זיכויים - מפורסם למדי לאחרונה בכמה גדילי התהליך הקשורים מאפית קפיטל: זה דיוק רב יותר בחקירות ו - לעתים קרובות נשכח פעילות - לחפש את הראיות גם לטובת החשוד.
זה נאמר לעתים קרובות כאשר מישהו הואשם בפשע כי חוסר הידע של החוק אינו מצדיק את העבירה של הנ"ל (פשע: העדר זכות): ובכן, גם לא לדעת את המשמעות של מעשים פרוצדורליים, ועל המוסדות (אפילו חוקתי: כן, באמת של זה מגנה צ'ארטה שבסופו של דבר סיימנו לדבר כל כך הרבה), ביסודם, מהווה בורות ... ומעל לכל, על ההשלכות המזיקות שהיא יכולה להביא לאדם שלא בצדק, בייחוד במונחים של רמיזות חברתיות, זה באמת ראוי. וזה גם כאשר, כדי לסבול את זה, זה פוליטיקאי, גם כאשר הוא פקיד ציבור, או אזרח פרטי, או ... carabiniere.
(צילום: נשיאות הרפובליקה)
