על ידי "פוסט-אמת", או לאחר אמת, אנו מתכוונים למצב זה "המתייחס לנסיבות שבהן העובדות האובייקטיביות פחות משפיעות, בגיבוש דעת הקהל, הפנייה לרגשות ולאמונות אישיות" (התייחסות או ציון הנסיבות שבהן אובייקטיבי פחות משפיע על עיצוב דעת הקהל מאשר פנייה לרגש ולאמונה אישית).
זו, לפחות, את ההגדרה, אשר, סיפק את מילון אוקספורד (המפורסם מילון היסטורי של שפה אנגלית עתיקה ומודרנית בהוצאת ההוצאה לאור הוצאת אוניברסיטת אוקספורד), ב 2016, המונח המדובר "מילה של השנה", בשל השימוש הגובר בו, במיוחד בעולם התקשורת, במהלך מסעות הבחירות לנשיאות ארה"ב של 2016 ו עבור משאל העם (באותה שנה) על קביעותה של בריטניה באיחוד האירופי.
חדשות שווא, ולכן, במזיד מבוים או המציא, לנסות (לעתים קרובות להצליח) כדי ליצור מציאות שאינה קיימת, על מנת לשנות את החשיבה של הציבור הרחב, לכוון אותו לכיוון מסוים "מרגיש, המבוססת על" בטן ולא על ניתוח של נתונים אובייקטיביים ניתנים לאימות ממקורות מוסמכים.
איך אפשר לשכוח, למשל, הסיסמה חוזרת ונשנית (ו, בעקבות ההצבעה, הכחיש מייד על ידי תומכיו), רק במהלך הקמפיין למען משאל הבריטי ביוני האחרון מהחזית של "עזוב" (לטובה יציאה מן האיחוד האירופי), לפיה "Brexit תאפשר לבריטניה להציל שלוש מאות וחמישים מיליון ליש"ט בשבוע בילה כיום על תרומות לאיחוד האירופי ולהשקיע אותם בריאות הציבור הלאומי"או, כי מספר הנוכחי של הבית הלבן, דונלד טראמפ, במהלך הקמפיין האחרון לנשיאות, לפיה"ברק אובמה לא נולד בארצות הברית ומוסלמי", וביקש זמן רב לראות את תעודת הלידה שלו ולתרום, ובכך, להפיץ את הרעיון, כי האחרון, נולד בקניה (במקום הוואי, אחת חמישים מדינות בארה"ב): העובדה שאם נכון, זה לא היה בעל חשיבות רבה, כי זה היה עושה את זה לא כשיר (על פי החוק האמריקאי הנשיא צריך להיות, למעשה, נולד בארצות הברית).
לחלופין, כדי לדווח על אחד "חדשות מזויפות" האחרון בסדר כרונולוגי, כי על פי אשר, תמיד את ארה"ב, היה מוכן לשים "התראה קבועה" את המפציצים הגרעיניים B-52, במשבר צפון קוריאה (חדשות הכחיש מיד על ידי דובר חיל האוויר האמריקני).
או, שוב, לבוא לארצנו, זו שהופצה ברשתות חברתיות, בעקבות רעידת האדמה הטרגית שפגעה לאחרונה במרכז איטליה (וחזרה על עצמה באופן משמעותי, אפילו באלה שצערו, למרבה הצער, בחודשים האחרונים), לפיה "ממשלת איטליה הודיעה כי רעידת האדמה האחרונה במרכז איטליה כבר של 6 מעלות, במקום ישות גבוהה כפי שדווח על ידי התקשורת הזרה, לא צריך לשלם את השחזור שלוקח מ 6,1 מעלות".
למעשה, התופעה המדוברת אינה חדשה כלל, שכן, כפי שציינה גם האקדמיה דלה קרוסקה, פסילת היריב בחדשות כוזבות הייתה תמיד כלי נרחב בשימוש בקמפיינים הפוליטיים, אותה תעמולה משטרית, מנקודת מבט מסוימת, יכולה להיחשב כאחת פוסט-אמת.
מאז ימי קדם, לעומת זאת, ישנן דוגמאות רבות, אפילו מחוץ לפוליטיקה, שבהן הרגשנות וההרשעות האישיות הגיעו להכריע את הנתונים האובייקטיביים: מאריסטו, לאפלטון, לתוקידידס, הכל מחשבה עתיקה גינו את הסיכונים הנובעים ממידע כוזב ואת יכולתם להשפיע על דעתם של אנשים.
ומדיניות זו, מאז ומתמיד, נחשבת יותר ויותר ל"תחום "של רגשות, תשוקות אזרחיות וערכים, מאשר סיפור האמת.
מה, לעומת זאת, היום, פועל משחק מחליף זוהי המהירות שבה כל חדשות, אמת או, מה שמעניין אותנו, שקר, מתפשט, והעובדה שזה קורה בכל מקום, בזכות כלי התקשורת המוצעים על ידי הטכנולוגיה המודרנית (טלוויזיה, אבל מעל לכל האינטרנט, שם בין החשוב ביותר).
אנחנו יכולים להבין היטב את ההשפעות על המסה, מעט מורגלת שליטה על האמינות של חדשות, אם כי מוגזם או מוזר זה עשוי להופיע, או של מקורות שמהם הוא מגיע; בדיוק כפי שניתן להעלות על הדעת את התוצאות, במיוחד כשה"חדשות המזויפות "נוגעות לנושאים המסוגלים לערב את רגשות הקהל באופן אינטנסיבי ואינטנסיבי, ובכך מעוררות תשוקות שלפעמים הן יכולות להיות קשות לניהול.
זה ידוע היטב על ידי ממשלות שונות, במיוחד אלה אשר, בדרכים שונות, חוו, בשנים האחרונות, אירועים מסוימים הקשורים לחיים הדמוקרטיים שלהם שבו "סופות חדשות" אלה מילאו תפקיד חשוב, לעתים קרובות המציאו, או, במקרה הטוב, מנופח בצורה אמנותית (בנוסף הדוגמאות לעיל, רבים אחרים ניתן לצטט).
עד כדי כך, שמנגנון המודיעין, ובמיוחד המערב, אינו מהסס להגדיר כל דבר כ"לוחמת מידע", ומחפש את אמצעי-הנגד המתאימים.
אז בעוד 1 בנובמבר הקרוב בקונגרס האמריקאי יקשיב "יועץ כללי" פייסבוק (אחד הנאשם העיקרי שהניח, כנראה, הפצת ידיעות כוזבות בפרסומות שנועדו לזהם את הדיון האמריקאי), גוגל וטוויטר על תפקידו של פלטפורמות הטכנולוגיה שלהם ב ההתערבות של רוסיה בבחירות לנשיאות שכבר הוזכרו 2016, אפילו נאט"ו החל במתקפה נגד, קודם כל "המידע", וקירוב, יום שישי האחרון, המסגרת החשובה של המכללה לביטחון נאט"ו ברומא, כמה מן הדמויות הבולטות נושא (טור Postmedia בינלאומי לעניינים, מתיו פישר, עיתונאי פרופסור אורח בבית מחקרי המלחמה בבית בקינגס קולג 'בלונדון, Nik Gowing, מנהל מרכז המחקר בלימודי קונפליקט הבריטי, קיאר ג'יילס, עיתונאית וכתבת טלביזית פיטר Pomerantsev, ו עוזרים סגן מזכ"ל נאט"ו המתעוררים אתגרים בטחוניים, ג'יימי שיאה) על מנת לנתח את מצב האמנות להגדיל, בזכות התרומות של קהל מוכשר התערב (חברי הכוחות המזוינים של לאומים שונים, תלמידי קולג 'לשעבר וצבאיים ופוליטיים, בראש ובראשונה), ספקטרום של אמצעי נגד.
אין זה מקרה כי נושא הפגישה, אשר בשל חשיבותה, הוצג על ידי התערבותו היקרה של מפקד הקולג 'הנודע, כריס וויטקרוס, הגנרל של חיל האוויר הקנדי, זכה בתואר "נולדה ולוחמת מידע בעידן שאחרי האמת", כדי לסמן את מרכזיות אסטרטגית של תרחיש זה (הישן) החדש של המלחמה האמיתית שמאפיינת כעת את התקופה שלנו.
מצב האמנות
המלחמה הקלאסית שהיו מחליפות היום אסימטרי כי זוהי עובדה ידועה שבפנים של סחר: בוודאות, סוג המתעוררים זו של "לוחמת מידע" חידדה מאפיין זה, מה שהופך אותו, למעשה הרבה יותר עדין זוהי, למעשה, מלחמה היברידית, הנערכת מתחת לסף המלחמה הוכרז רשמית, אך בשלטון, הרסנית לא פחות. זה יכול להתבצע על ידי מישהו נגד כל אדם, בכל עת ומכל מקום, מה שהופך את זה אפילו יותר קשה עבור מדינות כדי להגן על אזרחיהן.
אלה הן חלק מהנקודות העיקריות העולות מן הוועידה הנדונה, יחד עם עוד כמה, כולל:
א) לנקוט בו, בעיקר סין, צפון קוריאה, איראן ורוסיה, שכבר יש להן "צבא" אמיתי המתמחה במלחמת סייבר, המשמשות במדיה חברתית שונים פייסבוק, טוויטר, Instagram. ביניהם, השחקן הפעיל ביותר הוא בהחלט מוסקווה, אשר הפכה את לוחמת המידע לאחד השדות המיוחסים של האסטרטגיה הבינלאומית שלה, באמצעות האינטרנט בדיוק כמו משחק מחליף בסכסוכים, ובכך להחזיר את המערב לכמה שנים. באמצעות מכשיר זה, אומתו של פוטין תנסה לפגוע בחברה המערבית, לא רק במנהגיה, אלא גם במישור הפוליטי: מקרים בולטים כמו האוקראינית או הקטלאנית, עם תמיכה "לתנועות עצמאיות ותנועות נפרדות, שיכולים לעזור להחליש את מדינות המערב. במקביל, מדיה חברתית שהובאה לעיל, משתמשי הפעלה אחרים הם מוכנים לתקוף ולאתגר כל תוכן "אנטי-רוסי", ואילו השידור הקשור מוסקבה חזר מסר חיובי הרף על רוסיה ומנהיגו, ולדימיר פוטין;
ב) ההבדל בין המערב לרוסיה לא יהיה עוד בעל אופי כלכלי: למרות שמדינות נאטו מוציאות הרבה יותר להגנתן מאשר רוסיה, השיטות הקשורות למלחמה ההיברידית (המשמשות באופן מסורתי על ידי מי שמתכוון למלא את נחיתות אסטרטגית שיהיו להם על השדות המסורתיים) יפחיתו בהרבה פער (מאידך, כפי שכבר צוין, בלוחמת המידע אין עלויות עבור דלק, תחמושת ולוגיסטיקה), עם אפקטים דומים מאוד.
אמצעי הנגד האפשריים של נאט"ו
כפי שמציין המפקד וויטקרוס, למידע המוטעה עלולה להיות השפעה הרסנית על האפקטיביות של נאט"ו, ולכן הברית מחפשת אמצעים נגדיים שיבוצעו במלחמת ההיברידיות במשך זמן מה, וביניהם, זו הטריוויאלית ממבט ראשון, אך לא תמיד קל ליישום ברמה המעשית, שיתוף מידע בין מנגנוני המודיעין של מדינות הקואליציה, בנוסף לעלייה במאמצי המחקר והניתוח. עם זאת, צעד חשוב קדימה נעשה עם יצירתה של הלסינקי של נאט"ו עצמה, בשיתוף עם האיחוד האירופי, של מרכז "אד הוק" למצוינות (Hybrid CoE), בניגוד לאיומים היברידיים, במטרה להגביר את החוסן לסוג זה של התקפות ולהפוך אותם לרווחיים פחות - ולכן פחות רצויים - לתומכיהם (כאמור, הרוסים מובילים).
האיחוד האירופי
בנוסף על הקמתו של מרכז המצוינות המוצב בבירה הפינית, כאמור, האיחוד האירופי, אשר בניגוד חדשות מזויפות היא הפכה אותה לאחת מאבני היסוד שלה, הציבה את הנושא מתחת לזכוכית המגדלת גם מנקודת מבט של התערבות חקיקתית אפשרית: אבל במציאות, לפחות באותה עת, נראה שזה רק מהווה אתהמפלט אחרון מתוך כוונת neocommissaria לדיגיטלי, מריה גבריאל (מי, רק בין המשימות שהוטלו עליו על ידי נשיא הנציבות של האיחוד האירופי, ז'אן-קלוד יונקר, במכתב ההתקשרות גם יש את בניגוד האיום החדש הזה), אשר היה נראה להצביע יותר על סוג של ויסות עצמי על ידי הפלטפורמות השונות הקיימות בעולם הרשת (במיוחד ביחס לפוסט הפוסט-גזעני או לשון השנאה), שעל פיו יש להתחיל "חובה" ראויה.
תחשוב על התערבות רגולטורית על ידי הברית, למעשה, מעלה גבות קצת פרספקטיבה אירופאית, שכן יש יפלוש ביבשה שבו, על כף מאזניים, ייקרא לתוך ערכים חשובים שאלה כגון חופש העיתונות, וכתוצאה מכך פרופילים של אי-חוקתיות משוערת, על בסיס מה, יתרה מזאת, כבר היה קורה בכמה מדינות ביבשת הישנה (למשל בגרמניה).
"בשבילי חשוב מאוד לזהות שיטות עבודה מומלצות ומנגנון תיאום, להבין מה אנחנו יכולים לעשות כאיחוד האירופי, מהו הערך המוסף שלנו במאבק נגד חדשות מזויפות", אמר הנציב האירופי, לפיו"אם לא, הדוגמאות השגויות הללו פשוט יתרבו, ולכן חשוב מאוד להבטיח סוג זה של קוהרנטיות ברמה האירופית".
איטליה
בצד האיטלקי, הצעת חוק נגד חדשות מזויפות הוצג בסנאט בסוף פברואר האחרון, אך מאז הוא עדיין בדיון: הוא מכיל סדרה של הוראות למניעת מניפולציה של מידע ברשת ולהבטיח שקיפות ברשת עם סנקציות קשורות: א) עד חמשת אלפים אירו תמורת המפרסם או מפיץ באמצעות מדיה חברתית או אתרי עיתונות מקוונים, חדשות כוזבות ומוטות, הנוגעות לאירועים חסרי בסיס.
עונשים חמורים יותר היו צפויים אם יופעלו אזעקת הציבור עם החדשות המזויפות שפורסמו (סעיף 265-bis לחוק הפלילי: מאסר של לא פחות משנים-עשר חודשים וקנס של עד חמשת אלפים יורו), ואילו עבור מי שפרסם או הפיץ "הונאות" שמטרתו לבנות קמפיין שנאה נגד יחיד יחיד או נגד הקהילה או, שוב, אשר אמורים לקדם קמפיינים שמטרתם לערער את התהליך הדמוקרטי, על פי מה שצריך להיות סעיף 265-ter החדש, מאסר של לא פחות משנתיים וקנס של עד עשרת אלפים יורו.
הצעת חוק, שלמעשה, לא משכנעת כנראה את הרוב המכריע של חברי פרלמנט, אנשי מקצוע משפטיים ושל אותו מידע, שבסופו של דבר הסכימו לראות ניגוד חריף עם - כפי שכבר אמרנו - לחופש של דפוס.
נטו בהקשר זה, את עמדתו של המארגן של פרג 'יה עיתונות הפסטיבל, אריאנה ציקונה, לפיה "ראשית, אין הסכמה פה אחד על ההגדרה של "חדשות מזויפות', שהיא תופעה מורכבת. הדעה הרווחת היא שהם תופעה מדאיגה, מכיוון שהם משפיעים על התנהגותם ועל דעתם. אך אין ראיות מדעיות למושג זה, המובן מאליו. אנחנו אפילו לא יודעים מה היקף התופעה הזו והאם באמת יש לה השפעה כזו על התנהגותם של אנשים. מדוע תעמולה פוליטית, דיסאינפורמציה, עיתונות גרועה לא צריכים לעורר את אותו דאגה? ואז הטקסט מציג מאמרים המרכיבים הכל - ובאופן גרוע -. ראשית: קנס ומאסר למי שמפיץ מידע כוזב. האם זה אומר שמי שעומד בתום לב משתף פוסט או משחזר תכנים שלימים יתברר ככוזב הוא עונש? ומוגדר כי הסנקציות נוגעות גם למידע ש סונו מטעה לדעת הקהל. אבל איך אפשר לקבוע באופן אובייקטיבי מה זה? מטעה? הצעת החוק קובעת גם את חובת הרישום במדור העיתונות של מי שרוצה לפתוח אתר. אך זה חל גם על מי שיש לו פרופיל פייסבוק בו הוא מדבר על פוליטיקה? והיא רוצה להכניס את חובת התיקון ללא אפשרות תשובה לבלוגים. ואם התיקון היה שקר?".
מה שבטוח הוא, בכללים משפטיים, בטוחים יכול גם לשמש כיסוי הקיים כבר (ובלבד, כדי האקר או סיני רוסית, בקושי היה לייבא את הכבוד שלהם), ובמובן זה, אתה יכול גם להסכים עם כמה כבר chiked על ידי אותו Ciccone על זה: "התפיסה של רשת ללא חוקים, כפי שאומרים המחוקקים הללו, היא עצמה "חדשות מזויפות"".
כמה שיקולים סופיים
ברור, אפילו ישיר "מאשים" (רוסיה קודם כל) יש את נקודת המבט שלהם, ולמגר את ההאשמות נגד המלעיזים שלהם: באותו ולדימיר פוטין, כדי להישאר על הנושא נדון הרבה הבחירות האמריקאית, הצהיר (כפי שדווח על ידי הידיעות הרוסית אינטרפקס סוכנות) בינואר האחרון כי "הלקוחות של החדשות שקר"על הנשיא האמריקאי הנבחר דונלד טראמפ, הם"גרוע מזונות"וכי מי בונה חדשות כוזבות עבור"להשתמש בהם במאבק הפוליטי"לא"אין גבול מוסרי"אבל לא רק: המשך החשיבה שלו, הוא הוסיף"מה שאנו רואים ב ארצות הברית? אנו רואים מאבק פוליטי פנימי מתמשך וחריף למרות הבחירות לנשיאות הסתיים עם אחד נצחון משכנע של מר חֶברְמַן. במהלך המאבק הזה כמה מטרות נקבעים, (...) הראשון הוא לערער הלגיטימיות של הנשיא הנבחר"ואז מסכם באומרו כי"יש לי הרושם כי לאחר הבדיקה א קייב, מוכנים לארגן אחד מידן a וושינגטון לא לתת לתפקיד להשתלט חֶברְמַן"ברור, בקיצור, את ההאשמות נגד האמריקאים מעורבות לכאורה שלהם במקרה האוקראיני, באותו אופן כי ארה"ב - כאמור לעיל - האשים את הרוסים, להיפך, במקרה האחרון של קטלוניה.
בקיצור, נראה ברור כי, על ידי האשמות הדדיות, הם לא (או לא רק) רוסיה ומעצמות נוספות לבוא תחת כתב אישום על ידי נאט"ו לנקוט המכשיר המשולב החדש הזה של המלחמה, אבל (גם) כמה ממשלות מערביות (סקרן כי 2017, חזרנו הדיכוטומיה הזו), ולמעשה, הדוגמאות, לעומת זאת, לא להיכשל (ראה סוריה, לוב או, הולך אחורה בזמן, עיראק תחת סדאם חוסיין).
אבל, על ידי שילוב של נושאים שונים, אפשר לדבר על תופעת ההגירה (זוכרים, למשל, את התמונות המלאכותיות כדי להפוך את העולם לציבור, או את מהגרים "מהגרים כלכליים" / "מהגרים פוליטיים"), או, לחזור המקרה האיטלקי, המחלוקת בשאלה האם חיסונים מתאימים או לא מתאימים, אלימות מיגדרית (לעתים קרובות מדי, רק "רצח"), "תורת המיגדר" או אפילו גיל הפרישה, עולה יותר ויותר על פי תוחלת חיים ארוכה לכאורה של העם האיטלקי.
מאידך גיסא, נקודת המבט של אלה הטוענים כי ה"אופנה "החדשה של" חדשות מזויפות "אינה אלא רעיון קונספטואלי שונה להחליף את" תיאוריית הקונספירציה "המפורסמת, נראה כי בתקופה האחרונה הוא איבד את אמינותו כדרך לביקורת חריפה אנטי-מיינסטרים.
ברור, אנו מסתכנים לראות צללים בכל מקום, וכי הכל יכול להפוך את ההפך של הכל: לא כמו היום, אז, אנחנו צריכים לחזור מה הרצוי על ידי סגן אדמונד ברק (כי במהלך הפגישה של בית הנבחרים דל הפרלמנט האנגלי ב 1787, הוא קרא, פונים אל המפרסמים הפרלמנטריים יושב שבט שמורות לעיתונות:אתה הכוח הרביעי!"), לפיה העיתונות (או עולם המידע, כדי להתאים אותה בצורה טובה יותר לכלים השונים להפצת חדשות שקיימות כיום) יכולה למלא את תפקידה החשוב, של ידיעת אנשים, רק אם היא תישאר מופרדת בבירור מן השלושה האחרים סמכויות מכוננות של המדינה.
ואולי, לאותם אנשים יש קצת יותר סקרנות בהעמקת החדשות, בלי לקבל, בתוכן לא ביקורתי (ולפעמים עצלן או נוח). האינטרס שלהם.
(צילום: מכללת ההגנה של נאטו / חיל האוויר האמריקני / הקרמלין)
