מהדפים הווירטואליים של העיתון הזה נלחמנו תמיד להגן על כמה עקרונות מרכזיים של מערכת המשפט שלנו, שאם נרצה, הם הבסיס לדמוקרטיה בה אנו חיים, מתוך אמונה שגם החוקים המסדירים את חיי היומיום שלנו ראויים ל"הגנה " , שכן זה נכון כי במדינה שבה כל אזרח מכבד את עצמו, על חשבון חייו, ואף יותר מכך אם צבאי, נקרא להתאים אותם, ואם יש צורך, למות.
בפרט, עשינו כל כך הרבה פעמים לחזור על העיקרון של חזקת התמימות עד למשפט סופי כאשר, על הספסל, הם היו חיילים מצוינים (האדמירל דה ז'ורגי, או הגנרל של שבעה) או לא (שני הקאביניירי של פירנצה או אלה שנחקרו על כך שהציגו, בחדריהם, דגל של הצי הפרוסי). אני מאמין, אם כן, כי יש לעשות זאת גם עכשיו, לגבי הדברים הרבים סילביו ברלוסקוני, בעקבות השיקום שלו שהושג על ידי בית המשפט המעקב של מילאנו מה שהופך אותו שוב, למעשה, מועמד עבור בית הנבחרים ואת הסנאט של הרפובליקה.
הגנה על כמה עקרונות לא יכולה להיות תקפה רק בשלבים חלופיים, בהתאם לנוחות.
ראש-הממשלה הקודם, אולי, עבד טוב או רע - אני לא נכנס לגופם - אבל קראתי ביקורת חריפה מצד אחדים, שלפיה, לאחר שקיבל הרשעה, הוא יהיה נטול כבוד במשך מאות שנים, באמת נראה יותר מדי.
בדיוק כמו, לעומת זאת, אני מאמין שצריך לתקן כמה אחרים, שמטרתם לבלבל אנשים, אולי בגלל שהם מבולבלים בתורה - ואנו מתנצלים על מילים חוזרות - רוצים לגרום לאנשים להאמין כי שיקום מרמז על מחילה בעניין אשר, ב 2013, נייט בא להיות נידון בתהליך של זכויות Mediaset.
וכל זאת, אם כי לגיטימי, על הרגע הפוליטי שלאחר הבחירות, עם השלב העדין של היווצרותה של ממשלת ללה-סינקל סטלה, ועל העיתוי, ובוודאי מזדמן, אבל בהחלט סקרן, שבו כל זה מתרחש.
איזה שיקום הוא באמת
המכון של שיקום, שנקבעו על ידי אמנות. 178 של חוק העונשין, מאפשר לאדם שהורשע, ואשר הראה סימנים של בתשובה, להשגת הכחדה של עונשים נלווים (למשל, בדיוק הסיכול מהתפקיד הציבורי) וכל השפעה עונשית אחרת של העונש עצמו.
המועד האחרון לקבלת שיקום הוא, למעט במקרים מיוחדים (לדוגמה, במקרה של הישנות), של שלוש שנים מהתחלה מהיום שבו בוצע העונש העיקרי או נכבה אחרת (המועד אחרון אשר, עבור ברלוסקוני, בקנה אחד עם 8 מרץ 2015).
במהלך הזמן הזה, הרגע היה כנראה אחד התנהגות טובה כדי להיות מוכר, על פי תורת משפט מסוימת, בהתנהגות "נטולת כל גישה חטאתית וקיימה אורח חיים המכבד את העקרונות הבסיסיים של דו-קיום אזרחי" (Cassata 22 July 2011 מספר 29490), ואשר לא היה מבוסס על הימנעות גרידא מן ההישג של עובדות המהוות פשע, אלא להיפך, על בסיס "אורח חיים המבוסס על שמירת הנורמות של ההתנהגויות המקובלות בדרך כלל על ידי השותפים וממוקמות בבסיסו של כל דו-קיום חברתי רווחי ומסודר, גם כאשר אין להן משמעות ולכן לא ניתן להעניש אותם בעונש "(קאס, נ '196 / 02), ולאחר מילוי אג"ח אזרחיות הנובע מהפשע, אלא אם כן הוכיח כי אינו מסוגל לכך.
ובכן, במקרה שמעניין אותך כאן, שופטי בית המשפט למעקב של מילאנו, עם את הסדר n. 4208 / 2018, אכן, בין הנקודות העיקריות, כי:
-
באשר לאימות דרישת ההתנהגות הטובה, יש לוודא זאת תוך אי הכללת התנהגויות לפני המועד האמור, גם אם "ערך שלילי ברור"; כי ממילא אין למבקש הרשעות פליליות נוספות מאלה שבגינן נדרש שיקום; כי דוחות המשטרה וקארביניירי צורפו למסמכים המעידים על התנהגות בהתאם לדרישות החוק; כי ההליכים הממתינים האחרים (רובי-טר, למשל) אינם פוסלים בעצמם את קיומו של הסדירות של ההתנהגות וכי רק בהמתנה להליך פלילי אחר אירועים שאלו שההרשעה שאליה מתייחס המשפט התערבה יישום ", אינו מהווה כשלעצמו מכשול בפני קבלת הבקשה לשיקום, בשל חזקת החפות", שהוא עקרון המעמד החוקתי בבסיס מערכת המשפט שלנו;
-
חובות אזרחיות הנובעות מן הפשע כבר מילא, המבקש שילם את כמות 10.569.661,28 יורו לטובת הסוכנות ההכנסות (במציאות, דרישה זו ממוקמת על כל האחרים, את הטקסט של פקודה ב שאלה, כאילו כדי לסמן את חשיבות העדיפות שלה).
כך, בדרך זו, הזיכיון של מכון זה, שמתח ביקורת על כך אצל חלק מהמקרים, אינו יכול להיחשב כה אבסורדי.
עם זאת, יש להבהיר כי שיקום, בכפוף להנחה של התנגדות התובע הכללי (היפותזה שנראית כאילו נשללה באותן שעות) בוטל, לפי האמנות. 180 של חוק העונשין, במקרים בהם העבודות המשוחזרות, תוך שבע שנים, פשע בלתי-אשמתי שעונשו מאסר לתקופה של לא פחות משנתיים או עונש חמור נוסף.
אז, לסירוגין לחיצות הנוכחי, מקווה שהכל יכול ללכת לפי שלהם הרצוי זה עדיין לא מת.
מרקו ולריו ורני
(צילום: קווירינאלה)
