ההפצצה האמריקנית האחרונה על המדינה הסורית מעוררת שורה של בעיות ברמה הבינלאומית, הקובעות כיצד התקפה זו אינה חוקית. אכן, השימוש בכוח הוסדר באופן נוקשה על ידי אמנת האו"ם באמנות. 2, סעיף 4.
כלל זה אוסר כל פעולת מלחמה בין מדינות העלולה לפגוע בריבונותן של מדינות בודדות ומחייבת את הקהילה הבינלאומית לנקוט באמצעים שלווים לפתרון סכסוכים. הרציונל של החוק היה למנוע את הופעתם של סכסוכים חדשים לאור ההשפעות הרות האסון שהביאה מלחמת העולם השנייה לאור. כמו כל חוק, עיקרון זה קובע גם חריגים כגון הגנה לגיטימית ואמצעי דיכוי כפי שהוסמכה על ידי מועצת הביטחון.
יש הטוענים כי סוריה פתחה במתקפה כימית, התקפה שתהיה בלתי חוקית במשפט הבינלאומי כבר בתחילת המוסכמות הראשונות של דיני המלחמה: דוגמה לכך היא אמנת סנט-פטרבורג של 1868 ואמנות האג של 1899 ו- של 1907 עם התייחסות לאיסור על השימוש במכשירים הכרוכים בנזקים ותוצאות מיותרות. בכל מקרה, אנו יכולים לראות מנהג על האיסור על שימוש בנשק כימי, דבר שאושר על ידי העובדה כי מדינות להימנע בדרך כלל לנקוט אמצעים כאלה (למעט תקריות במלחמת המפרץ ומלחמת קוריאה). האו"ם הביע את עצמו בדחיית שיטות אלה. המדינה הפוגעת בהוראה זו תטיל סנקציות ברמת האו"ם.
לכן, במקרה הסורי, יש להוכיח כי יש התקפה כימית אמיתית. אבל היסודות שהגיחו מן הרגעים הראשונים הולכים במובן ההפוך, וחלקם דיברו על מלחמת דיסאינפורמציה. מה שבטוח הוא שמומחים הראו כיצד התקפה ביולוגית או כימית אמיתית הייתה מפעילה פרוטוקולי אבטחה שלא נעשו, כפי שניתן לראות בתמונות שצולמו ביום שלישי שעבר. פרוטוקולים, שאם לא הופעלו, היו מאפשרים את הפצת החיידקים עם מספר רב יותר של קורבנות.
בהיעדר ראיות כלשהן על יעילותה של התקפה כימית ובהיעדר החלטה בעניין זה על ידי האו"ם, החליט טראמפ על התקפה מסיבית על בסיס אוויר סורי שבתוכו, על פי מקורות מידע של סוכנויות אמריקאיות , יהיו נשק כימי.
הנקודות העולות מתוך האינטרס של המשפט הבינלאומי הן: נקמה ו מידתי.
הנשיא האמריקני אמר כי פעולה צבאית זו בוצעה בשל ההפצצות שהורה אסד בתחילת השבוע, נקמה ולכן. הבעיה היא שהמשפט ההומניטארי כרוך בהגנה עצמית רק על ידי המדינה והקו האמריקאי מהווה התערבות ברורה בפוליטיקה הפנימית של סוריה: אנו זוכרים כי דוקטרינת השימוש בכוח מניעה לפני איום של פעולות טרור או השימוש בנשק להשמדת מועדונים אינו משותף לאסיפה הכללית של האו"ם.
את הנגד של כנקמה הרי שזו צורה של הגנה עצמית של המדינה, שכאן נראה כי היא נוקטת בטעות על ידי טראמפ, וממילא היה צריך לדבוק בה בשלושה גבולות חשובים: מידתיות של הנגד, L 'אי-יכולת של אי-תגובה על-ידי הפרת החוק הבינלאומי ו - כיבוד עקרונות הומניטריים. נראה כי שלוש הגבולות הללו מופרות: ראשית, השימוש בטילי 59 ידועים גַרזֶן זה נראה מוגזם מאוד ללכת מעבר countermasure. נראה כי שני העקרונות האחרים נחקרו, ובוודאי שהם יכלו לעקוב אחר דרכים פחות מזיקות, אך תחילה, לאחר שקיבלו ודאות לגבי השימוש בפועל בנשק כימי.
התקפה שכזאת, כפי שהיא נראית לנו, עומדת בניגוד גמור לנורמות של המשפט הבינלאומי, פעולה שהיא אולי פריחה מדי, כאילו פוטין החליט לפוצץ את עיראק.
(צילום: הצי האמריקני)
