בעבר כבר הדגשתי את בקשתם הראשונה של הרשויות האיטלקיות בפני שופטי בית הדין לים, הממוקמים בהמבורג, לפני הסדרת הבוררות הבינלאומית של הים, על פי נספח VII של ה- CNUDM שעסק באימוץ של אמצעי זמני שמטרתו להחזיר את חייל גדוד סן מרקו סלווטורה ג'ירונה ואת שהותו של מאסימיליאנו לטור באיטליה.
כידוע, בקשתו הראשונה של אמצעי הזהירות השני של הסוכן האיטלקי, שהוצג בסוף יולי, לאחר מכן הוקפאה או נדחתה בסוף אוגוסט 2015 על ידי בית המשפט בים המבורג, נגעה ל ביטול מיידי של הגבלות על חופש אישי, ביטחון וחופש תנועהכמו גם שהותו של מאסימיליאנו לטור בארצנו מסיבות בריאותיות.
בהשוואה לבית הדין לים, בית הדין לבוררות, שבסיסו בהולנד, מורכב מחמישה שופטי בוררות, ולדימיר Golitsyn, Hin-Hyun Paik, Patrick Patinson, Francesco Francioni e פטיבנדלה צ'נדרסשארה ראו, שהוקמה במטרה למצוא פיתרון למחלוקת שעדיין עומדת בין הרפובליקה האיטלקית לאיחוד הודו בפרשת הסוחר אנריקה לקסי ושני חיל הרגלים של חיל הים סלווטורה ז'ירונה e מאסימיליאנו לטורר, עם הפקודה תיק PCA מס '2015-28 מיום 29 באפריל 2016, נעתר לבקשתו של הסוכן האיטלקי, בתנאים מסוימים, מה שגרם לבסוף להתגשמות השיבה לפוליה שלו של החי"ר סלווטורה ז'ירונה.
תגובתם של הרשויות ההודיות לא איחרה לבוא, במובן זה שאיחוד הודו, בכדי לתת אור ירוק לבקשת ארצנו להחזיר את סלווטורה ג'ירונה, בנוסף שהדגיש כי שלטונות רומא הם לא פירשו בצורה נכונה וברורה את ההזמנה או את המכשיר של שופטי הבוררות בהאג וכי חיל הרגלים סלווטורה ז'ירונה לא היה חופשי לחלוטין, אם כי התנאים לחופש הזמני שלו היו צריכים לקבוע על ידי בית המשפט העליון של איחוד הודו, אך הוא גם דרש וכמובן, קיבל הבטחות מספקות, איך, ראשית, חזרתו של הפנטה ג'ירונה להודו, במקרה ששופטי הים הבוררים צריכים לקחת בחשבון כי סמכות השיפוט להעמיד לדין את שני מארוס מוטלת על איחוד הודו.. לצורך ערבות זו הרשויות האיטלקיות רשמיות את התחייבותן באמצעות הצהרה אד הוק, שהתקבל על ידי בית הדין לבוררות בהאג כמסמך להלכה מחייב.
הנה, ה דרך פעולה של איחוד הודו, שהדגיש, בהליכים בפני שופטי בית הדין לים המבורג, את השאלה כי איטליה, למרות שהיא כפופה לחוק הבינלאומי, לא כיבדה את כללי החוק ג'וס ג'נטיוםמכיוון שלא יישמה את העונש שניתן על ידי בית הדין הבינלאומי ב -3 בפברואר 2012, גרמניה ג. איטליהעל פשעים נאצים: גזר דין איטלקי המגנה את המדינה הגרמנית אינו לגיטימי. על בסיס פסק דין זה, בית המשפט הבינלאומי צדק ראה במדינתנו כפרה של החובה לכבד חסינות כנגד גרמניה, ביחס לכלל החסינות מתחום השיפוט וכזו של הוצאה להורג בשל פגיעה בזכותה של אנושיות במקום בחולל הזמן, ממשטר הרייך השלישי בין השנים 1943 - 1945. הנה הדאגה של הרשויות ההודיות לא לסמוך על השלטונות האיטלקיים. שלב מהותי של המכשיר מורכב בעובדה ששתי המדינות, איטליה ואיחוד הודו, צריכות לשתף פעולה, אפילו בפני בית המשפט העליון ההודי, שיצטרך להציג מהם התנאים הברורים להחזרתו של הרגלים סלווטורה ז'ירונה, כמו גם הקשר למדינה האיטלקית לעשות זאת כי אותו חי"ר ג'ירונה מציג את עצמו בפני רשות באיטליה, המיועדת על ידי מכללת שופטי בית המשפט העליון ההודי, בהפסקות שהקים אותו בית המשפט העליון של איחוד הודו.; בנוסף, חי"ר הרגלים של גדוד סן מרקו של חיל הים האיטלקי יצטרך לעשות זאת למסור את הדרכון לרשויות האיטלקיות ללא אפשרות לג'ירונה האפוליאנית לנטוש את אדמת איטליה וללא אישור של שופטי בית המשפט העליון ההודי. עוד יש להוסיף כי איחוד הודו הציב תנאי נוסף הנוגע אליו החובה של ארצנו ליידע את בית המשפט העליון של איחוד הודו כל שלושה חודשים על מצבו של הספינה סלווטורה ז'ירונה באיטליה.
לשתי המדינות, בנוסף, תהיה החובה להעביר לשופטי בית הדין לבוררות בהאג על הצעדים שננקטו בכדי להוציא לפועל את החלטת הבוררות עצמה, ואם לא יימסר דו"ח, נשיא הנשיא בית משפט לבוררות עשוי להיות מושקע באופן עצמאי ברכישת כל מידע נחוץ.
בקריאת המכשיר של בית הדין לבוררות הים, אנו יכולים להוסיף, סוף סוף, כי ארצנו הלכה פעמים רבות בדרכי כללי המשפט הבינלאומי סביב פרשה אבסורדית זו, אף כי הרשויות האיטלקיות הציגו לעתים קרובות טיעונים משפטיים גרידא לצורך כך. להגן על עיקרון יכולתו הבלעדית על שני החיילים האיטלקים. יש להכיר בכך שהפנייה של איטליה, שהוצגה לפני מספר שנים, לבוררות הים, סימנה מסלול חדש, תוך שהיא מפסידה את התוכנית, לדעתי שגויה לחלוטין, על הצורך להמשיך ולהגן על עצמה בהליך, במקום המשפט בפני בתי המשפט של איחוד הודו, בהתחשב בכך - כפי שטען ג'וליומריה טרזי מסנטאגטה, שר החוץ לשעבר (ש. זורלו, "זרוק יותר משנתיים, לעולם אל תחזור להודו! ", ראיון עם השגריר ג'וליומריה טרזי מסנטאגטה, בשנת היומן, 3 במאי 2016, עמ '2-3) - "זה היה אסון דיפלומטי ופוליטי, בו נרמסו את כבודו של איטליה באדישותם של מי שהיה צריך להגן עליו".
המחלוקת הארוכה והמורכבת זה פגע ביחסים בין המדינות ובשנתיים-שלוש הבאות, כמה זמן הבוררות תימשך, קשה לחזות הפשרה שלמה, מהסיבה שאנחנו נכנסים לשלב מורכב מאוד, ואומר, שלב עדין מאוד. אני מאמין ששתי המדינות צריכות להראות עדות לשיתוף פעולה ולצייתנות בכדי להימנע מחמיר את המחלוקת הזו. לדעתי, יהיה מעניין אם גם איטליה וגם איחוד הודו היו הולכים בדרך המשא ומתן ברמה הדיפלומטית, מה שיכול היה להביא להסדר מוקדם של המחלוקת מבלי להצטרך לחכות לתוצאות בית הדין לבוררות הים .
הודעה של משרד החוץ והשיתוף הבינלאומי מיום 26 במאי 2016 הועברה שובו לאיטליה של החי"ר סלווטורה ז'ירונה, הוחלט על ידי בית המשפט העליון של איחוד הודו, ונזכר כי האחרון כיבד את מה שנקבע על ידי המכשיר תיק PCA מס '2015-28, הונפק ב- 29 באפריל אותה שנה. בזכות ההתחייבות, שתי המדינות הציבו את עצמן באותו קו שקבעו שופטי בית המשפט של הים בהאג, ובו היה שיתוף פעולה נרחב לתיאור התנאים והנהלים להחזרת והשהייה באיטליה של ג'ירונה, בהמתנה להליך בוררות בנושא אנריקה לקסי. כל זה קרה ביחס להבטחות שניתנו על ידי השלטונות האיטלקיים בקיום התנאים והמעברים שקבעו שופטי בית המשפט העליון של איחוד הודו.
ההחלטה שהתקבלה יכולה להיחשב כבסיסית מאוד מהסיבה המכירה בהתחייבות שיזמו הרשויות האיטלקיות באמצעות הצגת הפנייה לבוררות שהוקמה על ידי אמנת האו"ם לחוק הים (אמנת מפרץ מונטיגו משנת 1982), לפני מספר שנים , בבית המשפט של ים המבורג, אשר היה כמטרה לגרום לנימוקיהם של שני חיל הרגלים של גדוד סן מרקו של חיל הים האיטלקי. עונשם של שופטי הבוררות ימתין בעוד מספר שנים, בתקווה שסיפור הים האבסורדי והמביש הזה יסתיים.
(צילום: אינטרנט)
