תפנית במקרה Cucchi: אולי, אבל לא לדרוך על ההנחה של לא אשם

23/10/18

אם כבר מדבר על הסיפור של סטפנו Cucchi הוא עדין מאוד, ולמען tortuosity של השחזור של העובדות כי סמנו את הסיפור שלו, הוא השלכות התקשורת (ו, במובנים מסוימים, מדיניות) סוגר אליו.

מסיבה זו אצמצם את עצמי לרמוז על כמה מושגים כלליים, לחלק את השאלה לשני חלקים: הפרטי והפרצופי.

תחת ההיבט הראשון, אני מאמין כי קריאת כל כך הרבה ביקורת, אפילו חריפה, ממוען משפחתו, על הדרך לכאורה או לא שלהם להתייחס או לקחת או לא טיפול של סטיבן כשהיה בחיים, הוא לא הוגן ובוודאי לא זר האינטרס הציבורי על השאלה. אף אחד מאיתנו לא יכול לדעת את הדינמיקה הפנימית של המשפחה Cucchi, כמו כל האחרים, בדרך כלל, כל המאמצים כדי להוציא אותו לעולם שהביא אז עד סופו, התגובות של יקיריו, אולי מוכתב בכעס או אסטרטגיה מדויקת, וכן הלאה. ובוודאי אף אחד לא יכול לשפוט אותם.

עם זאת, לאחר מכן, אני אפסיק כאן צעד לשלב הבא, וזה מה, במציאות, זה צריך להיות עניין של הקהילה, ולכן, הוויכוח הציבורי, כלומר ההתנהגות הפלילית האפשרית של קארביניירים המעורבים באירועים הטרגיים וכיום תחת תהליך .

שאלה, זה, תחזור חזקה בעוצמה לאחר מכן, בימים האחרונים, רק אחד מהם (הבריגדיר סגן פרנצ'סקו טדסקו) יציעו כעד חדש כי יאשימו עמיתים אלסיו די ברנרדו רפאלה ד 'אלסנדרו היכה Cucchi.

ברצוני להתחיל באומרו שני דברים: הראשון הוא שאני לא אכנס לגופו של עניין פרוצדוראלי, לא consentendomelo ולא שום ידע ספציפי של המעשים או הכבוד על העבודה של קולגים עוסקים בשני הצדדים כדי להגן על האינטרסים של כל אחד מהם דאגו למחקר של האמת.

השנייה היא כי הסופר הוא חלק הרוב המכריע של האיטלקים אשר מעמיד ביטחון קיצוני בעבודת חברי נשק, כגון, כללי יותר, למי ללבוש מדים, עם זאת, הערכים והאידיאלים, ו עבורו (הרוב המכריע של האיטלקים) אפילו לשקול שחלק ממרכיביה (קארביניירים) אתה עלול להיות אשם בניגוד להתנהלות לחובתם, זהו פצע עמוק שרק ניחם צדק יכול להקל באופן חלקי.

אז, הייתי במהירות לסלק כל ספק: אם אכן כמה שוטרים היו אמורות להיות בסדר, יצטרך לעבור עונש לדוגמה, ואתה תצטרך לבדוק גם את האחריות של מי שאולי הוטעה, או סייעו באיתור, חקירה, בכל רמה היררכית זה שייך. מעשה בשיעורי הריבית מחויב להבטיח את רבים אחרים אשר, כל יום, נשארים נאמנים או ליתר דיוק נאמן השבועה לחוקי למקם על ההרשמה, לעיתים במחיר של חייהם, כמו גם את המבחן אינספור דוגמאות, שמאז הקמתו, הבדילו את צבא הנשק. וכדי להגן על האזרחים עצמם - ולכן של כולנו - אשר שירות והגנה הקאראביניירי הם (מראש) מקומות.

עם זאת, על פי פרקליט זה, שכתב לעתים קרובות בעיתון זה גם אירועים אחרים של אינטרס לאומי (ראה, למשל, שקשור לגנרל הקאראביניירי טוליו דל סאט, או הרמטכ"ל לשעבר של חיל הים, ג'וזפה דה ג'ורג'י), תן לי לזכור, שוב, את הקיום, במערכת שלנו, של העקרון המעוגן באמנה החוקתית, שהיא ההנחה של אשם עד לגזר דין סופי של הרשעה.

עיקרון קרוב נשכח, לעתים קרובות נמחץ על ידי בעין הסערה שפרצה מנגנון של מידע כי כבר 1787, במהלך במליאת בית הנבחרים של הפרלמנט הבריטי, תואר על ידי הסגן אז המפלגה הויגית, כמו אדמונד בורק " ן הרביעי "וכי שהתרגלנו, במיוחד בזמנים שלנו, עם ההיבטים החיוביים והשליליים שלה, על האמת השלישית - התקשורת - אשר לעתים קרובות צופה, דיכוטומית בפוטנציה, החלפה או בסופו לדלפק עם בני הזוג כי, שלמד משפטים, נלמד בשנה הראשונה ללימודים: דהיינו כי לגבי האמת ההסטורית או עובדתי (כלומר מה באמת קרו) והן פרוצדורליים (כלומר, אחד שעולה בתהליך: לפעמים הזדווגות עם, ואחרים הראשונים, לצערי לא : הוכחה, אם תרצו, של הטעיה של צדק אנושי).

הכותב - אם לא אכפת לך - הוא דודו, כמו גם עורך הדין של המשפחה, את Mastropietro פמלה עניים, שמונה עשרה הרומית נהרג באכזריות לאחר ואולי נאנסה, ולאחר מכן depezzata, עור, קטוע, esanguata, לשטוף באקונומיקה, לשים בשתי עגלות ונטוש על קצה הכביש, זה של Macrata האחרון 30 ינואר. וזה הוא מי, בתפקיד כפול והקשה הזה, כשהוא דיבר בפומבי על הפרשה, ניסה תמיד לזכור המדינה בצייתנות, הראשון לעצמו ולאחרים (וזה מעולם לא היה - בנסיבות העניין - תרגיל קל), הערך של העקרון הנ"ל לגבי המחברים האפשריים של מעשים אלה כדי להגדיר דמוניאק יהיה גם רדוקטיבי.

כדי לחזור במקרה זה, אז אני גם הכרח כי אתה לא לקדם שום גינוי, קל וחומר מוחלט, אפילו לפני, את העדות החדשה סנסציוני לא עברה דיון ההקרנה והביא (או עזר להוביל), אכן, להכרזת האשמה על ידי הקאראביניירי הנאשמת.

עם זאת, גם בנקודה זאת, הרשה לי להוסיף פיסה אל התמונה הגדולה, על מנת לסייע טוב יותר בניתוח או למנוע ממנה להמשיך לעלות, בידי חלק של דעת קהל, את הרעיון כי הנתבעים הנוכחיים גם אחראי ישירות למותם של Cucchi: ייעוץ רפואי-משפטי שהוכן בזמנו על ידי השופט החוקר במהלך שלב החקירה (כמיטב מוצג במאמר בחתימתו אלנה ריצ'י (ראה קישור), למעשה, זה נראה כדי לשלול כל קשר סיבתי בין המוות לבין הפציעות שנגרמו הילד. אז, רציתי לתת הכל - ועל חסימת פיתולים נוספים, אם לא אכפת לך - המשטרה נדונה יכולה להיחשב אשמה פגיעת Cucchi, אך לא למותו. לא שזה היה משנה משהו על שיפוט החומרה (מוסרי משמעתי) לגבי התנהגותם, אבל מבחינה משפטית אין הבדל בין שנמצא אשם פגיעה ורצח.

אבל, גם כאן, אני לא חושב שזה מתאים או אפשרי לצפות משהו, במובן זה או אחר, בהתחשב הנחות לעיל: מה בטוח, עם זאת, ואני חושב שאנחנו צריכים לחזור על זה, היא כי אם הם (השוטרים שהואשמו) טעו, הם יצטרכו לעבור עונש לדוגמה, אבל עד שהוא השלים את תהליך המקרה, זה יהיה כמו Oseghale צריך - למרות ראיות גם כמה - לחכות לתוצאה שיפוטית עבור להכריז אשם באופן רשמי (אולי יחד עם אחרים, מי יודע), אותה ההנמקה צריכה להיות עבור לעיל כי, עד שלא יוכח אחרת, הם גם אזרחיים ולאחר מכן, כמו כולם, ראויים לאבטחה נאותה.

ארצה או לא, חל עיקרון זה, אשר לא יכול ולא צריך לסמוך על בשלבים לסירוגין, אלא אם כן יוחלט על rimodularlo, לערוך או למחוק אותו: אבל זה חייב להיעשות רק בצורה הולמת את המעטה ספקה במדינה דמוקרטית ( והחוק) כשלנו, כי הוא - בהתייחסו האחרון - במסדרונות הפרלמנט, ולא בכיכרות - התקשורת, וירטואלית או פיזית - שם אולי אתה מסית בפומבי מרי אזרחי - כמו גם קרה לאחרונה - כאשר חוק אינו זה מתגלה כבלתי לגיטימי או מתאים לשמיעה.

כיבוד העקרונות או החוקים, ואולי לנסות לשנות אותם (כשהם, אולי, כבר לא משקפים את רצון הרוב של שותפינו) בדרכים הנ"ל, זה לא אומר להיות כמו נאצים (כפי שיש הטוענים), אלא להיפך , אזרחים הודיעו לחיות בחברה שבה האיש, אשר הוא "חיה חברתית," צריך כללים לחיות יחד אחד עם השני, כי "שם יש חברה (אזרחים), יש הזכות ".

מרקו ולריו ורני