התפטרותו של ראש ממשלת בריטניה טרוס: הממלכה המאוחדת (דיס).

(של טיציאנו צ'וצ'טי)
21/10/22

ראש הממשלה, ליז טרוס, עוזבת את רחוב דאונינג 10 לאחר 45 ימים בלבד בתפקיד, היא הייתה אמורה להיות שם תאצ'ר החדשהמצד שני, הוא הושווה לנשיאי המועצות האיטלקיים בעבר, עם המנהלים שלהם "לחוף הים".

אין ספק שבריטניה חווה תקופה של משבר מנהיגות שאין לו תקדים מועט בהיסטוריה האחרונה שלה. נראה (בואו נשתמש בתנאי) שהחולשה הזו נבעה מהברקזיט של 2016. ראוי גם להזכיר כיצד בריטניה נכנסה לאיחוד האירופי.

לאחר מלחמת העולם השנייה, לונדון מצאה את עצמה ללא אימפריה, ולכן בחיפוש אחר תפקיד אסטרטגי שראה את המדינה כורתת ברית מסוימת עם ארצות הברית ובו בזמן, קורצת ליבשת אירופה שטרם כבולה. באיחוד האירופי. בתקופה זו מבטיחה הממלכה המאוחדת כי, גם הודות לסיוע האמריקאי בבניית ארסנל גרעיני, את הכוחות המזוינים היעילים ביותר של היבשת הישנה, ​​ובעיקר, את הרצון להשתמש בהם כדי להבטיח אינטרסים אסטרטגיים לאומיים.

מצד שני, לקשר ה"מיוחד" בין לונדון לוושינגטון יש שורשים היסטוריים ולשוניים, כפי שאכן זה עם שאר אירופה.

ההצטרפות ל-EEC (הקהילה הכלכלית האירופית) על ידי הממלכה המאוחדת התנגדה נחרצות על ידי צרפת של הגנרל שארל דה גול, שכיוון לקהילה שנשלטת על ידי פריז והצטרפות בריטית בהחלט הייתה מסבכת את התוכניות הצרפתיות, שכן הנשיא האמין שברגע שהם יצטרפו ל-EEC, הבריטים ימשיכו במדיניות עתיקת היומין שלהם (מאזן הכוחות) שמטרתה ליצור בריתות כדי לאזן את העמדות הצרפתיות. בפועל, הוא לא רצה אומה שיש לה רעיונות כלכליים שונים לחלוטין ממדינות אחרות באירופה: האוצר האנגלי נשלט על ידי כספים גבוהים, עם מעט מאוד השפעה מהמדינה, הצרפתי היה בדיוק ההפך.

ואז היו האמריקנים, דה גול רצה ליצור איחוד חזק גם מנקודת מבט פוליטית. הנוכחות הבריטית עשויה להיות יכולתה של וושינגטון להשפיע על החלטות קולקטיביות.

עם זאת, בשנת 1973, הבריטים הצטרפו ל-EEC, מבלי לאמץ את הפרויקט בהתלהבות מיוחדת. למעשה, השנים הבאות (עד 2016) הושקעו בהתנגדות לכל צורה של אינטגרציה אירופית, תוך התנגדות חריפה לציר פריז-ברלין, נכון דאוס אקס מכינה של האיחוד האירופי. נניח שהאמביוולנטיות הזו הועילה לבריטים, כשהם יכולים לסמוך על יציבות כלכלית מבלי לוותר על מדיניות החוץ שלהם (בעיקר פרו-אמריקאית).

הסירוב להצטרף למטבע האחיד, יחד עם שבדיה ודנמרק, נועד לשמור על אוטונומיה כלכלית, דווקא הגורם הכלכלי היה הטריגר לברקזיט ב-2016.

המשבר של 2008 עורר שאלות רבות לגבי תוקף הגלובליזציה. הממלכה המאוחדת החלה לראות את רווחתה יורדת ואינטגרציה כלכלית/פוליטית גדולה יותר באיחוד האירופי, כדי להתמודד עם המשבר הכלכלי, נראתה כמגבלה בלתי מתקבלת על הדעת על הריבונות הלאומית. יש לומר שקטגוריה של פועלים בריטים, במיוחד בעלי מלאכה, ראתה בהגירה ממדינות אחרות באיחוד האירופי תחרות לא הוגנת שלא יכלו להתמודד איתה.

הברקזיט עבר (במידה) בעיקר בשל ההצבעה החיובית של מעמד הפועלים, שראה את הכנסתו מאוימת על ידי זרם העובדים במזרח אירופה שהיו מוכנים לקבל שכר נמוך יותר.

לאחר 2016, לונדון הפכה להיות קשורה יותר לארצות הברית, עם מניעים שונים במידה ניכרת בהשוואה לתקופת המלחמה הקרה. הפעם מעורבת המיצוב האמריקאי לכיוון האוקיינוס ​​השקט, בפונקציה אנטי-סינית. כדי לשמור על קשר זה, הבריטים יצטרכו לתמוך באסטרטגיות הגדולות של המעצמה, כולל מנקודת מבט צבאית (נושאות המטוסים של המחלקה מַלכָּה אליזבת הם מתפקדים לפריסה אפשרית בדרום האוקיינוס ​​השקט).

אנו זוכרים שבריטניה היא חלק מהדיסק חמש עיניים, או רשת המודיעין המערבת גם את ארצות הברית, קנדה, ניו זילנד ואוסטרליה. רשת זו מאפשרת לשתף מסה של מידע (צבאי, פוליטי, כלכלי, סייבר וכו') שאינו ידוע לשאר המדינות המפותחות.

נכון לעכשיו, במונחים צבאיים, כלכליים ופוליטיים, בריטניה שומרת על שלו מצב כוח בינוני.

אבל מה אם, עם משאל העם בשנה הבאה, סקוטלנד הייתה נפרדת מבריטניה?

קודם כל מנקודת המבט של ההגנה על האי זו תהיה בעיה רצינית, שכן בבסיס פאסלנה, 40 ק"מ מערבית לגלזגו, יש צוללות SSBN (מחלקה חֵיל הֶחָלוּץ - צילום פתיחה) אשר מצוידים בטילים בליסטיים מסוג UGM-133A קִלשׁוֹן השני, יכולת ההרתעה הגרעינית היחידה של המדינה. זהו מיקום אסטרטגי, שכן לכלי שיט גרעיני יש גישה מהירה לים הצפוני, אזור אסטרטגי עבור בריטניה. יתר על כן, לא יהיה קל למצוא מיקום אחר עבור חֵיל הֶחָלוּץ, בלי הסיכון של לונדון לאבד את ההרתעה הגרעינית שלה.

לסיכום, עם סקוטלנד עצמאית, לונדון תראה את היכולות הצבאיות שלה מופחתות באופן משמעותי, עם אובדן של למעלה מ-30% משטחה. יתר על כן, משאל עם סקוטי מוצלח יכול להוות כוח מניע לזינוק העצמאות בצפון אירלנד ובוויילס.

בקיצור, החולשה האנדמית כעת של ממשלות לונדון והיעלמותה של המלכה אליזבת השנייה (בנה צ'ארלס בקושי יוכל להפעיל את אותה השפעה על הבריטים) עלולות לסלול את הדרך לפירוק הממלכה המאוחדת.

צילום: UK MoD