הטעויות והשקרים של ביידן ישלמו לאפגנים בדם

(של אנטוניו לי גובי)
24 / 08 / 21

התמונות המגיעות מקאבול הן דרמטיות. לרוע המזל אנו יודעים גם שבמחוזות המצב אפילו חמור בהרבה מאשר בבירה.

אין צורך להיות מגדת עתידות כדי לנסות לדמיין מה יקרה למי שהטליבאן יראה (בצדק או שלא בצדק הוא לגמרי לא רלוונטי) מעט מדי "אסלאמי" או "מערבי" מדי!

עשרות אלפי האנשים שמנסים לעזוב את המדינה במחיר חייהם, אפילו על ידי הצמדת עצמם לגלגלי מטוס המראה, האמהות והאבות המנסים למסור את ילדיהם לחיילים זרים שטרם נראו כדי להציל אותם ממשטר הטליבאן, אפילו בוודאות שכבר לא יראו אותם במהלך כל חייהם, הם דימויים המכהים בנו עמוק עוד יותר מאשר אולי דימויים של הוצאות להורג ברבריות של משתפי הפעולה שלנו לשעבר.

הכל היה צפוי וצפוי. עם זאת, למען הסכמה בחירה, בחרנו במודע להעמיד פנים שלא רואים, להעמיד פנים שלא להבין!

עכשיו דמעות התנין ממי שיכול לדבר ולהביע את דעתן פוגעות רק באותם מיליוני אפגנים שהולכו שולל ואז נבגדו על ידי מערב חסר אמונים בראשות אמריקה..

בהקשר זה, רבים, כמוני, שלושת הנאומים המתבטאים בעצמם שנשא ביידן לאומה ב -16, 20 ו -22 באוגוסט לא יכולים שלא לעורר תחושת גועל נפש.

יותר מדי שקרים. יותר מדי חוסר עקביות. חוסר עניין מנותק מדי בחיי אדם. ניסיון מגעיל להתנקות, שיכול היה להיות מובן על ידי נער שנתפס כשגונב בפעם הראשונה, אך לא על ידי נשיא ארצות הברית של אמריקה, כוח שאליו מי שעדיין מסתכלים בעולם כאל התייחסות. להאמין בדמוקרטיה, בחופש, בהגנה על זכויות.

מעל לכל, תרגיל כה מפוקפק של מילוי אחריותם זה לא היה מקובל לאור הסבל של העם האפגני!

הנאום המעיד ביותר היה הנאום הראשון, שנשא ב -16 באוגוסט, למחרת נפילת קאבול הצפויה. ההתערבויות הבאות של 20 ו -22 באוגוסט, איתן ניסה ביידן להתאים את הזריקה בגמילה, רק אישרו את זלזולו המוחלט בחייהם של אותם אפגנים אשר סמכו על הבטחות ארצות הברית.

שיהיה ברור כי ביידן ה"אמיתי "הוא הנאום הראשון. זו שבה ניסה להכחיש את עדויות העובדות ה להעביר את כל האחריות על אחרים.

הנאום השני והשלישי מציגים בפנינו ביידן פחות אמיתי, שנאלץ (על פי הצוות שלו) לנסות לשים "כתמי צבע" לאמירות המסוכנות של ההתערבות הקודמת.

הראשון היה נאום שבו POTUS (נשיא ארצות הברית) לקח אחריות מלאה על החלטותיו. אולם בשני הוא מתחיל בהצהרה שהתייעץ איתו "סגן הנשיא, המזכיר בלינקן (חוץ), המזכיר אוסטין (הגנה) וכו 'וכו'.. הדבר היחיד שחסר היה שהוא אמר שהוא התייעץ גם עם הפטרונים של מועדון הטניס שלו. בקיצור, עדיף לערב כמה שיותר אנשים באחריות המשותפת להחלטות שידוע שהן לא נכונות!

ההתערבות השלישית כללה את האופן שבו ארה"ב הצליחה בפינוי, עד לאותו שלב, 33.000 איש וכיצד אף מדינה אחרת, מלבד ארה"ב, לא הייתה יכולה להקים מבצע עצום שכזה. חבל שאם הדברים היו מתוכננים בצורה פחות גסה לא היה צורך בפעולת הפינוי הנואשת הזו כעת.

הנשיא גם אמר ששום דבר לא היה משתנה אם פינוי האנשים האלה היה מתחיל חודש קודם לכן. עד כמה הצהרה זו מצחיקה אני חושב שכל אחד יכול להבין.

ב -22 באוגוסט הציג הנשיא ביידן, כרעיון מצוין, כי מעתה ישמשו מטוסים אזרחיים להמראה מקאבול! הסיבה לכך שמטוסים צבאיים היו בשימוש עד כה, ובמשך שנים, היא מכיוון שלמטוסים אלה יש יכולת לרמות טילים קרקע-אוויר אפשריים. ברור שהמטוס אינו מצויד בו.

בתקופה שבה מודיעין מזהיר מפני פיגועי טרור פוטנציאליים של דאעש באזור שדות התעופה, נראה לי שהבחירה הזו יכולה לתת הן לדאעש והן לטליבאן מטרה קלה ורווחית במיוחד!

דאגה מיוחדת לנו האירופאים היא שביידן הצביע על כך ששום טיסות מקאבול לא יגיעו ישירות לארה"ב. כולם יתקשרו לבסיסי ארה"ב באירופה או באסיה (באיטליה סיגונלה ואביאנו). בבסיסים אלה כל העובדים שפונו בחיפזון מקאבול (ברור ללא כל בדיקה מוקדמת, בהתחשב בדרך הכאוטית שבה מתבצעת הפעולה) יוקרנו בקפידה.

רק אזרחים אמריקאים או אלה שעבדו עבור אמריקאים ואין להם עבר פלילי יוכלו להיכנס לארה"ב! מה שאומר שאמריקאים לא צריכים לדאוג לגבי כל מי שלא יודע מי הם וכי בבחירות של פינוי שנעשה באופן מהותי לשימוש במצלמות, הם הובאו כעבור זמן, קאסוס מדוע אם לא היו להם את כל דרישות הבטיחות, "יחידים אלה יישארו בטיפול של בעלות הברית האירופאיות שלנו "! ברור שהוא לא אמר את זה במילים האלה, אבל המשמעות הייתה כזו, רועשת וברורה.

בוודאי שלא אגע בכל ההיבטים שאינם חוזרים בשלושת הנאומים של ביידן, אך אגביל את עצמי רק לכמה נקודות שפגעו בי יותר מאחרים.

בנאומו הראשון ביידן אפילו לא התכוון להזכיר את אותם מדינות ששלחו חיילים לאפגניסטן במשך עשרים שנה (גם בלי שיש לנו, בניגוד לארה"ב, אינטרס לאומי כלשהו במרכז אסיה, אלא רק מתוך רוח של לכידות ונאמנות כלפי בעל ברית שנפגע קשות ב -11 בספטמבר, גם אם אנו יודעים היטב שלא האפגנים הם שתקפו את התאום מגדלים).

אומות שספגו אבדות אנושיות עקב סטואיות (בעימות שבו נאט"ו הייתה רק דמות, בעוד שההחלטות התקבלו בצד השני של האוקיינוס ​​האטלנטי), מדינות שהשקיעו סכומים עצומים כדי לתמוך במאבק נגד "מורדים" (טליבאן, דאעש, סוחרי סמים או מתנגדי ממשלה אחרים) ולממן את שיקום כוחות הביטחון האפגניים בניית אומה, אולי לא יעיל אך בהחלט יקר מאוד, בהתבסס על מפת דרכים שציירה בוושינגטון. מצד שני, אם תתנהג כמו "מלווים" סביר להניח שיתייחסו אליך כאל "מלווים".

היבט זה אולי פוגע בבעלות הברית, אך הוא בהחלט אינו הרלוונטי ביותר. עם זאת, לאחר התלונות הבלתי נמנעות שהגיעו אליו לפחות מבעלות ברית בכבוד רב יותר (כולל מרקל ומקרון), בהתערבות השנייה ניסה ביידן להתאים את הזריקה, אולם הגזים מעט. למעשה, הוא הרחיק לכת עד כדי אישור "בעלות הברית של נאט"ו משוכנעות מצדנו" (בעלות הברית של נאט"ו עומדות איתנו בחוזקה). עם זאת נראה כי כבר הייתה יותר ממדינת נאט"ו אחת (כולל איטליה ובריטניה) בזמנה הביע את תמיהתו לגבי העיתוי הנחוש של הנסיגה וכי בימים האחרונים הביעו מנהיגים פוליטיים רבים של מדינות נאט"ו את חילוקי הדעות שלהם עם וושינגטון (ראש ממשלת העבודה לשעבר בלייר הגיע להגדיר את גישתו של נשיא ארה"ב בנוגע לנסיגה מאפגניסטן. ).

עם זאת, חילוקי דעות באיחור ולא בזמן! האישור העקיף של המחלה בתוך הברית מגיע אלינו גם ממסיבת העיתונאים המאכזבת של מזכ"ל נאט"ו, ג'נס סטולטנברג, בתום לא חד משמעי מפגש יוצא דופן של שרי החוץ של הברית ב -20 באוגוסט. מסיבת עיתונאים שבמהלכה הכחיש סטולטנברג שוב ושוב כל סכסוך בין האירופאים וארה"ב בנושא ("excusatio non petita ... accusatio manifesta!")

אולם מעל לכל, לא מצאתי שזה מקובל שהאשמה בנפילה הפתאומית של ערים אפגניות בזה אחר זה, כמו במשחק טראגי של "דומינו", הופרכה לחלוטין על האפגנים שביידן האשים כי "לא לחמו"! הוא הכריז: "האמת היא שהכל קרה מהר יותר משציפינו. אז מה קרה? מנהיגים פוליטיים אפגניים נכנעו וברחו מהמדינה. הצבא האפגני קרס, לפעמים בלי לנסות להילחם " (האמת היא שזה התפתח מהר יותר ממה שציפינו. אז מה קרה? מנהיגים פוליטיים באפגניסטן ויתרו ונמלטו מהמדינה. הצבא האפגני התמוטט, לפעמים בלי לנסות להילחם)

ביידן אמר על התנגדות הכוחות האפגנים "נתנו להם כל הזדמנות לקבוע את עתידם. מה שלא הצלחנו לספק להם הוא הרצון להילחם על העתיד הזה " (נתנו להם כל הזדמנות לקבוע את העתיד שלהם. מה שלא יכולנו לספק להם היה הרצון להילחם על העתיד הזה).

למעשה, ביידן ניסה להצדיק את הכישלון הצבאי והפוליטי של ארה"ב בכך שהטיל את האשמה על הממשלה האפגנית ועל כוחות הביטחון. חבל שזו וושינגטון עצמה שזייפה ב -20 השנים האלה גם את "השלטון המרכזי" (ניתק כנראה מהמציאות והתרבות במדינה) וגם אותם כוחות חמושים ומשטרה שנבנו על פי דוגמניות מערביות שמאשימות את עצמן בכך שלא לחמו.

נראה לי שהממשלה המרכזית בקבול הייתה חסרה סמכות לזרז התנגדות נגד הטליבאן סביבו. אלפי הדיפלומטים ואנשי המודיעין האמריקאים שנמצאים במדינה כבר 20 שנה היו מודעים לכך. כמו כן, אני מאמין שה- CIA, משרד החוץ, משרד ההגנה והיועץ לביטחון לאומי צריכים להיות כאלה.

הכוחות הצבאיים לא נלחמו? אנו יודעים כי האפגנים הם עם לוחמים. הם הוכשרו ואחריהם חונכים ארה"ב ונאט"ו במשך שנים. הם לא היו אמורים להיות כל כך גרועים, אבל אם כן, הם לא יכלו לדעת בוושינגטון.

כדי להילחם צריך מוטיבציה וככלל תקווה, אם כי מרוחקת, להצלחה. עם הסכם דוחא היה ברור לכולם שארה"ב "נתנה" את המדינה לטליבאן. לכן, מובן בעצם כי המוטיבציה "להילחם ולמות" הייתה חסרה לממשלה שאולי רוב האפגנים לא האמינו לה. גם לאחר הסכם דוחא לא יכולה להיות יותר מדי תקווה לעתיד ללא הטליבאן בשלטון.

יתר על כן, הסיכון הכרוך בנסיגה פתאומית מדי של נכסי המודיעין והתמיכה האווירית הצמודה של ארה"ב בה השתמשו האפגנים לא הוכר. כמו גם משיכת אלפי "קבלנים" שהבטיחו את כושר התחזוקה של נכסי המטוסים ושל הנכסים המורכבים יותר מבחינה טכנולוגית. כל זה רק בתחילת עונת לחימה שקל לחזות יהיה אינטנסיבי במיוחד (ולא רק לעונה הנוחה).

כנראה שההשפעה הפסיכולוגית על הכוחות האפגנים לא הייתה מוערכת. מציין, כפי שעושה ביידן, את העליונות הצבאית לכאורה של הממשלה האפגנית בכך שהוא מדבר אך ורק במונחים של מספר גברים בנשק וחימוש קשור מתעלם (בכוונה או לא) מהנקודה החשובה ביותר: הרצון להילחם למען הממשלה. עם זאת, גם במקרה זה אנו יכולים להאמין שהצבא האמריקאי ונאט"ו שאימן ואימן את הכוחות הללו לא הבינו את האפשרויות האמיתיות של תגובת הכוחות המזוינים והמשטרה האפגנית לאחר שנותרו לבד ומה יהיה המצב האמיתי. העם להילחם ולמות למען ממשלת גאני? אני לא מאמין!

אני חושש שמי שהבין זאת בהכרח (הן בתיאטרון והן בוושינגטון) שתקו מטעמי נוחות או סביר יותר שהשתקו כדי לא לעצבן את הכוח הפוליטי ולהתנגד ל"חזונו "של ביידן. כפי שמקורות גורמים עיתונאיים אמריקאים אישורים, דיווחים על כך הגיעו לשולחן הנשיא. אז וושינגטון והנשיא בהחלט היו יכולים להרגיש את המצב האמיתי באפגניסטן.

לכן המקרים הם שניים בלבד (ושניהם אינם מכובדים במיוחד עבור הדייר הנוכחי של הבית הלבן): o הוא שיקר לבוחריו או בשבועות ובחודשים הקודמים הוא סירב לקחת בחשבון דיווחים מהתיאטרון בניגוד לעיצוב האישי שלו. אני משאיר לקוראים להחליט מה האפשרות הגרועה ביותר!

מצאתי את זה חמור עוד יותר ש"המפקד הראשי "הצהיר" לא ציפינו שהטליבאן יגיע לקאבול כל כך מהר ". אז הוא היה מודע לחלוטין לכך שהשאיר את האפגנים ב"מכנסיים "ושהטליבאן יציף את הכוחות הסדירים וייקח את השלטון במדינה במקום השליטים. נבחר מארה"ב (ונתפס כחייזרים על ידי רוב האוכלוסיות האפגניות)! זאת אומרת, נסוגנו בידיעה שהאוכלוסיות שאליהן מבטיחים להם עשרים שנה יהיו מוצפות. רק, הוא מוצא את זה מאוד מעצבן שהאפגנים הובסו כשחיילים אמריקאים, או ליתר דיוק טלוויזיות בינלאומיות, עדיין היו במדינה.

כמה חסרי כבוד האפגנים האלה, כמה חסרי רגישות להתמוטט כל כך מהר ולאלץ את פוטוס להפריע לחופשה כדי להצדיק את עצמם מול אומה שלא יכלה לדמיין את הכאוס שארה"ב השאירה באפגניסטן!

יתר על כן, ההצהרות המדאיגות ביותר של ביידן הן אלה שכאילו מכחישות את ההיסטוריה של ארה"ב ואת ההיסטוריה של ההתערבות באפגניסטן. אמר נשיא ארה"ב "נסענו לאפגניסטן לפני כמעט 20 שנה במטרות ברורות: להשיג את אלה שתקפו אותנו ב -11 בספטמבר 2001, ולוודא שאל -קאעידה לא תוכל להשתמש באפגניסטן כבסיס לתקוף שוב. עשינו זאת. יש לנו השפלה חמורה של אל קעידה באפגניסטן. מעולם לא ויתרנו על הציד אחר אוסאמה בן לאדן ותפסנו אותו ". (נסענו לאפגניסטן לפני כמעט 20 שנה עם מטרות ברורות: קבלו את אלה שתקפו אותנו ב -11 בספטמבר 2001, וודאו כי אל -קאעידה לא תוכל להשתמש באפגניסטן כבסיס שתוכלו לתקוף אותנו שוב. עשינו זאת. עשינו בחומרה. השפיל את אל קאעידה באפגניסטן. מעולם לא ויתרנו על הציד אחר אוסאמה בן לאדן וקיבלנו אותו).

בינתיים, אפילו בעניין זה יכולה להיות תמיהה מסוימת. ידוע כי לאל קאעידה, כמו גם לתנועות טרור איסלאמיסטיות אחרות, ממשיכים לקיים קשרים הדוקים מאוד עם הטליבאן ומומחי מודיעין שונים טוענים שאלקעידה עדיין פעילה מאוד באפגניסטן כיום (לכן נראה כי לא "נמחק" ).

על פרשנות זו ניתן גם להתנגד לכך שאם כל המדינה הייתה כבושה כדי לאתר את אל-קאעידה באפגניסטן, בוצעו רק "ניתוחים" מקומיים היטב כדי לעקוב אחריה בפקיסטן ונראה שלא נעשה דבר בנוגע לאנשי הכספים הגדולים. של אל קאעידה בקטאר וסעודיה.

עם זאת, אם "האויב" אילו רק אוסאמה, הנסיגה הייתה יכולה להתבצע כבר לפני 10 שנים, אולם, כאשר ביידן היה סגן נשיא.

הוא ציין עוד"משימתנו באפגניסטן מעולם לא נועדה להיות בניית אומה, מעולם לא נועדה להוביל לדמוקרטיה מאוחדת ומרוכזת. האינטרס הלאומי החיוני היחיד שלנו באפגניסטן נשאר היום כפי שהיה תמיד: מניעת מתקפת טרור על המולדת האמריקאית ". (המשימה שלנו באפגניסטן מעולם לא הייתה אמורה לבנות לאום. היא מעולם לא הייתה אמורה ליצור דמוקרטיה מאוחדת ומרוכזת. האינטרס הלאומי החיוני היחיד שלנו באפגניסטן נשאר היום מה שהיה תמיד: מניעת מתקפת טרור על מולדת אמריקה. ).

אם אכן כך היה הדבר, לא ברור מדוע לאחר גירוש הטליבאן, בתמיכה ניכרת של "צבאות הצפון" בשנים 2002 ו -2003, ארה"ב נשארה במדינה, כיוון שניסו לזייף את המרכז המרכזי הממשלה גם על ידי הבטחת נשיאים שעוקבים זה אחר זה (תחילה קרזאי ומאוחר יותר גאני) שהיו קרובים מבחינה תרבותית לאמריקה (ולכן נתפשו כ"גופים זרים "על ידי רוב האפגנים). מדוע המחויבות המבוקשת הרבה לזכויות אזרח ולזכויות נשים? מדוע אותו מאמץ שחזור מכביד של כוחות החמוש והביטחון? משהו לא בסדר!

נראה לי שהמסר שארצות הברית בהחלט ניסתה כל הזמן להעביר במהלך נשיאות בוש ואובמה היה דווקא שהם רוצים לבנות אפגניסטן "טובה יותר". למעשה, אני לא זוכר שההתערבות פורסמה אי פעם על ידי הצגת הטליבאן שנהרג (היבט שאכן ניסינו להסתיר) בזמן שאני זוכר אינספור כתמים של נערות שיכולות סוף סוף ללכת לבית הספר, לעבודות שחזור, של בחירות חופשיות. , מועמדות לתפקיד פוליטי וכו '.

עם זאת, אם משימת ארה"ב (ונאט"ו) לא יכולה להיות "בניית אומה"אולי בנאט"ו בבריסל מישהו צריך להטיל ספק בהתמדה של תמיכת ארה"ב בפעולות בעיראק ובקוסובו, שנראה שמכוונות דווקא אליה"בונה אומה"ואשר משך הזמן דומה לזה של אפגניסטן (קוסובו מאז 1999 ועיראק מאז 2003).

עוד יותר מדאיג הוא שביידן הצהיר ב -16 באוגוסט כי מעתה הוא "ארה"ב תתערב רק במקומות בהם האינטרסים הביטחוניים הלאומיים שלה מונחים על כף המאזניים" (אין זה אינטרס לביטחון לאומי שלנו).

לכן הם לא יתערבו כשזה בא רק להגן על "אידיאלים, ערכים, עקרונות משותפים"? חבל שהנכונות המשותפת להילחם להגנה על "אידיאלים, ערכים, עקרונות משותפים" היא הדבק שעליו יש לבנות את הברית!

הברית האטלנטית שכאשר כולם חשבו שהיא מתה לאחר "נפילת החומה", הצליחה להתחדש בצורה מבריקה מברית הגנה (בעידן המלחמה הקרה) לכלי אדיר לניהול משברים והתערבות יעילה בתגובה משברים (בבלקן בסוף המאה הקודמת ובתחילת זאת), אך כעת לא עלולים לשרוד את אובדן האמינות הנובע מכך כישלון אפגני.

בוא נהיה כנים. המוטיבציה הראשונית של הבית הלבן לצאת לאפגניסטן הייתה בעצם פוליטיקה פנימית. היה צורך להראות לבוחרי הבית שכל מי שפוגע באדמת ארה"ב נענש. מה שאמור להיות אז עתידה של המדינה לאחר מדיניות ה"זעזוע והיראה "של רומספלד לא הייתה ברורה בוושינגטון בשנים 2001-2002 (ואני חושש שגם לאחר מכן לא היה ברור לגמרי). ביידן הזה, אחרי הכל, היה כנה. אולם אז דברים השתנו באופן קיצוני.

עם זאת, אין להכחיש כי לאף אחת מנשיאות ארצות הברית העוקבות מאז 11/XNUMX (בוש, אובמה, טראמפ וביידן) לא היה אינטרס אמיתי לשחזר אפגניסטן "חדשה". זה מודגם על ידי המגמה הסינוסידית של המחויבות האמריקאית במדינה, קשובה הרבה יותר למצב הרוח של ציבור הבוחרים הפנימי, לנוכח הבחירות הדו-שנתיות (בחירות לנשיאות ואמצע הקדנציה) מאשר להתקדמות הפעולות בשטח.

בפרספקטיבה זו, ההבטחות החוזרות ונשנות של הדייר התורן בבית הלבן להביא את המשתתפים הביתה עד לתאריך מסוים לא עשו דבר אלא לאשר ל"מורדים "שההתחייבות שלנו היא לתקופה קצובה ושהספיק להם סבלנות עוד קצת.

אסון אמיתי לאמינותה של ארצות הברית (שבעצם מתנערות מתפקידה של מעצמת העל העולמית) ובעלות בריתם האירופיות ונאט"ו שהאצילו כל החלטה לוושינגטון בעקבותיהן בהחלטה זו כישלון.

במסיבת העיתונאים של 20 באוגוסט, בנוסף להגברת התיאום הלא קיים וההרמוניה החזקה עם בעלות הברית, ביידן התמסר להמחשת ההצלחות והבעיות הכרוכות בפינוי המתמשך מקאבול. מבצע שהייתי מגדיר שהוא NEO (מבצע פינוי שאינו לוחם) המתנהל בסביבה הנשלטת על ידי האויב (ולכן סביבה לא מתירני) שבו למעשה ארה"ב ובעלות הברית יכולות לעשות רק מה שהטליבאן מאפשר להם.

בואו נהיה ברורים: הכבישים וכל אמצעי התקשורת נשלטים על ידי הטליבאן. ארה"ב ובעלות הברית (שבכל מקרה פועלות כל אחת בעצמן) אינן מסוגלות לשלוט גם באזורים שבהם הצוות שיוציא מהמדינה יכול להתאסף בבטחה או בנתיבים לשדה התעופה. זה בלתי נמנע, בשלב זה, שרבים מאלה ששיתפו פעולה באמת עם המעצמות המערביות נשארים לחסדי חותכות הטליבאן, בעוד שאנשים מועברים לאירופה שהטליבאן איפשר להם להגיע לשדה התעופה או שהם, על ידי מזל טוב, מסמכים שהונפקו על ידי איזו עמותה תואמת נמצאים בידינו (אנשים שביחס למה שאמר ביידן ב -22 באוגוסט, יישארו באירופה!)

ארה"ב ובעלות הברית תקועות בשדה התעופה כמו במעין פורט אלאמו המודרני, שקוע באלפי אפגנים (חלקם עובדי סיוע לשעבר אך רבים אחרים לא) שרוצים לעזוב את המדינה. אין צורך לומר שרק מי שמחליט על הטליבאן (שיכול לפתוח או לסגור את נתיבי הגישה כרצונו) מגיע לשדה התעופה. כמו כן, ההנחה היא כי טיסות יוכלו לנחות ולהמריא מקאבול רק כל עוד הטליבאן יאפשר זאת. לא תהיה בעיה (במיוחד עם ארסנל תוצרת ארה"ב הנמצא ברשותם) להפיל מטוסי נחיתה או המראה. ועם הטיסות האזרחיות המובטחות של ביידן עכשיו, זה יהיה אפילו קל יותר. יהיה צורך במטוס שהורד וכמה מאות קורבנות תמימים כדי לזעזע את המשרד הסגלגל ואת הקנצלריות של מחצית אירופה.

מדוע הטליבאן עדיין לא עשה זאת? משתי סיבות פשוטות: כרגע עדיין לא מתאים לו ויותר מכך, אנו יודעים זאת היטב הם לא מאפשרים לנו לבצע את הטיסות האלה ללא פרס עשיר.

רק לציין: לארה"ב יש כיום 6.000 חיילים בקאבול ומסתכנת בהכרח לשלוח עוד. בתקופה האחרונה, לפני הנסיגה, היו להם 2.500 בכל אפגניסטן. יתר על כן, הנשיא היה חייב להודות שהוא לא יודע בדיוק כמה אלפי אזרחים אמריקאים עדיין באפגניסטן והיכן הם בדיוק!

הזמנה אחרונה של הנשיא הייתה מדאיגה במיוחד וסימן נוסף לתוהו ובוהו עמה מנהלת ארה"ב את הפעילות הזו (שלדעתי לא תסתיים בטוב עבור רבים שאינם יכולים להתפנות): "הייתי מבקש מכל אמריקאי להצטרף אלי להתפלל למען הנשים והגברים המסכנים את חייהם בשטח בשירות האומה שלנו".

זאת אומרת… אנחנו רק צריכים להתפלל!

לרוע המזל האפגנים ישלמו, לעתים קרובות עם הדם, השטחיות והאלתור שבהם ארצות הברית ניהלה את הנסיגה הזו.

צילום: טוויטר / חיל הנחתים האמריקני / DoD האמריקאי / צבא ארה"ב / חיל האוויר האמריקאי / נאט"ו

הגנת rheinmetal