נייר ההגנה הלבן כמו ספינת הקרב של קוטיומקין?

(של אנדריאה Cucco)
04 / 04 / 18

במשך ארבע שנים הם האכילו קמפיין תקשורתי (קראו "הם הכינו לנו שני ערמונים ...") כדי להצדיק אימוץ של נייר לבן חדש על ההגנה.

זה השתבש.

נראה כי היזמים, הרשמיים והסמויים, רוצים לגרום לפרלמנט החדש לאשר את הכישלון שהותיר הישן. אנו מקווים שאפילו רק טיפש הניסיון יינצל ...

אבל מה זה נייר לבן? "המונח "נייר לבן" ("נייר לבן" באנגלית) מצביע בדרך כלל על דו"ח רשמי שפורסם על ידי ממשלה לאומית או על ידי ארגון בינלאומי בנושא או מגזר מסוים."

Il סקירה טכנית דה נואנטרי היה אמור להיות תוכנית רב-שנתית של תוכנית ההגנה. מסמך שבו התווה את עתיד הכוחות המזוינים לפחות 5 שנים (ערך שיש להכפיל למעשה), במונחים של משאבים שיוקצו והשקעות שיבוצעו.

אבל צריך להיזהר: "חייב" כי, לאחר אישרה על ידי הפרלמנט, היא אינה יכולה לעבור שינויים בשל חוקי התקציב השנתיים השונים. סקירה טכניתלא מדובר בטקסט של פוליטיקה בינלאומית או במסמך לחיזוי הוצאות לפי ארגון מחדש של הכוחות המזוינים לאורך השנים.

מי ניסח את זה? שאלה טובה. המושכלים ביותר טוענים כי המחברים הם למעשה שלושה "חכמים". תעמולת המשטר הצהירה במקור כי (פוטנציאל) יכולים להיות מיליונים (leggi). אני עדיין תוהה מה וכמה חיילים היו צריכים לפתוח את אלפי מכתבים אלקטרוניים קיבל עם הצעות והצעות. כמו האלפים של סנטה קלאוס בקוטב הצפוני ... באותה מידה, במדינה בעלת פחות תרבות מאשר ההגנה על שביל החלב, היו האנשים הפשוטים צריכים להיות אלה שיספקו אינדיקציות לשר ה"מוכשר "... ואותה התפצלות של" תרבות של ההגנה ", אותו אחד, תמיד דיבר על סוף הפרויקט. היא צנזרה באופן קבוע כל פעילות לא נוחה מבחינה פוליטית, אשר באיטליה, כשמדובר בצבא, היא בבחינת "כמעט הכל"!

השר שעדיין מכהן בתפקידו (לא מרצונו, שלא לדבר על הפופולריות, הוא החוק שמקנה לו) רק לפני שלוש שנים נאמר שהפרויקט היה מדריך להסתגלות הכוחות המזוינים ל"צרכים חדשים " עם זאת, זה היה עושה את כולם מודעים לכך הביטחון וההגנה הם המורשת המשותפת ואת תנאי הכרחי לפיתוח של החברה שלנו.

מה היו הצרכים החדשים? מרובה. בואו נזכיר כמה מהם.

המצב הבינלאומי: סוריה, לוב, אוקראינה, "טרור". איטליה הייתה צופה פעילה או פסיבית - תמיד מזוכיסטית - של שקרים. היינו צריכים למסד אותם? נראה שכוונתו הטרייה של נשיא ארה"ב לסגת סופית את הכוחות מסוריה מראה כי - בשלב מוקדם - מישהו אמר לו את האמת על מה שקרה באמת בשנים האחרונות. האם אנשינו לא הכירו אותה? ברור שלא. אם כי תודה ולחיצות יד בכל הצריפים לאחר שחזרו מסוריה על כך שיש "אמר מה שכולנו יודעים אבל אנחנו לא יכולים לומר ...", לעולם לא נשכח אותם!

עשינו ועשינו בחירות רציניות המבוססות על מסמכים, אמצעים או דוחות לא נכונים ולא אמיתיים. האם אנחנו צריכים להוסיף עוד עם זה נייר לבן?

אנו רוצים לדבר גם על החששות מלוב, אוקראינה או "טרור" (זה שמצדיק כל פעילות או חוסר יכולת במשך עשורים רבים ...)?!

אך לא רק ה"מצב הבינלאומי "היווה השראה לנשמות אציליות וחסרות עניין מסוימות.

אחת הנקודות המחלוקת ביותר הייתה נוגעת לארגון מחדש של הסמכויות בהגנה: בעולם שבו קיימים "זרמים" שונים הונהגה מחשבה ו"קונסורציום "יחיד. מצד אחד, נעשה ניסיון לרכז את השלטון בידי השר וראש מטה ההגנה לרעת מנהיגי הכוחות המזוינים (בעבר - אבוי - לא תמיד עקב), מצד שני נוספו משרות חדשות ומשכורות ל פסגה (לטובת אזרחים) המתהדרת ביעילות ובאופטימיזציה של משאבים.

הביקורת על הפרויקט אינספור. כולם התעלמו מיד.

עם נפילת משטר, יחד עם האחראים לקריסה, האם כל הצעדים שאפיינו אותו חייבים להיעלם? שלילי. עם זאת, אם - לדוגמא - בשנת 1945 מישהו חלם להציע מחדש "חוקי גזע" שלא חלפו בשנת 1935, התגובה הייתה, לפחות, צחוק.

אחרי שנים של תעמולה, הגיע הזמן שמישהו יספר איך הדברים: "בשבילי! הספר הלבן של ההגנה הוא ... להיות מחדש! ".
ולא בגלל שאין צורך. פשוט לתוכן.

(תמונה: מסגרת שנלקחה מ"פנטוזי הטרגי השני ")