בתאריך 17 בינואר, בזעם נטוי, מסרו התקשורת חדשות על הספינות העמוסות ברעלים שהתקרבו לחופי איטליה והעניקו מרחב רב לפגישתו של ראש הממשלה לטה עם מושל קלבריה ועם ראשי הערים שנמשכות ליד נמל ג'ויה טאורו.
ואז נפלה הדממה המוחלטת ביותר על נושא שבמקום זאת הוכרז במילים שמדאיגות. למעשה, יש לדבר על ספינה עמוסת 500 טונות של נשק כימי כי יהיה לעגן בנמל קלבריה להעביר את עומס המוות שלה על ספינה אמריקאית.
באותו בוקר התבקש הסופר להסביר את מהות הבעיה בהקשר של תוכנית הטלוויזיה "אונו מטינה", סיכום של שלוש דקות, צנוע מאוד כדי לספק תמונה שלמה ובוודאי שלא עזר להיזכר תשומת לב לבעיה שאין לזלזל בה.
זרימת התקשורת בנושא הספציפי הופסקה כעת. אנו תקועים בחדשות הדלות הראשונות שבוודאי לא עוזרות להבין את הקונוטציה המדויקת של הבעיה, אלא הם מעוררים ספקות ומבוכה ומציעים למי שיש לו מומחיות מינימלית במגזר הספציפי, מסקנות אחרות מלבד תוכנו של התקשורת הרשמית המרגיעה.
היעדר הבהרות בלתי הולמות וכי אינו מסייע להבנת אופי העומס העומד להגיע לחופינו ואינו מספק מידע הכרחי לאוכלוסיות התושבים או לרשויות המקומיות האחראיות לנוכח חירום לניהול ההגנה האזרחית .
למעשה, בהחלט לא הוגדר בבירור מה הספינה מסוריה נושאת בפועל. יסוד מכריע לקשר בין הממד האמיתי של האיום האפשרי והיסודי להכנת אמצעי ביטחון רצויים והכרחיים. ראש הממשלה ובמיוחד שר החוץ דיבר על "נשק כימי"; ראש פרנסינה השתמש גם במילה "טריגרים" בראיון שנערך לאחרונה לעיתון לאומי, מונח המביא אותנו לחשוב על תחמושת המיועדת לשימוש, גם אם אינה "חמושת". הדבר הבטוח היחיד הוא שיש יותר מ -500 טונות של חומרים המאוחסנים על הסיפון שמגיעים מהארסנל הצבאי הכימי של אסד. אסד בהחלט היה בעל גז עצבים של שרין וגז חרדל ולכן חומר זה יכול להיות כלול בתופים שהובלו. שרין הוא גז עצבי קטלני המסוגל לפעול תוך מספר שניות, Hyprite חומר כימי אגרסיבי אשר, במגע עם הגוף או בשאיפה, גורם לכוויות קטלניות. שני הסוכנים הקטלניים אשר ניתן לטפל בהשפעותיהם רק באמצעות ציוד הולם, המתאים להבטיח אמצעי נגד יעילים להתמודדות עם מצב החירום והנזקים הנובעים מכך. באיזה מצב החומרים מועברים לא הובהר, אולי משום שלא ידוע אפילו למי שצריך להכין. אמצעי אבטחה מתאימים. גז חרדל, הידוע בכינויו גז חרדל, צריך לנסוע במיכלים מתאימים, ככל הנראה כבר פעילים, או שכבר הוכנס לראשי קרב של טילים או פגזים לא שגרתיים. גז שרין, שידוע כי נעשה בו שימוש נגד אזרחים סורים, הוא בדרך כלל אגרסיבי. מוכן טרי מכיוון שהוא לא יציב במיוחד. זה הופך לאגרסיבי הקטלני כאשר מעורבים שני רכיבים בסיסיים, האחד עם רעילות נמוכה והשני עם השפעות רעילות יותר. לפיכך, ניתן להעביר את שני המרכיבים הנפרדים באותה ספינה, תוך סיכון שכל אירוע בלתי צפוי שעשוי להיות כרוך בסירה בניווט, עלול להביא את שני המרכיבים במגע ולהיווצרות עננים קטלניים, אם כי כפי שנכתב שוב ושוב. על ידי התקשורת והודעו גם על ידי המנהלים המוסדיים, תחמושת כימית ללא סלילים מועברת על אוניות (מופרדות מהטריגרים כפי שצוין על ידי בונינו לקוריירה דלה סרה), הסיכון לתאונה קשה הוא אפילו גדול יותר, למעשה, מדובר בטילים ורימונים של ארטילריה עם ספינר המכיל גז מוכן לשימוש או שני המרכיבים הבסיסיים המופרדים על ידי מחיצת אור והתנגדות נמוכה. פקודות שאם מסיבה כלשהי הם הותקפו על ידי שריפה או הושפעו מהשפעות אלימות, הם היו יכולים לפזר את שרין התמותה לסביבה, יתר על כן, אף אחד לא מבהיר אם אלה שראש משרד החוץ מכנה מפעילים מועברים בנפרד או נמצאים באותה הספינה, מקרה זה יגדיל מאוד את אחוז הסיכון הכללי במקרה של תאונה. עם הבהירות ידוע רק שכלי נשק כימיים מסוריה יועברו למכולה של טיטניום של הספינה האמריקאית קייפ ריי וההעברה תתבצע מספינה לספינה ללא עגינה במעגן. . בחירה שעשויה להיראות בטוחה יותר מכיוון שהיא תשמור על השטח מפני זיהום אפשרי, אך, לעומת זאת, מאמינה כי כרוכה בסיכונים גדולים יותר במקרה של התנגשות בין ספינות, אולי הנגרמת על ידי שינויים פשוטים ובלתי צפויים בכיוון הרוחות השוררות באזור. הם עדיין אומרים שהחומר ייהרס בים הפתוח בתהליך הכימי של הידרוליזה, אבל הם לא מודיעים לנו על האופן שבו ייפטר החומרים הכימיים שמקורם בהפיכת החומרים הבסיסיים. ההרס אמור להתרחש באזור ים ממערב לכרתים, תוך התייחסות של הרשויות היווניות, האיטלקיות והמלטזיות. האזעקה ניתנת על ידי מדעני הדמוקריטוס המרכז הלאומי למחקר מדעי) באתונה והמכללה הפוליטכנית בכרתים, המדברים על "הרס מוחלט של המערכת האקולוגית והתיירות". הרעילות של הכימיקלים הנוצרים אינה רלוונטית ואם הם נשפכים לים הם עלולים לגרום נזק בלתי הפיך. למערכת הסביבה הימית, עד כדי גרימת נמק בלתי הפיך אמיתי. ניתן להרעיל את הדגים על ידי הזיהום שיתפשט בשרשרת המזון לכל צרכני הדגים. הבחירה בהידרוליזה משאירה אותנו אפוא מבולבלים מכיוון שהיא מסוכנת כפי שמודה בארה"ב וההשפעות יכולות להיות גדולות עוד יותר מהצפוי בהתחשב בכך ש הפעולה תתבצע בים כמו הים התיכון, שם חילופי המים אינם מהירים כמו באוקיאנוסים הגדולים שמקיפה את יבשת אמריקה, אסיה וצפון אירופה. ההחלטה לנקוט בתהליך כימי קשה ומסוכן איננה מובן. למעשה, באופן כללי, השמדת חומרים כימיים מסוכנים מתרחשת בתהליכי בעירה, המתבצעת במפעלים ואזורים מאובזרים מהסוג שכבר קיים ופועלים מזה זמן בארצות הברית, גרמניה, סין ורוסיה, מדינה שבה, יתר על כן, נפרדים דל שרין מאוחסן בארסנלים הכימיים של אסד. תמונה שקשה לפענח אותה גם בגלל היעדר עמדה ברורה של הארגון הבינלאומי לאיסור נשק כימי, שהיה מעורב ישירות בבעיה רק לפני מספר חודשים, יעץ בחום שלא לנטרל. של חומרים אלה בים. בהקשר זה לא ניתן להוציא, כאמור במקום ברמות מוסדיות שונות, כי המבצע אינו כרוך בסיכון כלשהו. מצד שני, לא ניתן להכחיש שאחוזי סיכון, ולו מזעריים, מאפיינים את הפעולה כולה, במיוחד אם הספינה העומדת להיכנס לנמל גיואיה טאורו נושאת את מרכיביה הבסיסיים של שרין במעצר, או, גרוע מכך, תחמושת כימית כבר. מוכנה לשימוש גם אם ללא טריגר. מציאות שלא ניתן לזלזל בה ואמורה הייתה להציע הכנה של תכנון הולם בכדי להתמודד עם האיום ולהתמודד עם כל נזק ביטחוני, לאנשים ולדברים, שגורמים מקריים עלולים לגרום תוכניות המספקות פינוי רפואי מיידי על מבנים המוכנים לקבל את פניהם ולטפל באנשים שעלולים להיפגע מאדים מזיקים, אשר, כמו במקרה של שרין, משאירים מעט מאוד זמן להבטיח סיוע מתאים: לכל היותר רק חמש עשרה דקות מהשאיפה או ממגע אפידרמיס סתם עם גַז! תכנות המערב גם את האוכלוסייה, שיש ליידע אותה אפילו על הסיכונים האפשריים ביותר שפעולה מסוג זה טומנת בחובה, החלת מודלים מאוחדים שכבר פועלים כמו למשל בישראל. אף אחד לא אומר לנו אם כל זה צפוי, אם מבני בריאות מקומיים אורגנו כראוי, אם אנשי הבריאות יודעים בפירוט את מהותו של איום אפשרי, אם כי מרוחק וכיצד להתמודד איתו ולנהל אותו. אין ספק שיש להתייחס ולפתור את הצורך הספציפי באופן מוחלט, אך הוא מבין מדוע הבחירה נפלה על איטליה לאחר, למשל, אלבניה המיועדת כהשערה הראשונה לארח כימיקלים אגרסיביים, ויתרה בלחץ האוכלוסייה. החלטה איטלקית שסיבותיה לא הוסברו. אולי עוד מעשה כפוף מצד ממשלתנו לנוכח ההקשר הבינלאומי.
