אדמונדו קירילי, ראש בית הנבחרים והפרלמנט של האחים באיטליה, כותב בפתק:הם פולמוס פסול נגד כללי פסקואלה פרזיוסה, רמטכ"ל לשעבר של חיל האוויר, אשר הוא אחד השמות המוערכות על ידי הממשלה עבור הדרכתו סוכנות החלל. יש לשפוט את היקר על תוכנית הלימודים שלו ולא על מעמדו הצבאי. במקרה הספציפי הזה, זוהי תוכנית מצויינת. רק תזכור שהוא פיקד על הכוח החמוש הטכנולוגי ביותר שקיים. יש לו את כל הכישורים המקצועיים והאקדמיים לקבל את התפקיד שהממשלה רוצה להפקיד בו".
אופס! פוליטיקאי עם "הכדורים" שמוכיח לדעת את העולם הצבאי?
אם ברצוננו לשפוט את מנהיגי הכוחות המזוינים כבלתי מתאימים להוביל ארגון מחקר, אנחנו באמת פרי. רמטכ"ל, הוא לא הנהגה משותפת: כל יום יש את האחריות לשלומם של אנשיו (עשרות אלף באיטליה ומחוץ לה) ויש לבצע פעולות ניהול ברמה הגבוהה ביותר על מנת להבטיח לכל מזג האוויר יכולת צבאית. תכנות וניהול פיננסי, סינרגיה עם התעשייה המקומית בקידום מוצרים בחו"ל, פעילות דיפלומטית ואינטליגנציה, מנתח מחקרים בתחומים שונים, מחקר והתנסות הם רק חלק קטן של הלחם היומי שלו. וכאשר מדובר על כל חיל האוויר מוגבר עד לפרט האחרון, שכן מערכת הנשק בשימוש (מטוס קרב למשל) משתמשת בטכנולוגיה הקיימת הגבוהה ביותר.
מה הקשר בין גנרל למרחב? !!! אסטרונאוטים איטלקיים רבים הם או היו צבאיים: ויטורי, כריסטופורטי, נספולי וכו '. יש משרד המוקדש לחלל בצוות ההגנה!
לסיום, האם אנו רוצים לשקול את כלכלת החלל? טאבו, נושא סלון, או ליתר דיוק מציאות שאי אפשר להתעלם ממנה ולהשאיר אותה לקירוב. אנחנו מדברים על מגזר שדורש השקעות גדולות יותר וסינרגיה בין מיטב המוחות בהתחשב בכך שמדינות כמו צרפת וגרמניה - בואו נודה בזה - מקדימות את שלנו. סין, רוסיה וארצות הברית לפנינו אז עשרות שנים וכבר חידדו את הציפורניים לכיבוש החלל, במקביל "צבאי".
לאור האמור לעיל, תוך הטלת ספק הדחתו שיטת הנשיא לשעבר של האס Battiston, לומר כי גנרל הוא לא האדם הנכון עבור סוג מוסד מחקר ASI, זה מדגים קוצר ראיה מדינית חסרת תקדים.
יש צורך לשנות את המנטליות ולהעמיד בעמדות מפתח לא חברים של חברים אלא דמויות המסוגלות להפוך את סוכנות החלל האיטלקית (מלכתחילה ...) לזינוק נוסף באיכות. החלל אינו "ריק", הוא משאב קונקרטי - בעיקר הכלכלי - לא רק מעבדה לפיזיקה.
(צילום: אסי / איירונאוטיקה מיליטארה)
