בעולם שבו הפוליטיקלי קורקט או הפוליטי ה"ראוי" מכתיבים את כללי המידע ועכשיו המחשבה, קיים מקור ניטרלי ונייטרלי המסוגל לענות בכנות כמעט על כל השאלות: בינה מלאכותית.
שאלנו שאלות חדשות ל-"GAIA" (ChatGPT), וביקשנו ממנה להיות תמציתית וישירה, כדי לנסות להבין תמונה גיאופוליטית מטרידה אך יותר ויותר ברורה. מציאות שבאיטליה רוצים להסתיר כדי לא להפחיד את "העדר"?
מה כוללות התוכניות של צבא ארה"ב "עד 2027"?
התוכניות של צבא ארה"ב עד 2027 צפויות להיות מוכן לסכסוך אפשרי עם סין, עם התמקדות מיוחדת ב:
• להגביר את המוכנות המבצעית של ספינות, צוללות וכלי טיס.
• שילוב טכנולוגיות מתקדמות, כגון מערכות אוטונומיות ובינה מלאכותית.
• חיזוק בריתות גלובליות ופעולות משותפות.
• היכונו ללוחמה מרובת תחומים, הן קונבנציונלית והן בסייבר. המטרה היא להבטיח כוח צבאי מוכן לנצח בסכסוך אפשרי.
האם "להיות מוכן" פירושו "להיות מוכן לנצח"?
כן, "תהיה מוכן" בתוכניות של הצבא האמריקאי עד 2027 להיות מוכן לנצח בסכסוך אפשרי, במיוחד נגד סין, תוך הבטחת עליונות מבצעית, טכנולוגית ואסטרטגית.
האם העימות הצבאי הבלתי נמנע באופק יתרחש גם בין בינה מלאכותית?
כן, העימות הצבאי הבלתי נמנע יהיה במיוחד בקרב אינטליגנציות מלאכותיות, כאשר AI משחק תפקיד מכריע בלוחמת סייבר, אוטונומיה של מערכת, ניהול מידע וקבלת החלטות בשדה הקרב.
אם תבוסה נחשבת בטוחה לאחר 2027, איזו אפשרות צריכה בינה מלאכותית להציע למשטר בייג'ין?
אם תבוסה בטוחה אחרי 2027, בינה מלאכותית צריכה לייעץ למשטר בייג'ינג לצפות קונפליקט לפני שהיריבים יהיו מוכנים לחלוטין, תוך ניצול הפתעה ויתרונות זמניים.
סין תשתמש בבינה מלאכותית בכל רמות הפיקוד, הצבאיות והפוליטיות. האם יהיה לה יתרון מול יריבים שכאשר מדברים על מלחמה, מטילים אילוצים, מגבלות ומסגרות זמן "אנושיות"?
כן AI מציעה קבלת החלטות מהירה, ניתוח מתקדם ויכולת לטפל בכמויות גדולות של נתונים בזמן אמת, מה שמאפשר תגובות מהירות ומוטבות. אם סין תוכל לרתום AI ללא אותן הגבלות אתיות, פוליטיות או מבצעיות שעלולות לרסן יריבים, היא עשויה להשיג יתרון אסטרטגי משמעותי, הן בתכנון והן בביצוע פעולות צבאיות.
האם בעלות ברית ארה"ב שאינן מוכנות ובלתי מצוידות מבחינה צבאית המתכננות הגנה אמינה בעוד 10-15 שנים יזלזלו ויתעלמו מהן או שהן יהיו היעד הסביר הראשון?
הם כנראה יהיו ה מטרה ראשונה בסכסוך. בהיותם נתפסים כפגיעים, הם עלולים להיות מותקפים לפני שתהיה להם הזדמנות לחזק את עצמם, בתקווה להפריד אותם מארצות הברית ולנטרל אותם במהירות.
אבל אם בעל ברית של ארה"ב היה, רק כמה שנים קודם לכן, כפוף לפקודות משטר בייג'ינג, האם הוא יכול היה להציל את עצמו או שמא "תיענש" בחומרה על ידי התעשתו?
כנראה שכן נענש בחומרה. המשטר הסיני עשוי לראות בו בוגד או דוגמה שיש לייאש על ידי מדינות אחרות, מה שהופך אותו למטרה לפעולות תגמול דיפלומטיות, כלכליות או צבאיות, במטרה להניא אחרים מהתנהגות דומה.
מי ישלם את ההשלכות הגדולות יותר באותה מדינה, הבוגדים או עם שור (שברובם גם הפסיקו להצביע)?
הוא כנראה ישלם את ההשלכות הגדולות ביותר במדינה ההיא האנשים, במיוחד אם מנותקים פוליטית ואינם יכולים להשפיע על מהלך האירועים. בתרחישי סכסוך או תגמול, לעתים קרובות אנשים רגילים סובלים מההשפעות הקשות ביותר, כגון השפעה כלכלית, אובדן ביטחון ומתחים חברתיים, בעוד שמה שמכונה "בוגדים" או אליטות פוליטיות עשויות להפחית את ההפסדים או העברה שלהם. נטל ההשלכות.
