השפלה סביבתית וקונפליקטים: הצמדה שאינה ניתנת להסרה על ידי גרמנוס מסטרויני

(של שרה קטליני)
09/06/17

השפלה סביבתית קשורה באופן בלתי נמנע להופעת סכסוכים אלימים. אין זו תיאוריה פשוטה המבוססת על צירופי מקרים והנחות, אלא שהנושא נכנס עתה לרשימת החששות העיקריים ברמה הארצית, שזכה לשמצה ולאמינות מדעית לאחר כמה שנים של ספקנות.

ב 2016, מחקר שפורסם בכתב העת האקדמי "ההליכים של האקדמיה הלאומית למדעים"  שנוצרו על ידי אנשי אקדמיה מאוניברסיטת פוטסדם, גילתה את קיומו של קשר סטטיסטי בין מלחמות לבין אסונות אקלים; אלה לא מעוררים ישירות את פרוץ הסכסוך, אך הם יכולים להגביר את הסיכון להתרחשות מושרשת בנסיבות מסוימות.

החוקרים השתמשו בנתונים מחברת ביטוח המשנה הבינלאומית מינכן Re, שמידעו אז משולב עם נתונים אחרים על קונפליקטים ומדד, המשמש לכמת את האופן שבו המדינות הנבחנות "מפוצלות מבחינה אתנית".

בעולם יש צירוף מקרים של 9% בין פרוץ סכסוכים מזוינים ואסונות טבע כגון בצורת וגלי חום. מתברר גם שבמדינות שחולקו עמוק מבחינה אתנית, שיעור זה עלה בערך ב- 23%.

אז זה לא היפותזה גרידא, האזעקה היא ממשית נסיבתית. כדי להבהיר נושא מורכב ככל שהוא עשיר, הגנה מקוונת ראיון Grammenos מסטרויני, בין המומחים המובילים בתחום הגיאוסטראטגיה הסביבתית ומבשר מעקב אחר הקשר בין קונפליקטים לבין השפלה סביבתית.

לרגל שחרור 2017 בספטמבר של ספרו הבא "אפקט החממה, אפקט מלחמה", Mastrojeni ציין איתנו חוט אריאדנה המאחד שינוי מלחמה והאקלים במרכז עבודתו האקדמית הדיפלומטית הארוכה שלו, בוחן את המקרה הספציפי השפעה סורית הסביבה במהלך עימות.

מאז תחילת שנות התשעים מסטרוג'יני עשה למעשה עם ראיית הנולד השתקפות ביקורתית ומחקרים רבים על הקשר אז לא מובן בין הגנת הסביבה, לכידות האדם, שלום וביטחון: הוא פירסם את המאמר הראשון על הקשר בין הסביבה והיציבות החברתית 1994, צופה כי אזעקה הרשמי הראשון הופיע 1997 עם דו"ח Geo-1 נערך על ידי תוכנית האו"ם לאיכות הסביבה.

כיום הוא מלמד גיאוסטראטגיה סביבתית והוא יו"ר משותף של G7 של הקבוצה שעוסק ביחסים בין האקלים לסכסוך, תורם למודעות והפצה של מידע בעל ערך על הנושא.

אנו זקוקים להקדמה נכונה כדי להבין סוגיה רגישה שכזו: רק תחשוב בראש ובראשונה כי בין האיומים הגדולים ביותר לביטחון הבינלאומי, סכסוכים אלימים בקנה מידה גדול זוכים לתשומת הלב הגבוהה ביותר הן מהעולם הפוליטי והן מדעת הקהל.

זה מתורגם לתגובה כלכלית; פיתוח יכולות צבאיות להגיב לכל עימותים צורכת תמיד משאבים רבים: ברחבי העולם ההערכה היא כי בממוצע בכ- 2014 8,15% מהתמ"ג הוצאו על ההגנה (2014 תאריך הבנק העולמי, הנתונים האחרונים ).

למרות הדמות היא ירידה לעומת שנים קודמות, יש צורך לשקול כי הסיכונים בטיחות היום להתלבש אחרת מן העבר התפתחו מהר מאוד בשנים האחרונות. מול אויבים רב-שכבתיים ולא קל לזהות, זה נראה לכן עדיפות למצוא פתרונות חלופיים להגנה על אובייקט התייחסות הראשי: אנשים.

נכון לעכשיו, האיומים המורגשים ביותר בקנה מידה עולמי הם בסדר: סכסוכים אזרחיים, טרור, פשע מאורגן, הברחות נשק ונושא האקלים.

אחד האתגרים החדשים כיום הוא דווקא השפלה סביבתית, יצירת אי-שוויון חברתי, עוול וקשר הדוק להופעת סכסוכים אלימים. האדם הראשון לשיטה שיטתית כי שינוי סביבתי יכול להיות אחד בעיית אבטחה זה היה ריצ'רד פאלק, שב- 1971, כשהשפלה סביבתית היתה רק דאגה מתחדשת, תיאר את מה שהוא הגדיר "החוק הראשון של הפוליטיקה האקולוגית", רלוונטי ביותר לנושא ההסתגלות האנושית לשינויי אקלים.

לפי פלק היו הפוכים יחסים יחסים משך הזמן שחולף בין שינוי אקלים ואת היכולת להסתגל אליו: ההסתברות כי, בהיעדר התערבות תכנותית, קונפליקטים עזים להתרחש, טראומה וכפייה חברתית התעניינותם הלכה וגברה הרבה יותר על המוטו של סובלנית.

היום זהו היבט של מחקר עכשווי על שינוי האקלים: ככל שהשינוי יתרחש מהר יותר, כך יהיה לנו פחות זמן להסתגל אליו, וההתרחשות של השפעות אקלימיות מסוכנות על הבטיחות והפיתוח של אקלים הופכת ליותר סבירה. מדינה.

תהליכים פיזיים כגון עליית מפלסי הים, הבצורת והיעדר המגוון הביולוגי משפיעים מאוד על הביטחון הלאומי, המוגדר בתוך ריבונות טריטוריאלית מסוימת, שיש לפקח עליה ללא הרף כדי להבטיח את שלומה בשינוי. וקיימות לטווח הארוך.

של אתגרים עתידיים, תפיסה משותפת בנושא, פתרונות ועוד הרבה דנו עם Mastrojeni. להלן ראיון שנתן פרופ 'א הגנה מקוונת.

יש ספקנות לגבי הקשר בין שינויי האקלים לקונפליקט. האם לדעתך הגישה הרווחת הזאת בדעת הקהל נובעת מהקושי לזהות השפלה סביבתית כנושא ביטחוני בעל חשיבות עליונה כמו במצבי חירום אחרים?

זהו קשר מורכב ובעבר היו ספקות לגביו. החל מ- 2006-2007 הפכה לתפיסה המקובלת, עד כדי כך שהיא שורה שנחקרה ונחשבה על ידי G7, שבה אני משמש כיו"ר משותף של הקבוצה שעוסק ביחסים בין אקלים לקונפליקט. זוהי דוקטרינה מבוססת. באתר האינטרנט של הפנטגון יש את ההגדרה של שינוי האקלים כ"מכפיל איום ", אותו דבר קורה באתר נאט"ו. הבעיה היא לא אמון, אבל זה חוליה כי יש להסביר את המכשול האמיתי הוא חוסר מידע. העובדה כי אחד ההיבטים המשפיעים ביותר בנושא זה הוא האצה של תנועות הנדידה הוא עניין גובר בנושא.

המקרה הסורי הוא דוגמה מובהקת לאופן שבו החירום ההידרולוגי של האזור הביא לתוצאות חברתיות, כלכליות ופוליטיות משמעותיות. מבחינתך, הצעדים שנקטה ממשלת אסד למאבק בתופעה לא הצליחו? כמה הם השפיעו מאוחר יותר?

כאשר ננקטו הצעדים להעביר את החקלאות ממערכת הקיום למערכת ההכנסה (להביא הכנסות נוספות לחקלאים בגידול כותנה) לא היה שום זדון או זדון, כשלעצמו זה לא בחירה פוליטית מוצדקת, אך קו ניתן לשיתוף. איש לא יכול היה לחזות בשינוי האקלים שהוביל ליציאה מהאזור הכפרי לערים המונות 1,5 מיליון איש. ברצוני להזמין אתכם ללמוד מהניסיון הסורי: לחקלאות שממשלת אסד רצתה "למודרן" יש גבולות, אך גם כוח ספציפי: חוסן. בהיותה חקלאות אוטארקית בה החווה מייצרת את צרכי המשפחה ורק העודף נמכר, יש בה ייצור מובחן ולנוכח שינויי האקלים היא מתנגדת יותר, מכיוון שחלק מהיבולים ייפגעו על ידי אסונות אפשריים, בעוד שאחרים ישרדו.

לשינויי האקלים יכולות להיות השפעות גיאופוליטיות משמעותיות בכל העולם, דבר התורם לעוני, השפלה סביבתית והיחלשות נוספת של ממשלות שבריריות. האם אפשר לחשוב שחוסר היכולת להגיב על הצעות תוכניתיות ממוקדות יכול לפתוח את הדרך לשברים פוליטיים חדשים ולסחפים סמכותיים? מה הקשר בין הגורמים הללו?

קשר מורכב ופשוט מאוד בעת ובעונה אחת: השפלה סביבתית הופכת ללחצים חברתיים-כלכליים בממשלות שבירות מסיבות ברורות. אם, למשל, החלק הכפרי של ייצור המערכות העניות נכנס למצב של קושי - תמיד בהתחשב בתנאים הקשים של האזורים שנבדקו - סביר להניח כי האוכלוסייה מגיבה בצורה בלתי חוקית, נזילות חברתית וניגודיות. הפיתוי של נסחף סמכותי בהקשרים דומים תמיד חוזר על עצמו.

בספר החדש שלו שפורסם בספטמבר 2017 עם Chiarelettere "אפקט החממה, אפקט מלחמה" הקשר בין הסכסוך והשפלה סביבתית, המביאים לחוסר שוויון כלכלי וחברתי, נחקר באופן נרחב. מהו הפתרון? גישה רב-צדדית ומשולבת של דיסציפלינות שונות? מי הם השחקנים העיקריים שצריכים להתחיל באופן משמעותי בתהליך השינוי הזה?

אני מאמין שמדובר באחריותם של כל אלה המסוגלים לעשות משהו: ממשלות, מבנים על-לאומיים וארגונים לא-ממשלתיים, עלינו לפעול כדי להציל את המדינות הנמצאות בקריסה סביבתית. השיטות הן שם הם גם זולים ופשוטים: גישת נושאיות התמקדות ההתאוששות של קרקע או מגוון ביולוגי, הסוד הוא לזכור כי בין ההקלה והסתגלות, אנו מתמקדים הראשונים, או לעבוד על הפחתת הגורמים ' אפקט החממה. אבל ראשית עלינו לעזור למדינות מתפתחות להשתתף במאמץ זה, להסתגל לתנאים משתנים.

(צילום: Grammenos Mastrojeni)