הייתה לי הזדמנות ותענוג לפגוש את הארי איינגר, מנהל ממוצא הודי אליו הצעתי ראיון לסיפורם של מסימיליאנו לטור וסלבטורה ז'ירונה. הארי היה מיד זמין וענה ברצון על השאלות, והביע את מחשבתו של מי שמכיר היטב את מציאות ארץ מוצאו.
קודם כל אנחנו מציגים את הארי אינגר. יש לו 48 שנים, הוא מקצועי בריטי ממוצא הודי שחי בין לונדון, הודו ואיטליה. היא פועלת עם קבוצות של משקיעים מוסדיים ופרטיים במגזר ההון הפרטי. בוגר בית הספר לכלכלה של לונדון עם תואר שני באוקספורד, הוא בעל הסמכה מוסמך החשב בלונדון.
הנה השאלות כדי dr. אינגר שאני מציע ללא כל תגובה כדי לאפשר לכל אחד לצייר את המסקנות שלהם.
ד"ר הארי Iyenger אתה מכיר את התרבות ההודית ומסורות להיות יליד תת היבשת, יכול להביע את המחשבות שלך על הסיפור של שני Marò ועל הסיבות להתנהגות מעורפלת למדי של קראלה מיד מאחורי האירועים שהתרחשו כי המפורסם 15 פברואר 2012?
בהודו אנו נוטים מאוד לוודא שכל אזרח מטופל בצורה זהירה, הוגנת וחסרת פניות. במדינה של יותר ממיליארד בני אדם, שרבים מהם נחשבים ל"פגיעים ", הממשלה מרגישה חובה לוודא שהאדם הפשוט, אפילו העני ביותר, מובטח להגנה ולצדק בכל הרמות. זה יכול להסביר את התגובה הראשונית, כנראה נגרמת על ידי הצורך הבסיסי הזה מאז ומתמיד תכונה של הודו אשר, למרות היותה הדמוקרטיה הגדולה ביותר בעולם, היא גם המדינה שבה לפחות שליש מהאוכלוסייה מתגוררת ללא גישה לשירותים מסוימים חיוני. בתוהו ובוהו שנוצר על ידי הקהל, לפני שהגיע לידיעת העובדות, הוא הגיב בתוקף והשלטונות שלטו על המצב בנחישות. תקרית שעכשיו יש לפרש אותה כחלק מתהליך שנועד לנרמל את עצמה, אך תחילה עוררה קריאה דו-משמעית.
האם אתה חושב כי עמדתו של פרמייר סינג ליד הבחירות ואת מוצאה האיטלקי של סוניה גנדי השפיעה על כל הפרשה, נבוך להצדיק את האוכלוסייה כל החלטה של פשרה פוליטית אפשרית עם איטליה כדי לפתור את הבעיה?
אני חושש שזה מעולם לא היה נושא מרכזי ברמה הלאומית הבחירות, אם כי יש בהחלט שיחק תפקיד בעל חשיבות מסוימת בבחירות המקומיות קראלה. הבחירות הלאומיות האחרונות בהודו התמקדו בעיקר בנושאים של פיתוח כלכלי ומדיניות חברתית שמטרתם שילובם של החלשים והשוליים ביותר. הממשלה החדשה בדלהי, בהנהגת מודי, יכולה לסמוך על רוב גדול ומטרתה לחזק את המדינה לאחר תקופה של התפתחות חזקה המאופיינת, על ידי עליות ומורדות, שלעתים קרובות גרמו רגעים של חוסר אמון בממשלה הקודמת על ידי סינג. במדינה יש אוכלוסייה צעירה מאוד, יותר מ 70% מהעובדים יש פחות מ 35 שנים, ויש אווירה של תקוות גדולות לעתיד בהיר יותר מנקודת מבט חברתית וכלכלית. כפי שאמרתי, לצערי אני לא מאמין כי השאלה של מארו הוא אחד החששות העיקריים של ממשלת דלהי. מפלגת הקונגרס, בראשות סוניה גנדי, אם היא רוצה לעמוד בדרישות העתיד, תצטרך להתחייב לבנות מחדש את הנהגתה באופן עקבי ומובנה. עם זאת, נכון גם כי נאמנותה של סוניה גנדי להודו נחקרה לעתים קרובות על ידי מתנגדיה דווקא בשל מוצאה הזר. אבל סוניה גנדי, מעבר להולדתה, היא הודית, וההיסטוריה האישית שלה קשורה קשר בל יינתק לאחת האחרונות בהודו. עם זאת, בזמנים כאלה יש להביע באופן חד משמעי באופן אינדונזי. מה שהוא עשה.
האם אתה חושב כי אירועי שוחד כי עדיין לא הובהר לחלוטין כי מעורב Finmeccanica ו אישים הודים בולטים יכול להשפיע לרעה על פתרון מהיר לבעיה של שחרורו של שני Maròs?
לא הייתי הולך יותר מדי ספקולציות על הקישורים בין Finmeccanica המבצע ואת הבעיה מארו. Finmeccanica כבר נוכחים בשוק ההודי במשך שנים רבות, שבו היחסים ונושאים שונים משפיעים על הפוליטיקה ועל העולם העסקי. זוהי מציאות רב-ממדית שהתגבשה במשך שנים רבות. זה של מארו הוא במקום זאת שאלה משפטית וככזה הייתי מתייחס אליו. מערכת המשפט ההודית מוצקה וכך גם החלק הנוגע למשפט הבינלאומי. מה שנראה חסר הוא שיתוף פעולה הדוק יותר בין הרשויות האיטלקיות והאינדיאניות שבו שתי המדינות היו תגובות כבדות בעקבות מה שהיה בהחלט תאונה מצערת. נראה כי הגישות הפכו סותרות יותר מאשר שיתוף פעולה. אין ספק שהמפתח לפתרון יהיה למצוא נקודות הסכמה, גם אם מעמדות משפטיות שונות. הדיאלוג בסוגיה זו צריך להיות משוחזר באופן שיטתי ומובנה, הימנעות הסלמה מכל סוג שהוא.
הוא סבור שכאשר הודו שלחה את שני הפוסילירים בחזרה לאיטליה 2012 ולמלא את תפקידם בבחירות בפברואר 2013, הוא קיווה שאיטליה לא תשלח אותם בחזרה, ותיקח את הממשלה ההודית ממבוכה שאולי נגרמה על ידי נדיר שקיפות של ממשלת קראלה?
בשלב זה לא הייתי מנסה לנחש מה היתה המחשבה על הודו. אני מאמין שהממשלה ההודית הראתה רגישות מסוימת כלפי שני המאובנים, והניחה להם לחזור הביתה לתקופות קצרות. טיפול זה הוא בהחלט לא הנוהג בהודו עבור אזרחיה. כמו מודי אמר: "להודים שממתינים למשפט אין אפילו אישור לנסוע להלוויה של אמם." כשחזרתי אל השאלה, ברור שהאינדיאנים היו ברורים וברורים. מוזר בעיני, כי ממשלת איטליה לא היתה נחושה יותר בזאת לנקוט עמדה תקיפה יותר מנקודת מבט משפטית, תוך ניצול ההשפעה והראייה הרבה יותר שהמקרה נהנה באותם ימים. ההד מתמעט עם הזמן והעיתוי תמיד חשוב, ככל שהזמן עובר וקשה יותר לשמור על הזרקור במקרה זה.
לאחרונה הצהיר ראש הממשלה מודי בבורמה כי על הבעיות הנוגעות לפירטיות ימי, על הודו לציית לכללים הבינלאומיים ולאמנות האומות המאוחדות. האם אתה רואה בכך מסר המופנה גם אל הממשלה האיטלקית המהוססת?
זהו מסר לכל העולם. מודי הוא אדם מאוד ישיר והוא מנהיג עולמי, אם יש לו משהו לומר לאיטליה הוא יעשה זאת בכנות ובצורה מפורשת.
האם אתה חושב שאם מישהו באיטליה ברמה המוסדית הגבוהה ביותר, מלבד שיחות הטלפון וחצי המלים שהוחלפו עם ממשלת הודו עד כה, יצר קשר עם מודי או לפחות לבקר אותו בדלהי או להזמין אותו לאיטליה, הבעיה יכולה למצוא פתרון מהיר ומספק עבור שתי האומות. לסיכום, אם נשיא הרפובליקה התערב או התערב ישירות, האם אתה חושב שהבעיה כבר היתה סגורה?
אם הנשיא נפוליטנו עשה מאמץ מיוחד לקראת סוף המנדט שלו, אולי ביקור בדלהי בנושא המדויק הזה, היתה הודו מחזיקה במחווה רבה. Napolitano הוא דמות בכירה, מאוד מכובד, חלקיקים סופר, אישיות בתרבות ההודית יתקבל בברכה עם הרבה כבוד. בדרך זו אני חושב ששתי המדינות יכולות להתחיל לשתף פעולה באופן רווחי יותר עבור כולם. כל התערבות חיצונית, כגון התערבות "מועצת הביטחון", יכולה להעלות את הטמפרטורה בעוד שגישה עדינה ודיסקרטית יותר תיצור את התנאים לפתרון.
תודה לך הארי על הזמינות שלך ולתת לנו תמונה קצרה אך ברורה של המצב.
פרננדו טרמיני
