ראיון עם השגריר ביורקלונד: "בשבדיה ניהול משברים מבוסס על עקרון האחריות"

(של דוד רוסי)
04 / 11 / 20

"מי שאוהב את חייו מאבד אותם" (יוחנן 12,25:XNUMX) מדקלם את הבשורה של יוחנן הקדוש. עד כמה אנו יכולים לרצות לשמור על עצמנו, גם במחיר של אובדן חופש וערכים שנחשבו ללא סחירים לפני שמונה חודשים?

איטליה, צרפת ואפילו, לאחר הרתיעה הראשונית, בריטניה באביב האחרון עקבה אחרי הנהגת סין והטילה חמורה נעילה, על מנת "להציל את חיינו". בסתיו הקרוב הם מתחילים, פחות או יותר, באותו מסלול. מעבר לנזק הכלכלי והחברתי, כל אלה ייצגו תקדים היסטורי עצום ומאיים: בעתיד, בכל פעם שמציב בריאות הציבור, ניתן יהיה להשעות את החוקים באמצעים מינהליים.

במיוחד מדינה אחת לא עקבה אחר המגמה המטרידה הזו: שבדיה. כפי שאומר השגריר יאן ביורקלונד במהלך ראיון זה שהוענק לנו בימים האחרונים, מדינתו בחרה "לנקוט בצעדים הנכונים בזמן הנכון", תוך הקשבה למומחים פנימיים ובינלאומיים, אך בסופו של דבר לתת לממשלה להיות קבלת החלטות, מבלי להסתתר מאחורי עלה התאנה של ועדות המדענים. בכך לא הצטרפה שטוקהולם למועדון החקיינים הסיני הקומוניסטי, שאפשר יהיה להעריך את אחריותו לפגיעה במגפה בזמן הקרוב.

העיתונות במדינות רבות, כולל איטליה, הציגה את הגישה השבדית להתפרצות ה- COVID-19 כניסיון להשיג חסינות בעדר. במאי האחרון משרד הבריאות שלך הצהיר בראיון איתנו שלא היית יכול לעשות אחרת מכיוון ש"חוקה שוודית אינה מאפשרת לממשלה להכריז על מצב חירום ... והגבלת זכויות אלה (חופש תנועה וכו '). .) דורש החלטה של ​​הפרלמנט השוודי. "מדוע כל כך הרבה כלי תקשורת היו כה מוטים?

ממשלת שבדיה הציגה צעדים רבים ושונים בתחומים שונים למאבק בווירוס הכורון. הגורמים הממשלתיים העצמאיים הרלוונטיים ממליצים, הממשלה מקבלת החלטות. כל החלטה מבוססת על מה שנחשב הכי טוב לאומה ולעם שבדיה. ההחלטות נועדו להגביל את התפשטות הזיהום במדינה, להבטיח זמינות של משאבי בריאות, להגביל את ההשפעה על שירותים קריטיים, למתן את ההשפעות על אנשים ועסקים ולהקל על החששות, למשל על ידי מתן מידע.

התגובה של שבדיה למגיפה של נגיף הכורוס היא על נקיטת הצעדים הנכונים בזמן הנכון, מכיוון שאמצעים שונים יעילים בזמנים שונים. תגובת המדינה מבוססת בחלקה גם על פעולה מרצון, למשל: הרשויות ממליצות לאנשים עם תסמינים ומעל גיל 70 להישאר בבית במקום להטיל נעילה ארצית.

בשוודיה ניהול משברים מבוסס על עקרון האחריות. המשמעות היא שהסוכנות הממשלתית האחראית על אזור מסוים בנסיבות רגילות אחראית על אותו אזור גם במצב משבר.

האם ממשלת שבדיה מרוצה לחלוטין מעמדותיו ופעולותיו של ארגון הבריאות העולמי במשבר זה?

סוכנות הבריאות הציבורית השבדית בוחנת בקפידה את המלצות ארגון הבריאות העולמי, אך כל מדינה מקבלת החלטות משלה.

האם היית אומר שההשפעה הכלכלית והחברתית של משבר COVID-19 בשבדיה הייתה פחותה מזו של מרבית מדינות אירופה?

כמו בכל המדינות, למגפת ה- COVID-19 בשבדיה הייתה השפעה רצינית על הצמיחה הכלכלית. אנו יכולים לראות סימני התאוששות למרות שהמצב הכלכלי בשבדיה נותר חמור מאוד. יש הרבה חוסר וודאות לגבי האופן בו תתפתח המגיפה וההחלמה עשויה להתעכב. הממשלה מתחילה כעת לעבור ממדיניות תגובת משבר זמנית להשקעות כדי לגרום למערכת המדינה להסתובב שוב וליצור מקומות עבודה חדשים. כדי להוציא את שבדיה מהמיתון במהירות האפשרית, עלינו להפעיל את כלכלתנו.

מה עמדתה של ממשלת שוודיה, כאחת מארבע המדינות החסכניות כביכול, לגבי קרן ההחלמה האירופית וניסיונות אחרים להפחית את ההשפעה של COVID-19 באיחוד?

אנו תומכים בקרן ההבראה ושוודיה תמשיך למלא תפקיד פעיל באיחוד האירופי. בתקופה בה אנו עומדים בפני אתגרים משותפים רבים ומדינה חברה אחת אף מחליטה לעזוב את האיחוד האירופי (הכוונה היא ל- BREXIT, ed), אנחנו רוצים לראות יותר שיתוף פעולה בין לאומי. לתפקידים רבים וטובים יותר, למדיניות שאקלים שאפתנית ולמען ביטחונם והגנתם של כל מי שחי כאן. 

מה היה תפקידו של הצבא השבדי בהתמודדות עם משבר ה- COVID-19 באביב האחרון? צבאי או לא, האם הייתה לך תוכנית חירום מוכנה?

לאף מדינה בעולם לא הייתה תוכנית מגירה מוכנה לסוג כזה של מצבים: כל המדינות, כולל שבדיה, מוכנות כעת טוב יותר לגל השני. בשוודיה היערכות לשעת חירום נועדה להגן על חייה ובריאות האוכלוסייה, על יכולת התפקוד של החברה ועל היכולת לשמור על ערכים בסיסיים כמו דמוקרטיה, שלטון החוק וזכויות אדם.

האם ממשלת סין הייתה יכולה לעשות משהו יותר ויותר לפני שנה כאשר זוהתה המגיפה לראשונה?

עם הידע שיש לנו היום מוקדם להגיב על כך.