ראיון עם שגריר אוקראינה באיטליה. מלבד אל באנו יש עוד ...

(של דוד רוסי)
23/03/19

"ארבע השנים האחרונות לא היו שנים קלות לכולנו, למען האמת, זה שנים של ניסויים רציניים: נראה היה לנו שאנחנו עומדים בפני מספר גדול של בעיות בלתי פתירות פשוטות, אבל האנשים שלנו הראו את התכונות הטובות ביותר שלהם כפטריוטים האזרחים ברגעים הקריטיים האלה, מתכנסים במאבק על מנת להבטיח את שלמותה הטריטוריאלית של הארץ ולשמור על אדמתנו מאוחדת, ליצור בסיס לצמיחה עתידית באמצעות עבודתם, יחד הגענו הרבה והגשמנו באמצעות המאמצים שלנו. "התגברנו על עימות הזהות הקשה, ואנחנו הולכים ומתפתחים בהדרגה עם אומה מאוחדת, אנחנו נשארנו תקיפים נגד התקפות חיצוניות והצילנו את המדינה מהאיום האמיתי של התמוטטות, יחד עשינו את מולדתנו למדינה פתוחה לעולם, מדינה המבקשת שיתוף פעולה רחב ושווה, מדינה שחיזקה את עמדותיה בזירה הבינלאומית ולמד כיצד להשתמש באמצעים של שלום כדי להגן על האינטרסים הלגיטימיים שלה בעולם המשתנה במהירות. יש לנו גם את הריבונות, העצמאות והשלמות של ארצנו כמו קווים אדומים שאף אחד לא יכול לחצות. מסיבה זו, נרדוף את הבדלנים בכל מקום, וכאשר נמצא אותם, סלחו לי על הביטוי, נזרוק אותם ישר לתוך האסלה ".

רטוריקה של מדינה, אוקראינה, עכשיו בלפיתת הנאצים-פאשיסטים? הזיה של כל יכולתה של אומה סלאבית בחיפוש אחר מקומה בעולם ובהיסטוריה? ההוכחה של תוקפנות וחוסר סובלנות של אוקראינה ומנהיגיה כלפי המיעוט דוברי רוסית? לא, אתה פשוט קורא אוסף, בתרגום נאמן לאיטלקית, של נאומים על ידי נשיא רוסיה ולדימיר פוטין שנערך מאז XNXX, על הנושא של האתגרים של תנועות בדלניות בפדרציה הרוסית מאז שנות התשעים ועד אתמול. כן, זה כל המשפטים של פוטין! ידיים שעדיין לא חשו תחושה של סלידה מהמחשבה על האנשים הסלאבים-מזרחיים הקטנים שעושים את הקול הגדול, בלי להטריד אפילו את ידיהם על "זכויות המיעוטים". עכשיו, של אלה שיש להם מטאפורית הרים את ידיהם, אלה אשר שינו את דעתם רק בגלל שמות תארים השתנו: לא שלמות האוקראינית, אבל הרוסי אחד? כמעט כולם ... משורר זה משמש כדי להבין איך שיפוט שלנו הוא לפעמים, אם אפשר לומר, מותנה: עדיין, כדי להעריך ברצינות תרחיש, זה יהיה מספיק לשים "איטלקית" במקום רוסית ואוקראינית לדמיין איך היינו מרגישים בנעליו של מישהו אחר. כל אלה הם נושאים פוליטיים, שבהם פסק הדין חייב לעקוב אחר קריינות ולא להיפך. הפוליטיקה, לדעתו של קרל שמיט, מלמדת אותנו את הפרדיגמה הטבעית שלה בדיכוטומיה שבין אמיקוס למארח:

"את ההבחנה הפוליטית הספציפית שבה ניתן לעקוב אחר פעולות ומניעים פוליטיים היא הבחנה של ידיד ואויב ... מכל מקום, במובן זה אין היא מבוססת על אחת או על כמה מן האנטותזות האחרות ואין היא ניתנת לייחוס להן ... עולם שבו האפשרות של מאבק מסוג זה, כדור עולמי מפויס, הושמדה והושמדה באופן מוחלט, תהיה עולם ללא ההבחנה בין ידיד לאויב וכתוצאה מכך עולם ללא פוליטיקה. אולי היו שם ניגודים והבדלים מעניינים מאוד, תחרויות ותככים מכל הסוגים, אבל לבטח לא תהיה התנגדות שעל פיה אפשר לבקש מאנשים להקריב את חייהם, וגברים רשאים לשלם את דם והרג אנשים אחרים ".

כן, זה מה שקרה ועדיין קורה בסכסוך הרוסי-אוקראיני. היינו רוצים ועדיין רוצים לתת לשני הצדדים קול, מתוך כבוד לכל כך הרבה דם שנשפך. השגריר הבלעדי האוקראיני הסכים להעניק לנו את הראיון ביום חמישי האחרון במארס 21, ברומא. אנו מודים לו על שבילה כל כך הרבה זמן איתנו. השאלות היו מפורטות רק בכתיבתי: הן לא היו מוסכמות ולא צפויות. שגריר יוצא דופן וממונה של אוקראינה Yevhen Perelygin, בנוכחותו של ולדיסלב מושקה, ענה על כל השאלות באיטלקית ובזרועות, אפילו לא נוח ביותר וקשה לחילוף חומרים, ללא צנזורה כלשהי. גם אלה כמה הקוראים אמרו לנו בפרובוקציה שאנחנו לא היו הנשקף ... אם הקורא הוא סקרן לקרוא את התשובות על הזמרים האיטלקים המפורסמים "אסר" מקייב, הוא יצטרך לחפש אותם להלן. קריאה מאושרת!

בצד הרוסי נטען כי יש דעות קדומות אידיאולוגיות - וכתוצאה מכך ייצוג שלילי - ברמה הפוליטית והמדינית של התרבות הרוסית, ההיסטוריה והפוליטיקה: הן מדברות על "רוסופוביה"; האם אתה טוען כי אנטי אוקראינית אנטי האוקראיני טינות ודעות קדומות קיימים ברמה הבינלאומית?

לא, אני לא חושב שתופעה זו קיימת: אם היא קיימת, היא קיימת רק ברוסיה. אם נקרא את הסקרים האחרונים, היחס של העם הרוסי לעמים אחרים הוא שלילי, במיוחד נגד האמריקאים, האוקראינים והגרוזינים. זוהי תוצאה של התעמולה הפנימית הולם במהלך 8-10 השנים האחרונות. ניתן גם להסביר כיצד פועלת תעמולה זו: כאשר מתרחש פשע, כמעט תמיד כאשר האדם שביצע אותו אינו רוסי, הרשויות והתקשורת מכנות את האחראי על פי הלאום, ומצביע על כך שהוא גיאורגיאני, אוקראיני וכן הלאה. זה מאפשר את הפצתו של יחס בניגוד גאורגיה, אוקראינה, ארצות הברית, וכו ' זוהי דרך ליצור את הדימוי של האויב.

במדינות אחרות מאמינים כי מה שמכונה "סוברניסטי" עושה אותו דבר: לפני ימים, באיטליה, מותו של עובד רומני, קורבן שוד, מועבר כמעט בלי משים. יש אומרים מוסקבה היא נותנת חסות, לפחות תרבותית, חלק של "הריבונות" האירופי. לדעתך, האם למוסקווה יש צורה של השפעה, לפחות תרבותית, על מפלגות ותנועות "ריבוניות"?

אין לי הוכחה שיש השפעה תרבותית או סוג אחר של תרומה. אני יכול לומר כי באירופה כמה מפלגות פופוליסטיות או מפלגות הימין הקיצוני הסכימו על עמדות פוליטיות הרוסית, בפרט הנשיא פוטין.

בואו נחזור אל 2013-2014 בזמן של Euromaidan. ממשלת אוקראינה של הזמן הצליח ביעילות למאגר את הבדלנות של כמה אזורים (חרקוב, אודסה ...) והגביל את הנזק אפילו לוגנסק ודונייצק. זה לא קרה בחצי האי קרים, שם התגובה הרוסית היה יעיל. האם היכולת הצבאית להגיב נכשלה, או - כפי שמישהו הציע - האם קיוו במובן מסוים שרוסיה תהיה מרוצה ויש לה דרישות מוגבלות?

זו שאלה מורכבת מאוד: התשובה לשתיים עד שלוש דקות היא כמעט בלתי אפשרית. הפלישה ומיד לאחר סיפוח של חצי האי קרים היו הלם לכולם באותו זמן. קודם כל, חיילים רוסים, כבר נוכח סבסטופול ובסיסים צבאיים אחרים, התערב ישירות בחצי האי קרים: תגובה צבאית היה כרוך מלחמה אמיתית, חם ומיידי בין רוסיה ואוקראינה. יתר על כן, בקריאת התיעוד ניתן לראות את הדעה הרווחת שניתן לפתור את הסוגיה באמצעות משא ומתן ולא כוח צבאי. לאחר מכן, המשבר התפוצץ ימים ספורים לאחר הקמת הממשלה החדשה, אשר היו קשיים עצומים להבין מה קורה בגלל בעיות תקשורת פנימיים. לבסוף, חלק גדול של חברי מנגנוני הביטחון האוקראיני הנוכחי בחצי האי קרים החליט לקחת צד עם הרוסים: באותו זמן לא היה ברור מי יעבור במוסקבה; היום אנו יודעים כי מתוך יותר מ 20.000 חברי הכוחות המזוינים, רק רבע החליטו להישאר עם קייב להמשיך לשרת באוקראינה. למרבה הצער, עובדה היא שרוב החיילים והקצינים עברו למוסקבה. ב Lugansk ו דונייצק התופעה התרחשה בהתחלה כמו התקפה על שלמותה של המדינה האוקראינית על ידי קבוצות פנימיות: התגובה היתה שונה. בתוך שבועות ספורים ראינו התערבות רוסית בצמיחת דונבאס והפיכתה של סכסוך פנימי לפלישה, תוקפנות של הפדרציה הרוסית. העולם כולו מכיר היום בנוכחות החזקה ביותר של חיילים רוסים, רשמית בתפקיד המדריכים והיועצים. בנוסף לצוות, רוסיה סיפקה לבדלני נשק מאזורים אלה. כפי שהצהיר פוטין בעצמו, וקבע כי לא ניתן לקנות טנקים בסופרמרקט. לכן הם שני מצבים שונים. התוכנית של פוטין, לעומת זאת, לא היה מוגבל דונבאס: המטרה היתה כל סוף הדרומי של אוקראינה, עד אודסה.

האם זה אומר כי המנהיג הרוסי נועד ליצור המשכיות בין טרנסניסטריה, קרים ודרום מזרח אוקראינה, מה שהופך אותו למדינה נעול?

לא, אסור לנו להיות כל כך מגבילים: הקרמלין חזה את שיקום האימפריה הסובייטית לשעבר! ללא אוקראינה, עם זאת, זה בלתי אפשרי. מאז האוקראינים החליט להישאר בצד של אירופה, פוטין פיתחה תוכנית חלופית זו, כדי למנוע את המיקום של אוקראינה בצד האירופי. הצעד הראשון היה צריך לקחת Lugansk ו דונייצק; השני, כמעט בו זמנית, חרקוב ואודסה. בחרקוב הם עמדו לעשות את אותו הדבר כמו בלוגנסק; ואז, כאשר כמאתיים אנשים הכריזו על עצמאות בבניין המועצה האזורית, מיד כוחות מיוחדים אוקראינית שיחררו את הבניין בתוך פחות משש שעות, מבלי להפוך את הקורבנות. לפיכך, היוזמה שלהם הופרעה: יתר על כן, התמיכה של האוכלוסייה באזור חרקוב היה חסר גם. באודסה אותו דבר היה יכול לקרות, זה כישלון הניסיון בלי להפוך את הקורבנות ללא תמיכה של האוכלוסייה המקומית: למרבה הצער, היתה טרגדיה בבניין האיגוד כמעט ארבעים אנשים מתו.

אני שמח שהוא הזכיר את המתים באודסה, ללא היסוס. אני צריך לשאול אותך שתי שאלות על נושאים שנויים במחלוקת: האם היו שם, ואם כן איך אני מאמין, באיזו נקודה הם החקירות צלפים פעיל במיידאן בימים האחרונים של המהפכה ועל הקורבנות בבניין האיגוד באודסה?

התשובה היא פשוטה מאוד. יש בהליכים מתמשכים באוקראינה: אני לא יכול להגיב כי עדיין לא ראיתי את כל המסמכים של המשפטים האלה, אבל אני יודע בוודאות כי בשבועות הקרובים נוכל לראות את העבודה של בתי המשפט ואנחנו נדע הכל. מאות חוקרים עבדו במשך חמש שנים על מקרים של צלפים של מיידאן והאש במטה האיגוד. בקרוב הדיונים גם יתחילו ויהיו פומביים. אני חוזר: אנו נראה הכל!

בשנת 2014 המכה לך בטח היה עצום: איבדת פרובינציה עדים להתפשטות של הבדלנות באזורים אחרים. איך ניהלת, כביכול, כדי להגביל את הנזק לחבלים המזרחיים ביותר? איך שמרת את השליטה על כמעט כל הארץ, "קירור" לא רק אודסה אבל כל דוברי רוסית אזורים במזרח, לפחות לא אותו Mariupol ו Zaporizia?

עשינו את זה קודם כל כי, בניגוד הבדלנים, אחדות של אוקראינה היה תמיכה משוכנעת של כמעט כל האוכלוסייה. בשנה שעברה הייתי תשעה קילומטרים מדונייצק והייתי מסוגל לדבר עם האנשים החיים באזור זה, לאורך קו ההפרדה. הם אזרחים שחיים בתנאים כבדים מאוד, אבל הם בהחלט לא מתכוונים לחיות תחת מי עכשיו הפקודה דונייצק. ואז, בגלל תנועה נדיבה מאוד של מתנדבים הופעל בין מאי ויוני של 2014, אשר יצר את התנאים עבור הצבא האוקראיני וכוחות מיוחדים כדי לעצור את התופעה Lugansk ו דונייצק. ומתנדבים אלה לא באו רק מן המערב: רבים מהם גם מאותו אזור כמו דונבאס.

במהלך חמש השנים האחרונות, איך יש שיפור בביטחון הלאומי באוקראינה?

הרבה מאוד. כאמור על ידי כמה פוליטיקאים, בשנת 2014 השנה לא היה לנו באמת צבא! לאחר חמש שנים, הכוחות המזוינים שלנו קרובים הרבה יותר לסטנדרטים של מדינות אירופה וצפון אמריקה. מסיבה זו, הבטיחות שלנו היום היא לא של 2014: זו הסיבה פוטין לא יכול להמשיך לעשות כמו ב 2014! פגשתי את שר הביטחון שלנו כאן ברומא, והצלחנו לבקר בבסיסים הצבאיים בדונבאס, אך מעל לכול עשיתי שירות צבאי בזמן ברית המועצות ואני רואה את ההבדל בין המערכת שהיתה לנו בעבר לבין מה שיש לנו היום. . הצהרנו כי מטרתנו היא לשלב את הפוליטיקה, החברה, הכוחות המזוינים, בכל חלקי הארץ בנאט"ו. בחמש השנים האחרונות היתה לנו עזרה של מדינות רבות: פולין, ארצות הברית, בריטניה, קנדה ואפילו איטליה ... איטליה סייעה לנו ועוזרת לנו בהיווצרות הצבא ...

אפילו עכשיו, עם הממשלה הנוכחית?

כן, כחבר בנאט"ו, איטליה עוזרת לנו.

כיצד השתנה הצבא האוקראיני ספקים הביטחון במהלך חמש השנים האחרונות?

כשאדם מתחיל מדגם סובייטי או רוסי, אין זה קל להשתנות במהירות: עם זאת, מדי שנה השתנה בהדרגה לא רק מערכת ההפעלה של הכוחות המזוינים אלא גם את הנשק. אנחנו מקבלים כלי נשק מספקים קנדים, אמריקאים, בריטים וכו '. אבל מעל לכל עלינו לייצר פנימי. לפני עשר שנים חברה פרטית לא היתה יכולה לעבוד כספק בתעשייה הצבאית: היו רק חברות בבעלות ממשלתית! כיום יש מאות חברות פרטיות המייצרות לבקשת המדינה. בקיצור, היום אנו מייבאים ולייצר נשק!

עכשיו אני צריך לשאול שתי שאלות באחד, על שבויים אוקראינית: מה המצב של אזרחי אוקראינה לשעבר נעצרו בבתי הכלא של הפדרציה הרוסית? איך מוחלפים שבויים בינך לבין הבדלנים?

אנחנו משא ומתן עם רוסיה ישירות על שחרורם של אסירים פוליטיים, כלומר, אזרחים אוקראינים שמצאו את עצמם עם אזרחות רוסית בקרים והגיעו לכלא על דעותיהם: אנחנו מדברים על עיתונאים, מדענים, במאים אבל גם אזרחים רגילים, אף אחד עם המדים. הם אסירים פוליטיים. למרבה הצער, רוסיה אינה מגיבה. האוקראינים שנתפסו במהלך פעולות Donbass הם דבר אחר. יש לנו גם אנשים בבתי הכלא שלנו שלחמו נגד אוקראינה: מסיבה זו, הצענו להחליף אסירים. ההצעה שלנו היתה: לכולם. חילופי הדברים האחרונים - שני אוטובוסים כמעט מלאים - בדונאבאס היו לפני כשלוש שנים, לאחר פגישה אישית ופומבית בין נציג ממשלת אוקראינה לפוטין, עם בקשה להחלטה מטעמים הומניטאריים, בנוכחות הפטריארך של מוסקבה . מאז, כל ההצעות שלנו חילופי התעלמו. למה? ראשית, הם אמרו לנו שאנחנו צריכים לחכות הבחירות לנשיאות ברוסיה: לאחר בחירתו של פוטין, אנחנו מצפים להמשיך, אבל שמענו כי הרוסים מעדיפים להמתין לבחירות באוקראינה. בינתיים, מאות אנשים נשארים כלואים דונבאס: מצידנו, אנחנו מוכנים לעשות את זה חילופי. אבל אין תשובה אפילו מן הרשויות הלא חוקיות המוצהרות של דונייצק ו לוגנסק, כי הם לא מקבלים הוראות ממוסקבה. יש רק אדם אחד שיכול לאשר את חילופי הדברים האלה - מטעמים הומניטאריים - וזה פוטין.

האם אי פעם ביקשת גישור בינלאומי?

הנשיא והפרלמנט שלנו הגישו בקשות רשמיות למנהיגי אירופה. גם אנג'לה מרקל ועמנואל מקרון קראו לפוטין ודיברו איתנו אישית, אבל בלי תוצאות. כאן עשיתי ניסיונות רבים, וביקשתי מהמפלגות האיטלקיות הקרובות ביותר לפוטין, או למפלגתו, לאחד את רוסיה, לתווך מסיבות הומניטריות. ביקשתי לא לעצמי ולא לאוקראינה, אלא לבני אדם. לרוע המזל, תוצאות חיוביות לא הגיעו.

מה המצב של המשבר הרוסי-אוקראיני בים אזוב ומה ההשלכות יש על העיר Mariupol?

ספינת התנועה בין היבשת Azov Sea, בצד האוקראיני, ואת הים הפתוח, הן הים השחור הים התיכון, הוא הפריע הרבה. היום לא יכולה ספינה להפליג בחופשיות דרך מיצרי קרץ', משום שהשירות הרוסי עוצר ומפקח על כל ספינה, ולפעמים אוחז בהם שלושה או ארבעה ימים. זה מהווה משכנתא כבדה על סחר ותעשייה: כל יום הוא הפסיד הפסד כספי. במהלך עשרת החודשים האחרונים יותר ספינות עברו בדיקות 600 ואבדו ימים שלמים, עם הפסדים כספיים ורווחים אבודים. עבור מוצרים Mariupol זה כרוך גידול בלתי נסבל בעלויות לעומת התחרות הבינלאומית: רואים כי זהו הנמל הראשון עבור תעשיית מתכות האוקראיני השני עבור דגני בוקר. מנהיג שוק הפלדה האוקראינית, Azovstal, הוא של מריאופול.

בוא נדבר על נושא אקטואלי: איך היחסים שלך עם הונגריה עשה ומה מצבם של מיעוטים לשוניים באוקראינה?

תמיד היו לנו יחסים מצוינים ופיתחנו פרויקטים רבים עם הונגריה, שהיא שכנתנו. לפני עשרים שנה הייתי חבר בוועדה הבין-ממשלתית בין אוקראינה להונגריה ועבדתי הרבה עם בודפשט. יש לנו מיעוט מגיארי באזור אחד: בעבר לא היו בעיות לשוניות או אחרות. לפני שנתיים שינינו את החקיקה - אשר כעת יש את המטרה כי כל האזרחים האוקראינים מסוגלים לדבר ולהבין את השפה שלנו - בעיה התעוררה. לפני שנה הצטרף שר החוץ שלנו לחנוכת הקונסוליה ההונגרית באזור טרנס-קרפטיה. יצוין כי הקונסוליה הזאת צריכה לשרת את האוקראינים שיש להם אינטרסים בהונגריה. השר דיבר עם הצוות, יותר מ 20 אזרחים אוקראינים: מהם, רק אחד דיבר בשפה האוקראינית. האחרים, בעוד החיים באוקראינה ולהיות אזרחי אוקראינה, לא היו מסוגלים לדבר או להבין את השפה האוקראינית! אני מדבר על האינטרס של האנשים האלה: אם הם לא מדברים בשפה האוקראינית, הם לא יכולים לעבוד או ללמוד בערים אחרות או אזורים ולהישאר קשורה לכפר שלהם. החוק עכשיו דורש כולם ללמוד את השפה האוקראינית, אבל לא מונע מהם להשתמש או ללמוד את השפה Magiar: על זה היה חוסר הבנה. ראשית, בבתי הספר של קהילות אלה הם למדו רק הונגרית: עכשיו, הם לומדים הן אוקראינית הונגרית.

אז, מיעוטים הונגריים ובייחוד דוברי רוסית אין מה לחשוש?

אני אומר לה שכדי לתת דוגמה לשפת המגיאר, ההוראה של הספרות וההיסטוריה ההונגרית תישאר בשפה זו בבתי הספר הציבוריים. אוקראינית וספרות מתמטית יהיה באוקראינית.

בעתיד תוכלו להתגבר על האיסור, עדיין של טעם סובייטי, של הדרכון השני?

בקרב הפוליטיקאים האוקראינים - כולל שר החוץ - ישנם יותר ויותר אנשים שתומכים ברעיון האזרחות הכפולה.

אני שואל אותך שאלה עכשווית מאוד: אוקראינה - יחד עם קזחסטן ובלארוס - היא המדינה היחידה - עד כה - כדי לוותר על מעמדה של אנרגיה גרעינית, ב 1994. אם אתה יכול לחזור על הצעדים שלך, אתה חושב קייב היה חושב פעמיים על לוותר על זה? איזה מסר מגיע למדינות אחרות - בעיקר לצפון קוריאה - מהאירועים האחרונים שפגעו באוקראינה?

אני תמכתי והרגשתי ב- 100% רק את ההחלטה של ​​1994 לוותר על נשק גרעיני. אוקראינה לא היתה עושה את זה בשום דרך אחרת.

האם זה עדיין ...?

אני עדיין מאמין כי אוקראינה, קזחסטן ובלארוס עשו את ההחלטה הנכונה 1994. אירעה שגיאה בקבלת האחריות מרוסיה, ארה"ב, בריטניה וכו '. השגיאה לא היתה בוויתור על נשק, אבל בעמימות של ניסוח אנגלית של הערבות הבינלאומית: ביטחון אוקראינה קיבל הבטחות, לא ערבויות.

וזה יהיה לקחת את קים קוריאה בחשבון, אני מניח ... לבסוף, שאלה קלה יותר. בימים האחרונים, היית הרבה בתקשורת על המניעה של כמה אמנים ואנשי רוח. מה זה המניעה?

אנשים אלה לא יכולים לחדור לשטח אוקראינה. יש לנו חוק שאם אינטלקטואל או אמן אינו מכיר את השלמות הטריטוריאלית של אוקראינה או, בפשטות יותר, הוא מכיר בקרים כחלק הפדרציה הרוסית, הוא לא יכול לבקר באוקראינה. כמו כן, סרטיו או קונצרטים לא ניתן לשדר על שטח אוקראינה. לשם כך, זו רשימה של 147 אנשים של תרבות הוקמה.

כמה איטלקים נמצאים ברשימה הזאת?

רק אחד: אלבנו Carrisi, כי עם הצהרות פומביות הוא זיהה את קרים כחלק מרוסיה וכי, פשוטו כמשמעו, זה טוב כי קרים חזר לרוסיה. הוא נכלל ברשימת האנשים הכפויים לבקשת השירותים החשאיים ומשרד התרבות. ואז, ברשימה אחרת של אלה שהפרו את החוק יש "המפורסם" Giulietto Chiesa. ברשימת אנשי התרבות יש גם שחקן אמריקאי מפורסם, סטיבן סיגל, כמה אמנים צרפתים ויותר ממאה רוסים.

צילום: שגרירות אוקראינה / משרד החוץ של אוקראינה / הקרמלין