ראיון עם ניקולו מנקה, גנרל שעדיין "בחיפוש (הבל) אחר צבא"

(של טיציאנו צ'וצ'טי)
09/02/19

הנרטיב הצבאי מלא בזיכרונות של גנרלים שבהם הם מספרים את מעשיהם בזמן מלחמה, לעתים קרובות מתעכבים עבור דפים רבים על היתרונות תוך relegating טעויות שבוצעו בכמה שורות.

מ Calamosca כדי Calamosca של הגנרל Nicolò Manca (שפורסם ב 2001) הוא ספר שנכתב בזמן שלום אבל זה מדבר על חייו של חייל המשרת את ארצו.

בעבודתו מתאר הגנרל, כפי שמוצג בתת-כותרת, כיצד הוא מבלה את הקריירה שלו בחיפוש אחר צבא. הכתיבה שלו היא כתב אישום פתוח נגד המעמד הפוליטי האיטלקי, אשר ניהל מספר רב של מסעות למען דה-לגיטימציה של הכוחות המזוינים והקטנת ההקצבות לאור.

ב 1997, ההתקפות הבאות על ידי חברי פרלמנט פרוגרסיבי בחטיבת הצנחנים Folgore על העינויים לכאורה בסומליה, במהלך המבצע מגלן (1992-94), חסר התפטרות מהצבא חסר.

אבל ההחלטה להתפטר היא גם התוצאה של השקפה מעוותת כי המדינה יש את האמצעים הצבאיים, חזון אשר סטיגמות בצורה מצוינת על ידי כללי של Alpine Forgiarini, להניע התפטרותו בחודש יוני 1996, המגזין הצבאי: ... ייצוג ממאיר ומתמשך של הצבא כמוסד צדקה, תמיד מוכן עם בתי חולים שדה, אוהלים, ארוחות חמות, אתים, חופרי, מזרנים ועוד, ואף פעם כצוות מוכן להביע שמורכבת קיבולת התערבות מזוינת היא הסיבה לקיומה.

ברגע שסיימנו לקרוא את הספר, הגענו בטלפון אל הגנרל כדי להבין טוב יותר את זעקתו - עתיקה ובלתי נשמעת - של אזעקה.

הגנרל מה דחף אותה, בעיתות משבר של ספרים וחנויות ספרים, כדי להדפיס מחדש את ספרה?

לקחתי את המחויבות הזאת משום שהיתה לי הרגשה ברורה שהצבא האיטלקי הגיע לנקודת אל-חזור.

מילים גדולות.

הקונקרטיות של המספרים אינה מותירה מוצא. שמונה עשר שנים, כאשר "מנקודת Calamosca Calamosca" ראה את האור עדיין הייתי בטוח מחפש צבא, איטליה נועד הכוחות המזוינים% 1,5 מתמ"ג, בעוד בבריטניה התיישבה על% 3 ו צרפת ב- 3,1%.

היום, לאחר קיצוץ האחרון של עוד 500 מיליון לתקציב הביטחון שלנו, אנחנו מעידים על קצת יותר מ 1% מהתמ"ג בעוד בריטניה וצרפת לנסוע בסדר גודל של 2%. מתורגם בקצור נמרץ: הכוחות המזוינים האיטלקיים יכולים לסמוך על 20 מיליארדי יורו, אלה הבריטי על 44 ו הצרפתים על מיליארדי 43. ניכר כי "החיפוש אחר צבא" האישי שלי הוכח לשווא.

למה נקודת האל חזור?

וינסטון צ'רצ'יל, שידע על כוחות מזוינים, טען כי כאשר התנאים של מנגנון צבאי הופכים רציניים, זה לוקח הרבה זמן וכסף כדי להחזיר אותו על הרגליים.

ימיו ורעיונותיו של צ'רצ'יל רחוקים.

המלחמות וההתפרצויות הפוגעות בכדור הארץ צריכות להוביל לריאליזם. כל מה שנדרש הוא סטייה אידיאולוגית, אי-סדר כלכלי, אסון, דיקטטורה או טרור של כל מטריצה ​​שתוביל לסכסוך או למלחמת אחים. תחשוב על ונצואלה בימים האחרונים, היחסים בין ארה"ב לרוסיה הופכים פתאום להיות קריטית, התרחבות והפוטנציאל הצבאי הסיני הגדל.

כן, אבל מכאן כדי לשער תרחישי מלחמה ...

בואו ניקח צעד אחורה. אנחנו טסים מעל מלחמת וייטנאם עם מיליון וחצי נפגעים ושלושה מיליון נפגעים אזרחיים, ונתנו לנו לחשוב על מלחמת המפרץ, סכסוך שגייס קואליציה של תריסר מדינות, כולל איטליה. בין חיילי 700.000 המועסקים לא היה איטלקי, שכן לא הצלחנו להביא שם חטיבה משוריינת, בעוד התמיכה האווירית שלנו היתה שווה ל- 0,03% מכלל ההתחייבות; המרכיב הימי שלנו הוא גם מגוחך. הסרקזם שהובא בפנינו בסוף פעולותיו של הגנרל ניל, דובר המפקד על המבצע, היה מובן.

עכשיו עלינו לזכור כי לאחר כל אירוע צבאי יש תמיד עוגה לחלוק; עוגה המתרגמת להשפעה דיפלומטית, פוליטית וכלכלית. למעשה, ידוע כי איש עסקים ואיש העסקים תמיד נוסעים עם החייל. מכאן אנו יכולים להסיק כי כוחות אמינים אמין לשלם, תמיד לשלם, ללא אמינות זה יכול להיות מואשם להיות צרות.

ואכן, באופן פרדוקסלי, דווקא האמינות הצבאית היא שרוב הזמן "גורמת" את הסיכון להרפתקאות פזיזות. במילים אחרות: העם שאינו אמין מבחינה צבאית בזכות עצמו או בהקשר של ברית הוא בהכרח בלתי רלוונטי מבחינה פוליטית ואינו מתעלם מהאינטרסים הכלכליים שלה.

הניכויים שלו?

הדבר שמשך בזמנו שר הביטחון אשר תפסה את המהות של הבעיה, ארטורו פאריסי: ללא תקציב הולם מוביל את בוש, כי הם תמיד להסתמך על העיקרון כי "C'est l'argent כאן מלחמות הפיתיון ". אם אתה מסתובב הבעיה הזו אתה יכול לעשות פילוסופיה, מציע איגוד צבאי, מאבק צבאי נגד השמנה, התחרויות למשטרה, צמצום מספר הרבנות צבאית, הצבא משמש זִפּוּת של רחובות הבירה (משימה שכעת מועברת לידי אורחי בתי הסוהר הלאומיים); או שאתה יכול למחזר את "אורניום מדולל" במקרה הישן, נושא זה, לאור מתמשכת במשך שנים על ידי מדענים אונקולוגים שיקול כי פוליגונים סרדיניה מעולם לא ירה כדור אחד אורניום, יש את כל מה שאתם crisma della bufala, אשר עם זאת כמה דמויות יש בנו את הנראות במשך שנים.

לסיכום, החזרתו מחדש של הדימוי של החייל היחידי שווה ליצירת מסנן עשן כדי להסיט את דעת הקהל מבעיית הבעיות: תקציב הביטחון.

המבט הפסימי שלו.

אני לא מכחישה. אני חושש שנצטרך להתרגל לנטייה פוליטית עוינת לתקציבים צבאיים ולהכוונה לתחומי עניין רווחיים יותר מנקודת מבט אלקטורלית. אסיסטנציאליזם ומחזור הקשורים לקבלה. כתוצאה מכך נצטרך להמשיך ולסמוך על הבירה החשובה ביותר של הכוחות המזוינים: החייל המעורב, האהוב והחירום הרציני, שנועד להישאר במצב של היעדר יכולת מבצעית ולוגיסטית. אבל במוקדם או במאוחר, ובמיוחד לפני שיהיה מאוחר מדי, את הבנייה של העבודה הגדולה של אמינות צבאית של הכוחות המזוינים שלנו יהיה צורך לפתוח.

צילום: הצבא האיטלקי / המחבר