קראתי מאמר בעיתון שהתפרסם לאחרונה על האטת תוכנית F-35 האיטלקית עקב הדינמיקה הפנימית ב- PD. לדינמיקה בתוך מפלגה פוליטית, האם האטת תוכנית של עניין להגנה לאומית? אני נדהם, משום שעושה זאת מתסכל שנים של לימודים והערכות אסטרטגיות של מנהלי עבר וגנרלים בעבר של המדינה האיטלקית.
אני מבין את הרגע ההיסטורי של הקיצוץ בהוצאות הציבור. למעשה, הם כבר חתכו מספיק מטוסי F-35, וצנחו מ 131 הראשונים ל 90 הנוכחיים אשר יחליפו, כידוע, יותר מ 200 מטוסי חיל האוויר והצי שהשלימו את מחזור חייהם.
זוהי הצעה של ה- On Scanu של ה- PD המבקשת להוריד את ההוצאות של תוכנית F-35. אני שואל באופן ספונטני את השאלה שתשאל הכבוד. Scanu. מכירים רק את התוכנית F-35?
נראה לי שיש גם תוכניות אחרות למודרניזציה של הכוחות המזוינים שלנו. אני מבין שההוצאה עבור התוכנית הרב שנתית שנקראה כבר אושרה חוק הצי, או תוכניות חשובות כמו "החייל העתידי" הכלולות בתוכנית יאללה NEC או תוכניות אחרות שנחשבות חיוניות על ידי הצוות הכללי למודרניזציה הדרושה של מערכות הנשק שלנו.
העניין הוא שכולם, כולל התקשורת, התמקדו רק בתוכנית חימוש אחת, כזו שבה מפלגות פוליטיות מיקדו חלק ממערכות הבחירות שלהם. זו הדמגוגית ביותר.
קל לאתגר את העולם הצבאי ולהעמיד אותו באמצע המעשה הפוליטי. הצבא תמיד מציית לדרישה ומגיב עליה. וכן, אוי אם זה לא היה כך. כשאנחנו מדברים למשל על מטוסים מהדור הרביעי, החמישי או השישי, כולם פונים לצד השני וממזערים את ההבדלים. עם זאת, כולנו הופכים למומחים בלוחמה אווירית וטקטיקות צבאיות. ממש כמו יום שני כשאנחנו הופכים למאמני כדורגל ומומחים לטקטיקות כדורגל.
כמה עצוב. קיום כהגנה, כיום בהקשרים בינלאומיים שונים, כרוך בביצוע עדכונים שוטפים בתוכניות, במיוחד אם ברצונך לחסוך משאבים כספיים. עלינו להיות רב-תכליתיים ותואמים יותר זה את זה כדי שנוכל לחלק את המשאבים הצבאיים ברמת האיחוד האירופי ונאטו. התפתחות ה הגנה חכמה הפכה למציאות ואיטליה משתתפת באופן פעיל בתורת חדשה זו המספקת שיתוף של גברים ואמצעים, על ידי כל השותפים. לכן זו דרישה חיונית לעמוד בקצב עם בעלות הברית. אל לנו לשכוח כי היכולות הצבאיות של מדינות אחרות, כגון טורף, נרכשים רק באמצעות השתתפות בתוכניות צבאיות בין יבשות, כמו ה- F35.
הבעיה האמיתית היא שתכנון החימוש באיטליה עדיין נותר בידיעתם של האלופים שלנו ובתחושה הטובה של ועדות ההגנה, למרות הספר הלבן.
הספר הלבן חייב להיות "המסמך", כמו הבשורה, שאושר על ידי הפרלמנט ולא ניתן לגעת בו במשך ארבע שנים לפחות, ומספק בכתב את כל הכספים הדרושים. כמה הייתי רוצה מסמך פרוגרמטי כמו זה האנגלי, או מסמך אמריקאי שבו הפרלמנט מאשר את תוכנו לתקופות בינוניות עד ארוכות ומגדיר את ההקצבות, שלא ניתן לבחון אותן מחדש.
לא ניתן לעיין בתכניות נשק צבאי מדי שנה על ידי חוק היציבות. יש להעריך את ההוצאה לתכניות אלה כהשקעות חיוביות ולכן מהווה ערך חיובי לתוצר. אם היינו יכולים לשכנע את הנציבות האירופית בכך, אנו באמת יכולים לתכנן בשלווה ורצינות רבה יותר.
Femaz
קורא יקר, תודה על ההתערבות. אתה צודק לחלוטין בכך שאתה מדגיש את החשיבות של אי-אפשרות לשחזור של תוכניות מודרניזציה. עם זאת, יש שאלה מהותית הפוקדת את איטליה: תושביה ו"יצירתיותם ". התמונה לעיל היא משנת 2013: היא מציגה את שר ההגנה האמריקני פנטה יחד עם שר ההגנה דאז די פאולה. האחרון היה האיש שלבש לבוש המדים נאבק בכוח לשכנע את המדינה בצורך לרכוש 131 מטוסי F-35. כמה שנים אחר כך - כשר בחליפה ועניבה - הוא חתך מיד 41 מטוסים ...
אנדריאה Cucco
(צילום: ארה"ב DoD)
