מכתב ל-Difesa Online: "האם גם הרמטכ"לים מצונזרים עכשיו?

11/07/24

עורך יקר, קראתי את נאום שנשא הגנרל מסילו ל-40 של הלגונארי וכן, לזכור שקראתי את הודעה לעיתונות של הצבא (זה מתוארך ל-25 ביוני, לא בדיוק היית "בזמן"), הלכתי לראות את זה שוב.

גנרל חיל הצבא, קרמיין מסילו, בירך את האורחים ואת היחידות הפרוסות, הביע את הכרתו האישית לכל הלגונרי, והדגיש כי "ההסתגלות לצרכים שהתרחיש הגיאו-אסטרטגי הנוכחי מטיל היא הרבה יותר מסובכת מאשר לחשוב על איך להתמודד עם האתגרים הזדמנויות העתיד. במקרה הזה" - המשיך ראש ה-SME - "אנחנו צריכים תוצאות, כל שבוע, כי אנחנו, להזכירכם, הצבא ובמקרה של משבר, כמו תמיד בעבר, אחינו יפנו אלינו. כולם חייבים להיות מעורבים ולהיות היוצרים של פתרונות ואלטרנטיבות חדשים, מתמשכים ויצירתיים, החל מהמחויבות להכיל ולהתגבר על השכבה העבה של הבירוקרטיה, שמונעת מאיתנו ללכת במהירות הדרושה לנו, לגונארי, אליכם הלובשים. הכומתה הירוקה, כמו הצבע של לגונת ונציה האהובה שלך, סמל לאחווה ואספריט דה קורפס, אני מבקש ממך להמשיך "לשבור כמו הסלע ולהציף כמו הגל" את כל האתגרים שהעתיד צופן לנו הם רבים מהם."

אני המום! הפער בין ההצהרה הרשמית לבין ה דיבור ממשי (פרנק ואומץ) של הרמטכ"ל מעלה שאלות לגבי אפשרות של ממש צנזורה: נראה כמפחית משמעותית את המורכבות והעושר של מה שנחשף בפומבי.

מר גנרל הוא התייחס בבירור לנושא המלחמה, מדבר על הצורך להתכונן ברצינות ומצפונית לתרחישים הכוללים נוכחות של "יחידות משוריינות, שדות מוקשים, סלילי תיל, שוחות. כל הדברים שחשבנו שנדחקו לספרי ההיסטוריה, למלחמת העולם הראשונה". בקיצור, הוא הדגיש איך מלחמה היא מציאות שאנחנו צריכים להתמודד איתה, בניגוד לעבר הקרוב שנשלט על ידי "מבצעי תמיכת שלום".

הפניות אלו הן אלמנטים מרכזיים של נאומו של הגנרל! עם זאת, בהודעה הרשמית לעיתונות, נראה שהם הושמטו, מה שנותן מקום רק להודעות כלליות...

למה הם חוסלו? האם הייתה זו בחירה אסטרטגית להימנע מדעת הקהל המדאיגה? או האם היה רצון מכוון לצנזר חלקים מהנאום שנחשבו שנויים במחלוקת או רגישים מדי?

חוסר שקיפות זה מעורר חששות לגבי האותנטיות והשלמות של התקשורת הרשמית של הצבא ויכולת הציבור לקבל מידע מכריע בנושאים בעלי חשיבות לאומית ובינלאומית רבה.

היוזמה לצמצום הבירוקרטיה באמצעות תיבת דואר ייעודית הייתה אז הושמט לחלוטין.

ניתן לשער שההצהרה נוקה בכוונה מתוכן שעלול להיות לא נוח או שנוי במחלוקת, הן כדי למנוע אזעקה מוגזמת והן כדי לשמור על מסר מבוקר וממוסד יותר.

האם האחריות תיוחס לחיל החימוש או, בעלייה בסולם הדרגות, להגנה?

השערת הצנזורה הזו ראויה לחקירה נוספת: האם זו הייתה בחירה תקשורתית אסטרטגית או שהיתה כוונה להסתיר חלק מהמסר של הגנרל מסילו מהציבור?

התשובה לשאלה זו חיונית כדי להבין טוב יותר את הדינמיקה הפנימית של התקשורת ואת רמת השקיפות בפועל ב-via XX Settembre.

לבסוף, עולים חששות גם לגבי המינוי הבא של הרמטכ"ל: האם יש צורך באדם בעל דחף שאומר - או לפחות "מנסה לומר" - דברים כפי שהם או שצריך "בובה" שימושית?

מכתב חתום

   

קורא יקר, קודם כל אני מתנצל על העיכוב בפרסום: התמלול הגיע בזמן אבל - בין למעלה ממאה מיילים שהתקבלו מדי יום (כולל ספאם) - הוא חמק בין הכיסאות. אני מודה שוב לעמיתי המצוינת לייטה זנטה שרשמה את הנאום, לאחר שפיזרה אפר על ראשי, אני חוזר ואומר "מוטב מאוחר מאשר לעולם לא...".

בבדיקת הטקסטים, למעשה ניכרת אי התאמה מסוימת, אולם אני רוצה להתבטא בעד מידע ציבורי על הצבא.

קודם כל, אני רואה שקשה מאוד לצמצם נאום כזה לכמה שורות מבלי להסתכן להבהיל עדר של כבשים פוליטיות, אשר מול האיום הקרוב של זאבים, חושבים רק להכפיש את כלב הרועים המדובר כדי לקבל מועמד נוסף, במקום לתקן את הגדר!

שנית, הצבא הוא היררכיה: האם אנחנו בטוחים שאם הייתה צנזורה היא התרחשה ברמת הצבא ולא גבוה יותר? האם אנחנו בטוחים שאנחנו לא צריכים "לשטוף את האסלה" במקומות אחרים? לעולם לא נדע עד שמישהו יצטרך לקחת אחריות באיחור ובדרמטיות מחר אחריות על הבחירות של היום.

אני מרגיש כמו "שיא שבור" אבל ברפובליקה דמוקרטית כמו הרפובליקה הטרנס-אלפינית (ZAK!), כל יום חמישי אחר הצהריים כאזרחים יכולנו לענות על כל שאלה במהלך אחד הרגילים והחופשיים מסיבות עיתונאים של ההגנה. ב"דמוקרטיה" דה נואנטרי נצטרך לשמור על הספק.

אם אתה צודק ומפקד צבא עבר צנזורה, זה אומר שכמו בימי השירות הצבאי הוא יצטרך לחזור ל "אילם והתפטר!"? ל הגנה מקוונת זה יהיה ממש קשה, אם לא בלתי אפשרי.

אנדריאה Cucco