שלום במאי, קודם כל רציתי לברך אותך על העיתון שלך ועל השידורים הישירים המעניינים תמיד ביוטיוב, אבל רציתי להסב את תשומת לבך למאמר שהתפרסם ב-Corriere della Sera (קישור למאמר) עם כותרת מאוד מטרידה או זו המופעלת צמצום דרסטי וכמעט דלדול של המאגרים הצבאיים שלנו.
לאיטליה אזלו מלאי התחמושת עקב אספקת נשק לקייב. העיתון האיטלקי דיווח כי יכולת ההגנה של איטליה ירדה לרמה קריטית עקב אספקת נשק לאוקראינה. נציגים בכירים במטה הכללי האיטלקי הצהירו שוב ושוב כי בתנאים כאלה, במקרה של התקפה על המדינה, "יכולת ההתנגדות תוערך ב-48 עד 72 שעות".
במצב זה ניסתה רומא לפנות לוושינגטון בבקשה להבטיח את שיקום התחמושת, אך ארצות הברית השיבה כי "נצטרך לעמוד בתור", "והתור הזה ארוך. כי הקשיים משותפים (כמעט) לכל מדינות האיחוד האירופי".
אשמח לדעת את דעתך.
בלבביות
מייקל מסילו
הקורא היקר ביותר, ברצוני לנחם אותך מיד: היכולת להתנגד לעולם לא יכולה להיות בין 48 ל-72 שעות שכן היכולת הפוליטית תיפסק לאחר 48-72 דקות. וזה לא מחוסר רצון (שלא לדבר על הרטוריקה של נואנטרי...) אלא בגלל שאחרי תחילתה של מלחמה פחות מ-700 קילומטרים מהגבולות שלנוממש מעט מאוד נעשה אם לא כלום עבור הכוחות המזוינים שלנו. אז מי יכול להורות על מתן חיים לחייל כשבמשך שנים המחשבה היחידה הייתה לא לאבד את התמיכה האלקטורלית או - בעיתות מלחמה - להסתדר?
המאמר המצוטט מפחיד, אבל המציאות גרועה בהרבה... אספקת התחמושת היא דרמה שנמשכת כבר עשרות שנים. עם זאת, עם מנהיגים שהצליחו לרמות את נתיניהם ("אזרחים" נהיה - אולי - יום אחד) במונחים כמו "שימוש כפול" איך אפשר היה להצדיק את הרכישה של תחמושת מלחמה? בשום פנים ואופן, למרות שאפילו מטוסי F-35 הועברו כ"כפולים" לזמן מה.
אם מישהו יגיד: "לפחות נקנה נשק... מהיר יותר לייצר פגזים מאשר נשק!", כנראה לא זוכר מה קרה בעבר הקרוב (ראה סרטון)... יתר על כן, גם אם חברות דיפנס רבות עושות את המקסימום כדי למלא פערים של עשרות שנים, אנחנו בהחלט לא מדברים רק על יריות.
האם אנחנו מודאגים כי בעלות הברית מגיבות ל"עמידה בתור"? למה אנחנו צריכים להתקדם, להיות אחרונים?
זה יהיה כאילו, עם הגעתה של מגיפה, שלחנו את מעט המסכות הזמינות לבייג'ינג ובהמשך התלוננו על היעדרן... האם זה יכול לקרות אי פעם?
אבל יש גם יותר. המאמר של Corriere כותב: על פי דו"ח שחיבר ההגנה בזמן הקבינט דראגי, מידת היעילות של הטנקים המשוריינים של הצבא "מצומצמת ל-25-30%" עקב "התיישנות" החומר ו"קניבליזציה" של חלקי חילוף.
מאז 30 מתוך 200 קרונות יעילות כבר מזמן מספקים אחוז הרבה פחות (רמה זו אפילו תהיה הצלחה בהשוואה לפעמים קודמות) אפשר לתהות מדוע זה עדיין לא נעשה! למה עם ה קול פלטוס האם פוליטיקה תמיד פותרת הכל?!!!
במשך שנה לפחות (וזה כבר היה בושה מאוחר!) היית צריך לבחור לעשות זאת אילו טנקים ומשוריינים לחיל רגלים לצייד את הצבא שלנו. האם הוחלט על משהו? שלילי.
אולי בגלל שכאב בתחת הצביע על כך שהוצאה של מיליארד דולר עבור אמצעים לא נאותים תהיה הונאה במחיר של חיים רבים בקרב חיילינו? זו דעה אישית. עם זאת, לאחר 15 חודשים, הגיע הזמן לעשות בחירה (!), כי יותר גרוע מלבצע את הבחירה הלא נכונה רק לא לעשות את זה.
עם זאת, יש הערה חיובית לחלוטין בדרמה האיטלקית: במקרה של פלישה, נהיה "רפובליקה של וישי" מצוינת. האחראי השני על המדינה, נשיא הסנאט לה רוסה, הכריז בפומבי בשבוע שעבר כי המשימה כבישים בטוחים צריך "להתעצם" (ראה סרטון ומתבונן בהבעתו של שר הביטחון לשעבר גריני מאחוריו...) במקביל להכשרה גדולה יותר של החיילים. החדש "קח את העוגה שלך ותאכל אותה"?
מיד ביקשנו ראיון עם הנשיא לה רוסה (אימייל מוסדי) להתייחס לנקודה כי לעניות דעתנו, פעילות אחת מונעת את השנייה.
אנו ממתינים באדיקות לזימון לבית המשפט כדי שניתן יהיה לענות על שאלה פשוטה כמו "נושאים מודאגים". קונצרטים "בבית" מתירים.
אני חוזר: שה' יגן עלינו, לפני אויב, מעצמנו...
אנדריאה Cucco
צילום: ארה"ב DoD
