במאי יקר, אני שולח לך את ההשתקפות הקטנה הזו שלי על סיפור התקשורת המסתורי של הספר הלבן של ההגנה, בהתחשב בעיתון שלך עקב אחר הנושא שוב ושוב.
למען הסר ספק, אני מאשר את שיתופי, כמשקיף, על הנושא המרכזי המובע בו, כלומר הצורך בארגון מחדש המבוסס על העיקרון הבין-כוחות של כוחות הצבא האיטלקיים, גם לגבי מדיניות מחודשת של רציונליזציה של ההוצאות הציבוריות כונן אופטי לשיפור היעילות של כל המנגנון הממלכתי ויעילות גדולה יותר ויותר של הארגון. עם זאת, אני מציין את העמדה האישית לחלוטין לפיה הקריטריון שאמור להנחות את הארגון הזה יהיה הפדרלי, כלומר זה שבפוליטיקה ובכלכלה יתממש עם תפיסת האחדות ביחס למגוון וכאן הייתי מוסיף תכונות אופייניות, יכולות ב ספֵּצִיפִי.
לעולם אין להשאיר את הארגון מחדש בהנחייתו של גורם זה או אחר ובכל מקרה לא להורות על ידי אדם במדים, כפי שנראה שזה קורה כאן באיטליה. הדוגמה של המודל האמריקני שרואה במזכיר ההגנה דמות שלישית וחיצונית (שר ההגנה שלנו), בכל מקרה לא צבאי אלא נעזר בצבא, תעזור. זה יכול להפוך תהליך כה עדין של שינוי לעיכול יותר עבור כולם, מכיוון שהוא יתעלם ממשקלי הכוח שמפעילים מספרים ומהנוכחות הפיזית בארמונות הכוח של כמה צבעי מדים צבאיים. אז השר הוא המאמץ שעליו לעשות, להגן על מיעוטים, אשר צריכים להיות טבעיים בעיניו לתרבות ולכידות פוליטית. אני מתעכב על המושג הזה וחוזר לספר הלבן, הפעם לגרסה שנראית כמפורסמת סופית, בציפייה לשר, באתר הסוכנות למדיניות ציבורית בכתובת. http://www.publicpolicy.it/libro-bianco-difesa-46546.html
אז דמיינתי כותרת כזו: מדיניות ציבורית ותעלומת הספר הלבן של ההגנה. קולברודו המועסק על ידי השר!
זה אולי נראה כמו אחד כותרות רבות של הארי פוטר או אינדיאנה ג 'ונס הסרט הסאגה ובכל מקרה כותרת שניתנה על ידי קריאייטיבים של הוליווד או וולט דיסני ובמקום זה הוא תצפית עצוב של הדינמיקה הזמנית שבה מסמך פוליטי אסטרטגי של ההגנה, כי רשמי, עשה את הופעתו הפומבית. אנחנו קצת פולמוסים, כי למעשה, במשך זמן מה, עם אסטרטגיה מפוקפקת, סדרה של עותקים או טיוטות עבודה נשלחו למומחים וביניהם אנו גם לשים את עצמנו עיתונאים עצמאיים אשר עוקבים אחרי בעיות אלה , תמיד הכחיש על ידי dicastery. אבל למה לשים עותקים אלה סביב (מראות מזויפות או lark), מה שהופך את הבלבול בין משקיפים או מומחים להגדיל? ברור שהתשובה המיידית ביותר היא שבבלבול קל יותר להשתחרר מהביקורת על ידי הקביעה שהטקסט הייחוס הוא מזויף, רק כדי לוודא שלכל העותקים האלה יש לפחות גרסאות 5, שונות רק בגרפיקה אבל לא חומר.
בסביבה זו המוארת על ידי מוץ והתלקחויות גיליתי רק ב -20 באפריל וקיבלתי אישור ב 21 באפריל, עוד לפני שהתכנסה מועצת ההגנה העליונה, כי הטקסט שקראתי ועליו למדתי זה היה רק טיוטת עבודה ולא הטקסט המקורי. וכן, מכיוון שכבר בערב ה- 20 באפריל, הגנרל, אליו אקרא לנכונות, בונד (ראה תמונה מימין) פרסם את הטקסט המובהק של הספר הלבן בשעה 22:25:08 ואז שינה אותו ב- 21 באפריל בשעה 14:23. : 00, תמיד הרבה יותר מוקדם מהמצגת הרשמית בפני נשיא הרפובליקה וראש הכוחות המזוינים העליון סרחיו מטארלה במהלך מועצת ההגנה העליונה שהתקיימה בסביבות השעה 15:00.
עם זאת, היה קורא באופן המורטיאני Habemus Papam! כמובן שאם ניתן היה למצוא את המסמך באתר ההגנה הרשמי. במקום זאת, גם היום באתר ההגנה, אפילו לא הצל של הספר הלבן. אולי השם הלבן נובע מהדמיון ללבן של רוחות רפאים.
במקום זאת אני מרגישה שהכל מגוחך ומצייר דרך פעולה ותקשורת, איטלקית, שווה לזו של מינקולפ, עם כל ההיבטים השליליים של התעמולה.
יתר על כן, נראה לי גם תמונה של סביבה, הקרובה לשר הביטחון, רחוקה מלהיות ברורה. כמובן, אני לא יודע אם אתה זוכר את הגישה הסלקטיבית, בואו נקרא לזה להיות נדיב, בשימוש על ידי דובר של השר אשר זימן פנים אל פנים, בנפרד בנפרד, כמה ימים לפני הגשת רשמי של השר למועצת הביטחון העליונה, מעטים מאוד, עיתונאים נבחרים ונאמנים (בחינם?), שאליהם הוא הפקיד את המסר הנכבד ואת תמצית החלקים החיוניים של הספר הלבן עם הסכם האמברגו לכולם עד 21 בחודש אפריל לאחר הצגתו בפני ראש המדינה. עם זאת משהו לא עבד אם בעיתון איל Foglio, עמיתו מריו Sechi, שרפו את כל 19 אפריל עם חתיכה בלעדי שבו הוא דיווח במלואו את המסר שהוטל.
עכשיו אני שואל את עצמי שאלה, וגם שמתי את זה לך ולקוראים שלך כ"פרובוקציה ":" האם השר יודע שסביבתך היא מסננת מלאה בחורים, שממנה זורמים אלפי זרמי מידע לכל עבר? "
הדבר העצוב הוא שאנחנו לא מדברים על שום משרד אלא על משרד ההגנה, על אותו דייקסטרי, כלומר, במקום שבו הסודיות צריכה להיות המאפיין הבסיסי, לפחות לפי חוות דעת הצופה שלי.
ג'וליאן המילטון
