מנהל יקר, אני עוקב אחר הטורים והדיונים המקוונים שלך בתשוקה. לגבי ה-IFV העתידי, אני מקווה, קיבלתי את הביקורות שלך על BAE CV90.
יש לי כמה שאלות.
פזו ממדי. ההבדל בין ה-CV90 ל-Lynx ניכר, מעל 10 טון. הגדלים אינם ברי השוואה. יש לזה השפעה על המחיר.
אני רוצה לציין שגם ה-CV90 כבר מיושם יכולות נגד מל"טיםבניגוד למה שאמרת.
La חלקו האחורי של הרכב היא משוריינת הרבה פחות מהלינקס; אבל כפי שאתה יודע היטב, אחוז הנפגעים ברמפת הגישה נמוך מאוד.
ל-CIO כבר יש הסכם עם BAE, כפי שציינת בבירור. אתה לא חושב שלדחיפות יש תפקיד חשוב בבחירת המועמד?
אין ספק שה-Lynx הוא מלאכה מעולה, במובנים רבים, אבל אין לו ניסיון ממשי בתחום. ה-CV90 צבר ניסיון רב, מה שהוביל לפיתוחים נוספים.
בזמנים של תקציבים דלים, דחיפות ולוגיסטיקה, אתה לא חושב שה-Lynx יבחר פחות?
תודה על תשומת הלב, אני רוצה לברך אותך על האתר המעניין שלך.
עד מאיורה
קרלו מאנוצ'י
קורא יקר, תודה על שאלותיך והתצפיות המעניינות.
בואו נמשיך לפי הסדר. הוא צודק, ה הבדל משקל זה מדהים. "מדהים" אם ניקח בחשבון שמספר חיילי הרגלים המועברים זהה...
ישראל ורוסיה עצמה פיתחו את נושאות החיילים המודרניות ביותר שלהן (נמ"ר ו- T-15 armata) תוך שימוש במיכלים המתאימים כאסמכתא מגן המרכבה ו-T14 armata. כשמשתמשים ברכיב הכבד בחזית מלחמה, זה לא מקובל, לא יעיל ואפילו "לא מוסרי" להתייחס לחיים של כמה צוות טנקים באופן שונה מאלו של החיילים המלווים.
עד 24 בפברואר 2022, למרות שמישהו הדגיש את חוסר התועלת וחוסר ההתאמה המוחלט של הרכב (אפילו עודכן!), תוכנית ההגנה הייתה אמורה להמשיך עם הטנק טלה. מנקודת מבט זו, ה- CV90 היה בחירה נאותה: שני כלי הרכב הציעו הגנה מוגבלת.
מכיוון שהגנרלים שלנו - "אחראים שותפים" לבחירה הקרובה ל-IFV החדש - יודעים היטב שהבחירות הקודמות הוכתבו (מוטב "נכפו") על ידי קריטריונים תעשייתיים (אוטונומיים) ופוליטיים (דמיינו את השיח מתגלגל בכביש המאובק של סרט מערבון...), אבל לא בעיקר "צבאי"... יהיה צורך בהיפוך סדרי עדיפויות.
העומס לרכוש מאות Leopard 2 A7. מנקודת מבט זו, (כמעט) 10 הטונות הנוספות עושים הבדל גדול בבחירה מי יצטרך לתמוך (ולהגן) עליהם.
אתה צודק לגבי "יכולות נגד מל"טיםשל CV90 Mk IV! ואכן, בחודש שעבר פרסמה BAE סרטון ש זה יראה את האפשרות לעסוק בהם (excusatio non petita?)... אולם ההגנה זה לא חייב להיות מוגבל לרחפנים בודדים: כפי שהדגשתי, הרכב הנבחר יצטרך לספק כיסוי לאזור שלם, כדי לשמש מטריה עבור טנקים ונכסים אחרים נגד איומים שונים ומרובים (נחילי מזל"טים, תחמושת מסתובבת, תחמושת ארטילרית, ...). האם ה-CV90 מציע את אותם ביצועים כמו ה-Lynx מהבחינה הזו? באופן אישי אני בספק מאז סרטוני Rheinmetall במשך זמן מה להראות את האירוסין של נחילים של מל"טים הנעים במהירות ולא האמיתי של דומה יחיד, מסורבל, ישן ואיטי-דמיוני (כדי גרפיקה ממוחשבת משמש, כהצלה, בסרטון ה- CV90, הוא מפגין מאוד את האמינות האפקטיבית של המדיום).
כפי שציינת נכון החלק האחורי של ה-CV90 פגיע. למרות שה"סטטיסטיקה" מעידה על סבירות נמוכה להיפגע (בעבר) באותו אזור, יש לזכור כי נשק נ"ט, כמו גם תחמושת מסתובבת, הם ויהיו ניחנים יותר ויותר במודיעין המסוגל לזהות ולבחור היכן לפגוע במטרה. אנחנו באמת רוצים להסתכן על בסיס נתונים ישנים?
ל-CIO, אני מבין, יש העדפה נלהבת, לא הסכם. מאחר ש"מתנה" חדשה עדיין לא הגיעה (אחרי זו לעדכון ה-125 חסר תועלת טלה), הוא בקושי נרשם לשום דבר. כאמור, עם מלחמה בשערים, לוגיקה וסדרי עדיפויות חייבים להשתנות באיטליה... תחילה העור (של החיילים שלנו), אחר כך "מעילי הפרווה"!
לחשוב על זמן ודחיפות, מכיוון ששדרוג ה-IOC של 125 טנקים (2035!) ייקח יותר זמן ממה שייקח, למשל, לפולין לקנות ולייצר עד 1000 (מאפס והחדשנות!), אני חושב שכל חלופה תהיה אמין יותר ובעיקר מהיר.
L'ניסיון בשטח (האפגני, זהה ל- Lince) בהחלט עזר באיחור להתרוצץ ולעדכן (מחדש) את ה-CV90, עם זאת בואו נדבר על סתיו 2007 (כלומר טוב 14 שנים מאז הצגתו!). תוך 30 שנה הרכב עבר תיקון 4 פעמים. אם למעצבי BAE (עם בנים בצבא) היו היום carte blanche, הם יבינו עוד אחד CV90 או מדיום דומה יותר ל לינקס?
בדבר "תקציבים דלים" אנחנו זוכרים את זה כל שאר המדינות הם כבר הגדילו משמעותית את תקציבי הביטחון כבר זמן מה. כפי ששר ההגנה שלנו אוהב לזכור, אפילו ממשלה גרמנית שלפני הסכסוך האוקראיני תכננה קיצוץ תקציבי שינתה באופן קיצוני את עמדתה על ידי הגדלתו (בנוסף לקרן המיוחדת בסך 100 מיליארד יורו לכוחותיה המזוינים בשנה שעברה). האם אנחנו רוצים לחסוך ב"הגנה" בחזית מלחמה (בינתיים רק פוטנציאלית)?
איטליה צריכה להתחדש הרבה ולהשתלב מחדש יותר מדי. אין זמן להפסיד! בין פטפוטים, דברי נסיבות, הבלים שונים והקצפת הלאומית הרגילה, כבר אבד יותר מדי זמן. גַם!
כמו בצדק אושר מול הוועדות המוגנות על ידי ראש המטה של הצבא, גנרל פייטרו סרינו, ה-IFV החדש יצטרך לשרת את המדינה במשך 40 השנים הבאות.
אתה צריך לעשות בחירה, אפילו שגויה, אבל אתה צריך לעשות את זה מהר. אולם בשונה מבעבר, לא תתאפשר העברת הכסף... הפעם מי שטעה משלם ולא ישים בצביעות את ידיו על ארונות הקבורה של הבנים שלנו.
תודה על המחמאות שהופנו אלינו עיתון (ה"אתר" הוא רק אחד מכלי ההפצה).
אנדריאה Cucco
