טלוויזיה, F-35 וטרור

23/12/15

מנהל יקר, כחובב שירותך קראתי בעניין את משאלתו של א ערוץ טלוויזיה המוקדש להגנה ובכלל, הצורך ליידע ולברר אודות מגזר מעורפל ביותר. כדי להישאר בנושא המכתב אני חושב שהאינטרנט הוא מבחינה מבנית המקום המתאים ביותר לעסוק בנושא נשק, הגנה והשלכות גיאו-פוליטיות. מידת העומק ואקטואליות המעצבים מסיטים את המדיום הטלוויזיוני לקוי, כפי שכבר קרה בענפים אחרים, והעלויות עושות את השאר.

אני אתן לך את הדוגמא שלי. רחוק מלהיות אוהד הוצאות צבאיות, להפך, בלי להסתובב משוכנע בשלום, רק עם הגנה מקוונת למדתי שיעור שתמיד תקף בחיים: עם זאת, לדעתך תמיד עדיף שיהיה לך ידע מתאים, לקרוא וללמוד, אחרת הנושאים מטופלים הרבה לקילו. כולנו חיים את החוויה הזו בתחום המקצועי שלנו, כלומר טרחה לשמוע על מי שאין להם כלים אפילו לבעיות טכניות ומורכבות. נאומי הבר המפורסמים, שמסתירים מעט סקרנות אינטלקטואלית ורצון מועט לבחון את עצמם. 
מצד שני, ישנם מקרים שבהם תחושת העם חדורה בשכל הישר ולעיתים אולי מבשרת על תרחישים עתידיים ובלתי צפויים, במקרה טהור או מכיוון שמידע נכון סוף סוף מילא את חובתו. לדוגמא, המכתב קשור ישירות בצורך לצייד את ה- F-35 בפני אתגרים ביטחוניים חדשים, ובראשם טרור.

עכשיו יכול להיות שכדיוט אני עדיין מתגעגע לתמונה הכוללת, גם אם הבנתי היטב כיצד עצם קיומן של מערכות נשק חדשות (יעילות ונבדקות) יכולות לשנות את האיזון ולהביא ללחץ גיאו-פוליטי. יכול להיות שההקצאה הטקטית והאסטרטגית הכוללת של מערכת הגנה היא מטרה למומחים בלבד, גם אם בחירת המטרות צריכה להיות שייכת לתחומי חיים אחרים במדינה, וקשה להבין את הפריסה הנוכחית של נאט"ו מזרח אירופה והבלטי.

מה שאני פשוט לא מבין זה היחסים בין ה- F-35 לבין הטרור, עם כל הרצון הטוב. הטלוויזיה החדשה בימינו מציעה לנו הזדמנויות חשובות לניתוח היסטורי, אני מצטט את הסדרה "האמריקנים" ששודרה בנטפליקס. הוא מספר את סיפורם של שני מהגרים בלתי חוקיים ממנהלת S בתקופתו של רייגן, גנבי מידע אדירים על אדמת אמריקה למען ברית המועצות דאז.

על ידי השוואה בין העלויות של F-35 לאלה של הכשרת צוות עובדים תקף של שירותי המידע, יישום זה על תופעה כמו טרור, שבה הסכנה הגדולה ביותר מגיעה מהשכנה, באמת הקשר בין F-35 לטרור נכנס בתחום האזוטריזם. לפחות בעיני הדיוט.

מתאו אוליביירי

 

מטאו היקר, במכתב שאליו מתייחס ה- F-35 לא נראה לי שמוטל בספק כ"מערכת נשק "אלא כדי להסביר את הקושי המוסדי להצדיק הוצאות צבא לפני האירועים הטרוריים הידועים. אני מסכים לחלוטין שהכשרת אנשי שירות הביון היא עדיפות למאבק באלימות. עם זאת, מכיוון שהוא צפוי בתקציב שונה מאוד מזה של ההגנה, אני סבור כי לא ניתן למצוא קשר בין שני סעיפי ההוצאה.

מעל הכל בלוקיד מרטין הם אוהבים להדגיש עד כמה הפוטנציאל הטמון במטוס מדור חדש (ה- 5a במקרה של ברק) כולם יתגלו וכעת הם אפילו לא יכולים להעלות על הדעת. מי יודע שהמטוס, שדובר בו כל כך הרבה היום, יום אחד לא יכול להפוך - גם כן - לכלי תקף למאבק בטרור.

אנדריאה Cucco