יש הבדל של יום אחד, עבור האירופים, בין הזמן של הנחיתה הירח של אפולו 11 מודול הירח נושאת את שני האסטרונאוטים Aldrin ו ארמסטרונג, 20 יולי 1969 ב 20: 17 של גריניץ 'מרידיאן, וכי הירידה של האדם הראשון על פני השטח של הלוויין שלנו, יולי 21 ב 2: 56. מסיבה זו, למרות שאנחנו בדרך כלל בצע את זה באמריקה, אשר לא היתה בעיה זו בשל הפרש הזמן, אנו להתאים ולזכור את יום השנה 20.
המשימה למעשה, לעזוב את התיאור של הפיתוח הטכני שלה מבצעית, יש מקורו בתחילת הנשיאות של ג 'ון פיצג'רלד קנדי, אשר נאומו בקונגרס 25 בחודש מאי 1961 לקרוא:
אני מאמין כי העם הזה צריך לשאוף להשיג את המטרה, לפני עשור זה נגמר, הנחיתה של אדם על הירח ולהביא אותו בחזרה אל כדור הארץ בבטחה. אין פרויקט חלל אחד בשלב זה יהיה מרשים יותר עבור האנושות, או חשוב יותר עבור חקר החלל לטווח ארוך; ואף אחד לא יהיה כל כך קשה או יקר ליישם. אנו מציעים להאיץ את הפיתוח של החללית הירחית המתאימה. אנו מציעים לפתח חלופי מוצק דלק מוצק דלקים, הרבה יותר גדול מכל האחרים בפיתוח, עד שמתברר איזה מהם הוא הטוב ביותר. אנו מציעים כספים נוספים לפיתוח מנועים אחרים ולחיפושים בלתי מאוישים - חקר חשוב במיוחד למטרה שהאומה הזאת לעולם לא תזניח: הישרדותו של האדם הראשון שעושה את הטיסה הנועזת הזאת. אבל במובן ממשי מאוד, זה לא יהיה אדם אחד ללכת לירח - אם אנו תומכים באהדה בחירה זו - זה יהיה עם שלם. כי כל אחד מאיתנו יצטרך לעבוד קשה כדי להביא אותו אלינו.
ב 1969 הוא מת קצת לפני יותר משנה בתאונה עם מיג 15 יורי Alekseyevich Gagarin (תמונה), אבל 11 של 1961 אפריל עשה את הטיסה הראשונה של האדם סביב כדור הארץ. זו היתה הפעם השנייה מאז השקת לוין, כי ברית המועצות נתן הוכחה כי השיגה יתרון מרשים בתחום של חקר החלל הודות לתוכנית ווסטוק (מאוחר יותר, Voschod). רק על ידי הגעה לתוצאה היוקרתי ביותר של מרוץ החלל, כי הוא הנחיתה הראשונה, במהלך המשימה האחת עשרה אפולו, הפגינו האמריקאים לדעת הקהל הפנימית ולעולם את הפוטנציאל הטכנולוגי העצום שלהם.
ההיסטוריה, לאחר מכן, של ההשלכות האסטרטגיות, אך גם התעשייתיות והחברתיות של המחקרים שנעשו למשימות החלל, עדיין בעיצומה. באותה עת, רק חברה בשוק החופשי כמו ארצות-הברית הייתה מוכנה לקבל את ההשלכות האלה: להיפך, המערכת הסוציאליסטית המרכזית הסובייטית מנעה את אותה מדינה מלהשיג את אותם היתרונות.
לפני שעזבתי, סוף סוף, את המילה לקוראים, אני מרשה לעצמי לכתוב פתק על כמה בהתעקשות להכחיש כי המשימות האנושיות על הירח אי פעם התרחשו וגם כתבתי לעורך ההגנה הגיאופוליטית באינטרנט עבור מאמר זה ... להקשיב פרשן RAI טיטו סטאגנו חושב שוורנהר פון בראון אמר לו את זה "יום אחד, אולי כדי לקבל פרסום או בסופו של דבר בטלוויזיה, מישהו יגיד שעבודתי, שכל מה שעשינו, הוא שקר". ובכן, מתוך מחשבה שהמדען הנאצי שהסתיים עם האמריקנים אחרי מלחמת העולם השנייה לא היה לגמרי לא בסדר וכדי לעקוב אחר מה שהוכרז, החלטנו "לצנזר" את תיאורטיקני הקונספירציה. למי אנו רוצים להזכיר לך שיש לנו עדויות פחותות לפחות על רעמסס השני, אלכסנדר הגדול, יוליוס קיסר, פרדריק ברברוסה ונפוליאון בונפרטה שהם היו קיימים אי פעם - ואולי הם לא רק דמויות בדיוניות למכור ספרי היסטוריה או להפוך את המצרים לגאים יוונים, איטלקים, גרמנים וצרפתים - במקרה של משימות הירח מאפולו השישי ואילך. כמובן שאם היו אומרים שהקרב בווטרלו מעולם לא התרחש וכל הסיפור - כולל מקום הקרב - נוצר ... באופן אמנותי על ידי אנטוניו קנובה, בסופו של דבר הוא ילגלג גם על ידי ילדי בית ספר יסודי. . לעומת זאת, ישנם מיליוני קושרים לגבי משימת אפולו ...
הקורא אליו די קרוצ'ה מציע ניתוח מעניין ומציאותי מאוד, שאותו אנו מפרסמים תחילה.
לגבי הערך האסטרטגי של "הכיבוש" האמריקני של הירח, יש לקחת בחשבון שני היבטים
1) ההיבט התעמולתי התקשורתי; בתקופה הקשה של ארצות הברית (וייטנאם, מחאת הנוער - בארצות הברית ובארצות הברית האירופיות), "ניצחון המירוץ לירח" העניק יוקרה לדימוי הארץ;
2) שיפור טכנולוגיית הטילים, בה ארצות הברית הייתה בעמדת נחיתות מאז תקופת ספוטניק ושל חלק מתת-מערכות החשובות בחלל המקושרות (חומרים, שתלים, חליפות חלל, מערכות הדרכה וגילוי, מערכות הישרדות). ולבסוף חוויה של טיסות ארוכות מכוכב האם.
לאחר סיום משימות הירח, הפעילות בחלל התרחשה בעיקר במסלולים נמוכים. הניסיון שנצבר במשימות הירח אבד במידה רבה, משום שלא היה העברה מקצועית מתמשכת ומגובשת מגיבורי אותן משימות ובדורות הבאים, במיוחד לאחר סיום משימות ההסעה, שכללו לפחות , מחויבות משמעותית לשליטה בטיסה חוץ-אטמוספרית. היום אנחנו עדיין נכנסים למסלול עם פחיות כמו הסויוז. החוויה היא במידה רבה לבנות מחדש.
העתיד של האדם בחלל תלוי בראש ובראשונה על הגורמים הבאים:
- לחזור לבניית רכב מונע אדם עבור רוב המשימה; קשה לחשוב שצוות אנושי מסתמך לחלוטין על מחשב,
- מימוש של סביבות נוחות ופונקציונליות בתקופה ארוכה, אולי עם מערכות כבידה מלאכותית,
- התקדמות ברורה ברפואה בחלל, מדע עדיין בחיתוליו והידע הנובע מכך על התנהגות הגוף האנושי בחלל.
לא פחות מעניין הם הניתוחים ומעל לכל, המסקנות של הקורא אנדריאה בולוניה:
הערך האסטרטגי של אותו מפעל יוצא דופן היה כפול: ראשית, הוא איפשר לארה"ב "להכות את הדגל" על הלוויין שלנו בדרך כלשהי, להוכיח כי היחידים מסוגלים לעשות זאת, יתר על כן, בתוך זמן קצר: האויב של אותה תקופה, ברית המועצות, לא יכלה שלא לשים לב. אבל הערך האסטרטגי האמיתי היה רכישת מיומנויות וטכנולוגיות שאיפשרו לארה"ב להצטיין כמעט בכל המגזרים הטכנולוגיים (כולל טכנולוגיות צבאיות), בתחום שנולד אז ונמשך היום. מיומנויות וידע שנרכשו באמצעות השקעות ציבוריות עצומות (החברה נספגה עד 4.5% מהתמ"ג ב 1968 / 69): היכולת לערב ולשכנע משלמי המסים למימון זה היה חלק אינטגרלי של התוכנית, מובנה בקפידה כדי להבטיח גם לחזור התקשורת.
הפעילות האנושית בחלל היום היא פעילות "שגרתית", אך עדיין חשובה בראש ובראשונה בראייה עתידית; מגזר החלל שמעורב בו נוכחות אנושית נותר כוח מניע טכנולוגי חשוב, שעדיין מסוגל לייצר השלכות חשובות. העניין הגובר של המפעילים הפרטיים הוא סימן ברור לאיזו מידה המגזר יכול להיות - גם מבחינה כלכלית -.
העתיד של האסטרונאוטיקה יהיה כנראה יותר מצטבר מאשר מעריכי. הניסיון שנצבר כמעט שישים שנה של אסטרונאוטיקה גרם לנו להבין כי חקר החלל - בפרט חקירה אנושית - בהחלט אפשרי אבל ימשיך בהדרגה במשך עשרות שנים או יותר כנראה מאות שנים לפני אלה תרחישי קולוניזציה יקר כוכבי יכול להתממש על מדע בדיוני.
קצת סבונרולה, קצת סטיב ג'ובס ("להישאר רעב"), קורא מורקס הקדום מזהיר אותנו עם הסגנון המסוים שלו ...
חמישים שנה מהנחיתה הראשונה? בדרך עשינו מעט. אולי בגלל האנושות יש הרבה יותר לעשות, אולי כי עד לאחרונה ארה"ב וברית המועצות היו רק "ספינות הכוכבים" היחיד. אין ספק שהפתיחה לאנשים פרטיים, הסינים והאירופאים הפסוודוים צריכים להשתפר ... ההתקדמות כרגע נראית לי קצת איטית. המטרה האמיתית היא כנראה מאדים והירח הוא רק צעד.
אנחנו באים אלינו. כל "מסלול החלל" הזה (לקרוא לזה ריצה יהיה לשון נקייה) הוא מורשת עולמי, אני מתכוון; ההתקדמות היא כמו חברה שאתה צריך לעשות את זה לגדול, כך שהוא מביא לרווחתה לכל מחלקות הייצור לעובדים קשה בכל הרמות. אם בראש יש מנהיגים שיוצרים קיפאון ועיכובים בפיתוח, זה האנושות שמשלמת את התוצאות. מה? מעט מדי מילים להוציא על מאמר זה, לחשוב על זה, אם היינו עדיין בתוך המערות, כמה מקרי מוות יהיה על הקור הבצורת?
גרסה איטלקית. האיטלקים היקרים, האדמה אינה שטוחה! ויש לא רק את הכדור עור kickable. אני יודע שרבים מכם לא מאמינים בזה ויהיו בהלם, אבל זה כך, ואני אומר לכם יותר: Facebook Inc היא מדינה, מיליונים של אזרחים, עסקים, דתות ועכשיו גם המטבע שלה, חוץ ממרוץ הירח, חייזרים הם בינינו. אזרחים איטלקים יקרים או לכאורה כך, אתה יודע כי המוח "Leonardian" שלנו יכול להיות בחלק העליון של המחקר המדעי, ואתה יודע כי היום אם "Pinco Palla" ממציא כל וירוס או ננו-רובוטים, יש לו את העולם בידיו? מדיטציה אנשים מדיטציה, בין המחצית הראשונה של המשחק כמובן.
מישל קררה יש את מתנת הסינתזה ומיד מזהה את החשיבות של השלכות טכנולוגיות ואת היתרון של "מלאכת יד לא מאוישים".
פונטו 1: אם הערך הטקטי היה כיבוש הירח וההתגברות על ברית המועצות, הערך האסטרטגי האמיתי היה קפיצה טכנולוגית של ארצות הברית. למעשה, המחקר המדעי והטכנולוגי היה "ממוחזר" אחר כך בסקטור האזרחי והתקדמות מדעית אפשרית להיות מהירה יותר ובלתי נתפסת עד אז, תוך עיסוק בחוג מוסרי, שבוודאי אנו עדיין, ועדיין, עדיין נהנים ממנו היום.
Punto 2: מיותר להסתיר מאחורי אצבע, זה ייקח מאות שנים עבור האיש לומר שהוא בחן שטח בצורה של מסע בין כוכבים. אבל הדבר החשוב הוא להמשיך לנסות, צעד אחר צעד.
Punto 3: החשיבות של נוכחות אנושית בחיפושים. העשורים האחרונים הפכו את הנוכחות האנושית ליותר טביעת רגל מאשר צורך ממשי, הנטייה היא להשתמש בלוויינים בשלט רחוק אך נוכחות אנושית היא, אם כי ראויה לציון בכמות גדולה, הכרחית, לא כל כך עבור הפגישה הצפויה עם ה- ET, צורך פנימי לחקור ולהבין את האדם, משהו שרוכב לעולם לא יוכל לעשות.
וינצ 'נצו Carrieri לוקח אותנו עם הרגליים שלו על הקרקע נותן את משימות הירח בגודל הנכון שלהם.
אולי לדבר על "כיבוש", לדעתי, לא בדיוק נכון. אני עושה השוואה עם האירועים ההיסטוריים שהובילו את הספרדים הודות כריסטופר קולומבוס לגלות ולאחר מכן לכבוש את העולם החדש. נראה לי ברור כי במקרה זה אנו יכולים לאשר כיבוש יעיל של יישובים חדשים בשטחים. הכמיהה לעושר היתה הדחף שהוביל את הספרדים להתיישבות של אותם שטחים אמריקאיים שהתגלו, ואילו המירוץ לחלל מן התקופה המיידית שלאחר המלחמה עורר הן את הצדדים הסובייטיים והן את האמריקאים כדי להוכיח מי מהם היה "המערכת האידיאולוגית-פוליטית" יותר חזק או אולי צודק יותר.
נאס"א לאחר "מקומות שני" רבים ב 69 הצליח רק עם השקעות רבות בהכתרת הנחיתה "הבטוחה" של האדם הראשון על הירח, חוזר כמה פעמים, ולכן הוכיח איך טכנית לא רק האמריקאים היו טכנית מעולה על הסובייטים. זה הביא את הסובייטים להשיג את אותה תוצאה כמו "השני" אבל נכשל ובוודאי לרוקן את הכספים של הקרנות.
בהתחשב בעובדה שממשל ניקסון דחה שליחות ירחית נוספת בשנות השבעים, כיוון את נאס"א למטרות אחרות, לדעתי, לדבר על ערך אסטרטגי לא הגיוני מלבד העובדה שיש את עליונותו של האדם הראשון על הירח. זה היה ברור אחרת אם היה קולוניזציה אחריו, כי הוא בסיס הירח יציבה עם נוכחות אנושית מסוגל להגדיל את כל היכולות הטכנולוגיות כי זה "כיבוש" היה מציע עם סימן אסטרטגי מובהק של ארה"ב. למרות עצירת ההתיישבות האפשרית של הירח והמירוץ לעבר מאדים, הידע הטכנולוגי להישרדות האדם בחלל גדל באופן אקספוננציאלי הודות למשימות המשימות האמריקאיות והרוסיות רצופות עם משימות מעבורת החלל MIR וכו '. כולל בתיאטרון זה עכשיו גם שחקנים חדשים על זירת החלל כמו הסינים, גם להוטים להיות המנהיגות שלהם ביקום.
זה היה מעניין לראות מחויבות עצמאית יותר עצמאית על ידי אוטונומי להביא קוסמונאוטים אירופיים לחלל אבל זה לא קרה. מעבר לכל זה יש לנו את הבגרות הטכנולוגית להרחיב את הנוכחות האנושית הן על הירח שלנו ולאחר מכן לעבר מאדים, "רוצה כוח". אני מסיק, עם זאת, שהמירוץ המרתק החדש להתיישבות הירח-מאדים מקשר אותו עם ההקדמה של הספרדים לכיבוש העולם החדש ... מרחב מחיה חדש, עושר חדש, ניצול שטח למטרות כלכליות.
הקורא אדלשי מסרה פוגע בסימן!
לשאלות לגבי ערך הנחיתה ועתיד חקר החלל האנושי, הייתי עונה:
הנחיתה של LEM הראשון נתן זריקת אמון באמריקאים ובמדינות המערב בכלל לאחר המכות הראשונות של מירוץ החלל. לסובייטים היתה תוכנית ירח דומה בהכנה, אך המשך תאונות הרקטות ביטל את היתרון הראשוני שלהם. עיכובים אלה אפשרו לארה"ב לעקוף אותם, וקיבלו את יוקרתה של "אומה ראשונה על גוף שמימי אחר", בהיותה מסוגלת להציג את עצמה לעולם כ"מדינה המתקדמת ביותר ". מהותית, התגליות הטכנולוגיות נחקרו עוד יותר ולבסוף הוחלו במישור האזרחי בעשורים הבאים, ואינן דורשות חלק מההמרה הנדרשת מהתגליות של מוצאם הצבאי.
בזמנים שלנו, משימות החלל האנושי מוגבלות על ידי פחות התלהבות ציבורית ועלויות גבוהות בהרבה מאשר בשנות ה -60, שבהן משברי הנפט השונים והעלייה הגבוהה במורכבות המרכיבים השפיעו רבות על ההוצאות. רק המחקר האחרון ואת ההקדמה החלקית של ספקים זולים יותר קמפיין יחסי ציבור טובים יותר על ידי כמה חברות להחיות את האינטרס של ממשלות ואזרחים.
לבסוף, אני מאמין כי המשימות האנושיות בעתיד צריך להיות גם שאפתני יותר עם מטרות קרובות יותר. החיפושים האנושיים של מאדים הם פנטזיה טהורה ללא נוכחות יציבה פחות או יותר על הירח או לפחות חלק משטח ביניים בינו לבין הלוויין שלנו (הרעיון כבר הוצע על ידי סוכנויות חלל שונות). לכך יש להוסיף את הצורך בהבנה גדולה יותר של ההשפעות על גוף האדם ועל אמצעי הזהירות הנדרשים על ידי טיסות ממושכות בשטח פתוח, ידע כי כרגע חסר. בעתיד הקרוב אני לא רואה את האפשרות של מפעלים מהפכניים. לכל היותר, עותקים משוכפלים או שיפורים צנועים של העבר.
Amara, לעומת זאת, הוא ניתוח של הקורא Pession העתיקה ...
צעד קטן לגבר ... נשאר כזה. כשאני מרגישה שיש יותר טכנולוגיה בסמארטפון מאשר בכל המכשירים שמובילים את האדם הראשון לירח, אני מתבוננת בבני נוער שלוקחים סלביות עם הפה שלהם כמו "תרנגולת" ואני לא יכולה לעזור פחות רגשות של הרגשה לא נעימה.
האם זה אפשרי כי ב 10 בהיקות מן הנחיתה, המצב בחלל נעצר למעשה? ייתכן כי 50 שנים, ללא טלוויזיה צבע, ראינו את הנחיתה, ואילו עכשיו, עם כל ילד קטן מחוברים למחצית העולם, נראה את החלל עד כה?
ארה"ב הסעות ... נטוש. אלה שנרצחו בידי הסובייטים ... נטושים בבסיסים נשכחים.
ארה"ב (תחילה על הירח), עכשיו, כדי להגיע לתחנת החלל חייבת לבקש מעבר לרוסיה (אושרה) או לאזרח פרטי. כל המסלולים של לוויינים, אשפה, מרגלים ו repersers היו מלאים, כל עם עיניהם התמקדו על הקרקע לטובת מהירות של שליחת selfie הנ"ל לגנוב נתונים למטרות מסחריות או גרוע יותר, בעוד אסטרואידים נוגעים דלעת הם תמיד מסומן על ידי אזרחים פרטיים אשר, כדי לא לראות מה המקיף אותם על פני האדמה, לשמור את עיניהם בשמים, אולי חולמת.
החלל הוא עבור מי מעז עבור אלה חלום, לא עבור מי לבצע סקרי שוק, סקרי סיכונים תוכניות שטח המבצע עם חברות ביטוח ועורכי דין. אני חושש שסין תהיה הבאה להשגת היעדים לא רק משום שכפי שאני כותבת היא כבר מנסה לטפח על הירח, אלא משום שהיא אינה נרתעת מחשש לסיכון ואינה כימרה של אנשים פרטיים שדרכם על רגליהם של אלה כדי לזכות ביתרונות אישי.
AI יהיה בסיסי כדי לפצות על גבולות האדם ושוב סין נראה כי קדימה כרגע. למעט התפרצות של איזה סכסוך הראשון, כוכב הלכת האדום יהיה צהוב, אם אנחנו לא נותנים לעצמנו השכמה.
בסופו של דבר, ארה"ב נהנתה מהיתרון הזה כציקדה, בעוד שאנתיל הסיני צבר משאבים לחורף. וכפי שאמרו אלה ... "חורף (הוא) מגיע".
לסיכום, ההערה הנלהבת של הקורא לואיג'י ארטל, בכלל לא אספטי:
נולדתי 16 יולי של 1969, במהלך עזיבתו של המשימה אפולו 11 לירח!
לכן אני לא האדם הכי "מתאים" או "מנותק" כדי להתמודד עם הנושא המדובר, אני לא מדען, אני רק מעריץ של ההיסטוריה, בין מקצועות רבים גם קצין בחופשה.
בשבילי כי תאריך מייצג הכל, זה מייצג את החיים!
"צעד אחד קטן לגבר, קפיצה אחת ענקית לאנושות"
מאז הכל השתנה ובזכות "שיתוף הפעולה" בין נאס"א וסוכנויות פרטיות אני בטוח שבקרוב, האדם ימשיך ללכת ולנסוע על הירח.
צילום: נאס"א / רשת / משרד ההגנה הלאומי של הרפובליקה העממית של סין
