לא, זה לא הרומן של פרוטרו ולוצ'נטיני, רומן יפהפה ובעל מזל שגם היווה השראה לסדרת טלוויזיה בכיכובו של מרצ'לו מסטרויאני. במקום זאת, זה הלילה שירד על אירופה בגלל פוטין, עכשיו יותר ויותר שבוי ברצונו לחזור לתקופת הצארים. אין זה משנה אם, עם המהפכה של אוקטובר 1917, הזמנים הללו נדחו על ידי האוכלוסייה הרוסית עצמה, שבשמה שיחרר פוטין את המלחמה הזו, בהתאם לתוכנית האימפריאליסטית המאוד אישית שלו של ניכוס מחדש של נובאיה רוסייה ושיקום של רוסקי מיר.
כמעט שמונה חודשים לאחר תחילת הלילה, לכן כדאי לנתח במהירות כמה היבטים משמעותיים של מלחמה זו, כלומר הכלכליים, הצבאיים והגיאופוליטיים, ולסכם את מה שעד כה. הוכח על ידי העובדות.
היבטים כלכליים
קודם כל, יש לומר כי הסנקציות הכלכליות הם אינם אמצעים הנוטים "להביס" את המדינה אליה הם מכוונים או לפתור מחלוקות במהירות, בהתחשב בכך שלסנקציות יש טווח פעולה שמתבצע לפחות בטווח הבינוני. במקום זאת, הם נועדו להוביל את המדינה הזו ל"עצות מתונות יותר", לשכנע אותה לנטוש החלטות חד-צדדיות לטובת עימות דיאלקטי. בעיקרון, לגרום לתוקפן להפסיק את מעשי האיבה ולהביא אותו לשולחן המשא ומתן.
עם זאת, מהנתונים המנותחים נראה כי התזות שלפיהן הכלכלה הרוסית הייתה מסוגלת להתמודד עם הסנקציות ללא נזק גדול, תוך התגברות על הקשיים הראשוניים על ידי שימוש רב יותר במשאבים פנימיים, או באמצעות חיזוק של חילופי מסחר עם מדינות ידידותיות אחרות (קרא סין) עד כה הוכחשו באופן בוטה על ידי העובדות.
כפי שמתאר היטב מחקר של אוניברסיטת ייל באוגוסט האחרון, ההשפעות של הסנקציות גורמות לעצמן להרגיש בכבדות. הם ישפיעו על הכלכלה הרוסית במשך עשרות שנים אחרי שהלילה נגמר.
על פי מחקר סמכותי זה, ההסתפקות רוסית התבררה כאשליה אדוקה שכן הייצור הלאומי נמצא כעת בדרך לשיתוק למחצה, ומביא עמו מחסור בהיצע ובאינפלציה. על פי כמה הערכות, האינפלציה היום תהיה סביב 20%, עם שיאים של עד 60% עבור מוצרים התלויים ביבוא.
וכאן אנו נוגעים בנקודה כואבת מאוד עבור מוסקבה. יבוא הסחורות, השירותים והטכנולוגיה, למעשה, ירד ב-50% מתחילת הסכסוך, עם השלכות שליליות כבדות על השוק הפנימי ועל הייצור התעשייתי, בעיקר הייצור הצבאי. אמנם ניתן לחוש בעמדה בלתי מתפשרת מצד המדינות הסנקציות, אך יש להדגיש כי גם על ידי מדינות רבות שלא דבקו בסנקציות נגד מוסקבה ישנן צמצומים דרסטיים ביחסים המסחריים של המוצרים המוטלים על הסנקציות, בעיקר בשל חשש מפני סנקציות משניות בשווקים המערביים, הרבה יותר חשובים להם מהרוסית. אפילו היבוא מסין ירד ב-50% מתחילת השנה. תוצאה ברורה שאפילו ה"ערמומיות" של חלקם לא השפיעה עליה.
בנוגע לייצוא, עוד נקודה כואבת במיוחד, העמדה הרוסית החזקה לגבי חומרי גלם הצטמצמה באופן דרסטי והיבואנים המסורתיים המערביים מכוונים מחדש למעשה את האספקה שלהם, במיוחד של גז ונפט. אין זה אומר שהמבצע אינו כואב עבור האומות המחילות את הסנקציות. יש מחיר, הן מבחינה כלכלית והן מבחינה חברתית. למרות זאת lo הלם נגרם לכלכלה הרוסית וקשה הרבה יותר ממצוקות המערב. לא ניתן להפנות את ייצוא הגז, למשל, לשווקים אחרים (קרא סין) תוך זמן קצר, גורם להפסדים משמעותיים והמתנה להקמת צינורות חדשים הנאמדת בשנים.
כדי להמשיך ולמכור נפט, מוכרת אותו מוסקבה במחירים מוזלים מאוד, לשמחתן של סין והודו, שקונות אותו. מחיר (כולל גז) שעלול לרדת עוד יותר (עם הפסדים כבדים למוסקבה) אם תקרת מחיר, שהוצע על ידי ארה"ב (עבור נפט) ואיטליה (עבור גז). אישור שעד כה התעכב על ידי ההסתייגויות (כמה חסרות עניין?) מהמדינות החסכניות הרגילות כמו גרמניה והולנד שמרוויחות, במקרה, משמירה על השיטה הנוכחית.
יתר על כן, חברות רבות עזבו את רוסיה. מדברים על כ-1.000 חברות שהיוו 40% מהתמ"ג והעסיקו כמיליון רוסים. בין האזרחים שעזבו את רוסיה כמעט מיד, רבים מאוד היו בעלי הכנסה בינונית-גבוהה, מה שעיריש עוד יותר את המדינה. אז אנחנו משאירים את העובדה שחלק מהעשירים/המנהלים האלה מתו עם התאבדויות מסתוריות או נפילות מצערות מהמדרגות או מהחלונות.
לאחר פיחות ראשוני, הרובל התאושש והיום נראה כמטבע סולידי. עם זאת, אין להתעלם מכך שמדובר בהערכה ש"מסוממת" על ידי העובדה שברוסיה למעשה לא ניתן לגשת למטבעות אחרים. בשוק השחור המקומי, לדולר האמריקאי כיום יש ערך גבוה בהרבה מזה הרשמי, שמעולם לא היה חזק כל כך במשך יותר מעשרים שנה. כדי לתמוך בעסקים ובאזרחים, הממשלה יצרה אז מערכת של סובסידיות, הלוואות וכו'... הסכום הכולל אינו ידוע. לבסוף, לרוסיה אין גישה לשווקים הפיננסיים הבינלאומיים ולזו המקומית משותקת. זה לא מאפשר להחזיר את הכסף עבור השקעות חשובות, כמו הצינור הנ"ל לסין יכול להיות.
תמונה שאינה מרגיעה כלל בטווח הבינוני והארוך כי נגידת הבנק המרכזי הרוסי אלווירה נביולינה, כאיש מקצוע רציני ומוכשר, חשה מיד למחרת אישור הסנקציות הראשונות, אלא שרק מי לא רצה לראות לא ראה.
בדיון האירופי, אנליסטים רבים נוטים להדגיש את המחיר הכלכלי שיש לסנקציות על המדינות שמטילות אותן, סימן לחוסר יעילותן לכאורה. במקרה הספציפי של רוסיה של פוטין, נראה שכן הסנקציות משפיעות, למרות התעמולה המשטרית מתעקשת להכחיש את זה (הרי זה תפקידם).
היבטים צבאיים
מאז תחילת הסכסוך הוצפנו במידע בנוגע לבעיות בהן נתקלו הרוסים בביצוע פעולות צבאיות. שיירות שנחסמו, חיילים שערקו כשהם משאירים את ציודם על הקרקע, כלי רכב שננטשו בגלל שנגמר להם הדלק או מחוסר חלקי חילוף, גנרלים שנהרגו בגלל שעמדותם התגלתה בהאזנה לתקשורת בטלפונים סלולריים, יעילות ירודה של פעולות צבאיות , למרות הפער הגדול במספרים ובציוד. למרות שהאינטרנט אינו מייצג את המציאות, רבים תהו אם הצבא שיצא מתיאורים כאלה הוא באמת הצבא שבמשך עשרות שנים דורג כאחד החזקים בעולם.
בהיצמדות לעובדות יש לומר כיהצבא הרוסילמרות ניסיונות חוזרים ונשנים, הוא לא הצליח להכניע במהירות את המדינה ולהקים ממשלה פרו-רוסית בקייב, למרות מה שנראה ככוח צבאי מוחץ. גם הניסיון להקיף את הערים המרכזיות, בהתבסס על ההנחה שההתנגדות האוקראינית תהיה חלשה וכאוטית, באזורים מסוימים אף נעדרת, בהנחה של יחס ידידותי מצד האוכלוסייה, נכשל. בניגוד לציפיות הרוסיות, ההתנגדות התבררה כמאורגנת, חמושה היטב ונחושה, הן מצד הצבא הסדיר האוקראיני והן מצד כוחות המתנדבים וחיילי המילואים שהתגייסו בחלק גדול מהמדינה.
לאחר שלושה שבועות, הרוסים הפכו מניסיון לכבוש את קייב ולהכניע את המדינה כולה, למלחמת עמדה והפצצות שטיחים, עם סדרה של מצור והפצצות עירוניות מחרידות, שגבו עשרות קורבנות אזרחים. המתקן הצבאי האוקראיני.
בלב העניין עמד חוסר תיאום, תכנון ואימונים מובהק בקרב הכוחות הרוסיים, יחד עם שרשרת לוגיסטית שלא אפשרה לגברים, תחמושת, דלק, ציוד רפואי ומזון להגיע בזמן למידת הצורך. זאת, למרות רשת הרכבות הרוסית (Rossijskie železnye dorogi - RZD), באורך 86.600 ק"מ, מוקדש במיוחד להובלת מטענים (11.800 קטרים מול 3.100 להובלת נוסעים) ויש לו את היכולת להעביר במהירות ובקלות חיילים וחימוש מחוף אחד למשנהו של המדינה ושל האימפריה הסובייטית לשעבר. . ואכן, התארכות קווי האספקה והפגיעות של קווי הרכבת למעשי חבלה אילצו את הרוסים להסתמך על קווים לוגיסטיים בכבישים בתוך שטח אוקראינה. ההתקפות המיידיות של אוקראינה על גשרי רכבת אפשרו למעשה להאט משמעותית את זרימת האספקה לכוחות, שלא הגיעו ליעדם או הגיעו באיחור עצום. התוצאה הייתה נטישת כלי רכב וחימוש עקב מחסור בדלק או חלקי חילוף, היעדר תחמושת בחודשי הקרב הראשונים ופשיטות בסופרמרקטים של חיילים רוסים כדי להצטייד במזון.
למרות מה שפוטין הצהיר בתחילה, גם אנשים לא מקצועיים היו מעורבים בפעולות צבאיות. הקמת צבא מקצועי, למעשה, היא עניין של רצון, זמן וכסף (אימונים, ציוד וכו'...). יותר מדי אנרגיה למדינה שלמרות שהיא עצומה ועם משאבי טבע עצומים, יש לה תוצר נמוך מזה של ספרד בלבד. (קרא מאמר"כמה הרהורים על הצבא הרוסי")
הבעיות הלוגיסטיות העצומות גם הפחיתו באופן דרסטי את האפקטיביות של אותן מחלקות, וגרמו להפסדים כבדים ובלתי ניתנים להחלפה בטווח הקצר/בינוני. התוצאה הייתה שהמורל של החיילים והאמון בשרשרת ההיררכית ירד מעבר לכל גבולות, מה שאילץ את מוסקבה לשלוח גנרלים רבים לחזית על מנת לכוון את הפעולות באופן אישי..
לאחר שלב ראשון קשה מאוד, הרוסים כבשו אז (אם כי במחירים גבוהים מאוד) את כל אזור החוף המזרחי של אוקראינה, עד קרקוב והדגישו את הלחץ (וההפצצות) על אודסה, מבלי לכבוש אותו.
מאז אוגוסט האחרון, מתקפת הנגד האוקראינית אפשרה לקייב לכבוש מחדש כמה שטחים ולדחוף הלאה בקו צפון-מערב-דרום. בשל כישלונות רוסים אלו, נמשכה מערבולת הגנרלים המובילים את הכוחות בשטח. בשלב הנוכחי נראה חוסר ארגון מוחלט של ההגנה הרוסית, שחייליה נסוגים מול הכוחות היריבים ומשאירים חומר חימוש רב שלעתים נעשה בו שימוש חוזר נגד הרוסים עצמם. הדבר אילץ את פוטין להכריז על התגייסות חלקית ולגייס כוח אדם "באקראי", לעתים קרובות ללא הכשרה או אפילו במצב בריאותי לקוי. זה עורר גל של מחאה עזה מצד הרוסים, שהחלו להבין מה באמת קורה ויצאו לרחובות כדי להפגין... או ברחו לחו"ל, ויצרו תורים ארוכים בגבולות.
בינתיים, במקביל להמשך לחימת החי"ר, ה ויכוח על התועלת של טנקים בלוחמה מודרנית. ואילו הגנרל האמריקאי קרטיס סקפרוטי, שמילא את תפקידו של מפקד בעלות הברית העליון של כוחות נאט"ו באירופה בתקופה 2016-2019, מאמין בכך הרתעה טובה מפני צעדי תוקפנות ממרכיב משוריין משמעותימצד שני, האירועים האוקראינים מצביעים על כך שהיעילות בלחימה על ידי טנקים כבר לא מה שהייתה פעם, שכן האבולוציה הטכנולוגית אפשרה להשיג רמות קטלניות גבוהות עם טילים מדויקים נגד טנקים. ויכוח שהחל כבר בתחילת שנות ה-70, אבל האירועים האוקראינים סייעו להצית מחדש.
בהקשר זה טוענים תומכי המשוריין כי לא ניתן להחליף את כושר עוצמת הפגיעה של חטיבת טנקים באמצעים אחרים, בעוד שמצדדי הנשק הנייד לוקחים כדוגמה את ה"ג'וולין", טיל נ"ט אשר בעל טווח של כ-4.000 מ', מה שלא רק הוכח קטלני מאוד הודות לראש הנפץ בעל הקיבולת הגבוהה, אלא שהשלכתו בשיטת "זרוק ושכח", מאפשרת למפעיל לשנות עמדה במהירות ולהפוך את עצמו לבלתי נראה לכל היריב.
אבל לא רק טילים. כפי שהוכיחו הלחימה תחילה בנגורנו קרבאך ב-2020 ולאחר מכן גם באוקראינה, מל"טים ייצגו גם חלופה יעילה לטנק המשוריין. הוויכוח נמשך.
לגבי חיל הים, יש לומר שבתחילת פעולות האיבה נראה כי העליונות הרוסית היא מוחלטת. מוסקבה פורסת סיירת טילים מסוג "סלבה", ה מוסקבה, שתי פריגטות מסוג "קריבק" ושלוש פריגטות מסוג "גריגורוביץ'", וכן שבע צוללות "קילו" ו-21 קורבטות וכלי סיור. מעט לפני ה-24 בפברואר מגיעות לסבסטופול גם שבע יחידות אמפיביות מציי הים הבלטי והצפוני. חטיבת החי"ר הימי 810 נמצאת בקרים. לאוקראינה יש פריגטה מסוג "קריבק", שהוטבעה מיד (3 במרץ), ועוד 17 יחידות שטח קטנות נוספות. חיל הרגלים של חיל הים משלב את כוחות היבשה.
הצי הרוסי מקבל שלוש משימות: חסימת נמלי אויב, תרומה למסע הטילים נגד מטרות בעומק הים ותמיכה בפעולות יבשתיות לאורך החוף האוקראיני.
בשלב הראשון של הלחימה, היחידות הרוסיות משתלטות על נתיבי הים וחוסמות את הנמלים האוקראינים. גם האי הסרפנטי כבוש, סמוך לגבול בין אוקראינה ורומניה, חשוב כי הוא נמצא במרכזו של שדה גז תת-ימי חשוב ונקודת מעקב ימית מצוינת באזור הפונה לאוקראינה.
ב-28 בפברואר מחליטה טורקיה, בהתאם להוראות הסכם מונטרו, לסגור את המיצרים בפני כל הספינות הצבאיות. צי הים השחור מבודד אפוא משאר העולם.
הזמן חולף אבל, למרות כ-235 טילי שיוט SS-N-30 "Kalibr" ששוגרו מהספינות, הרוסים לא מצליחים לכבוש את אודסה. למעשה, לצי הרוסי אין יכולת ממשית לתקיפה אווירית מהים ובכל מקרה, ההתקפה הכושלת על שדה התעופה בקייב בימים הראשונים של המלחמה, עם חיסול יחידות הכוחות המיוחדים הרוסיים, מעידה על זהירות. אפילו נחיתה בכוח לא נראית אפשרית, בהתחשב בעובדה שהמבנה של החוף אינו מעדיף פעולות כאלה, הגישה לנמל אודסה ממוקשת בכבדות ובחוף יש סוללות ארטילריה טובות נגד ספינות. רוסיה, לפיכך, מוותר על ביצוע פעולות אמפיביות בים השחור וחיל הרגלים של הצי מופנה למריופול ולדונבאס. ספינות נחיתה משמשות להובלת חומרי לחימה.
ב-24 במרץ ה סראטוב, מחלקת "אליגטור", נפגע מטילים בליסטיים OTR-21 "טוצ'ה" וטבע. הפיצוץ החזק, היחידה הייתה עמוסה בתחמושת, פוגע קשות גם בשתי ספינות נוספות. ב-13 באפריל ה מוסקבה, יחידת הדגל של צי הים השחור. (קרא מאמר "השלכות צבאיות וגיאופוליטיות של טביעת הסיירת הרוסית מוסקבה”) האובדן משפיע גם על הדמיון הקולקטיבי הרוסי. מוסקבה מחליטה אז ליישם מצור ביטחוני "מרוחק". אף יחידת ערך לא צריכה להגיע בטווח של 60 מייל מהחוף האוקראיני. עם זאת, ספינות רוסיות אחרות טובעות או ניזוקו קשות ב-12 במאי (וסבולוד בוברוב) ו-17 ביוני (ואסילי בק). אבדות של ספינות עזר שלא ניתן להחליפן עקב החסימה של מיצרי טורקיה. ב-30 ביוני, אי הנחשים נכבש מחדש על ידי קייב.
האבולוציה האחרונה של הלחימה ראתה את הספינות שהיו מבוססות בסבסטופול עוברות לים אזוב, ולאחר נזקי הגשר המתחבר לחצי האי קרים, חלק גדול מצי הים השחור פנה לים הפתוח מזרחה יותר.
לגבי ה חילות אוויר, הפעילות האווירית הרוסית הנדירה והבלתי יעילה לא הצליחה להשמיד את ההגנה האווירית האוקראינית. המערכה האווירית התבצעה אפוא בתבונה ותוך שימוש מסיבי בטילים. שם כישלון הרוסים לרכוש עליונות אווירית היא אינה מאפשרת לנסח כל השערה מהימנה לגבי היעילות האמיתית של הכוח המזוין.
האירועים האוקראיניים הדגישו שוב את היעילות של לוחמת סייבר. בעולם ממוחשב יותר ויותר, האפשרות להיכנס ולשנות את מרכזי השליטה של היריב מהווה הזדמנות לניצול. מערכות ההפעלה של היריב, פיקוד ובקרה או ניהול נשק, מייצגות את היעד הפריבילגי של האקרים, אבל התקפות סייבר אינן מוגבלות למגזר הצבאי. אמצעי התחבורה ברכבת, מערכות הבקרה של ספינות סוחר או מרחב אווירי, רשתות תקשורת הן מטרות המאפשרות ליצור בלבול, לעכב הגעת חיילים, כלי רכב וחומרים לשדה הקרב, חוסר איזון מגמת המבצעים. עם זאת, צוין כי ההשפעות מערערות היציבות של מתקפת סייבר כמעט אף פעם לא מכריעות על מהלך הלחימה הכולל, אבל יש להם רק השפעות זמניות. גם בכך נתנה המלחמה באוקראינה אותות ברורים.
ההתקפה על רשת הרכבות רק עיכבה זמנית את הגעת כוחות רוסים טריים לשדה הקרב, כאשר המפעילים עברו לנהיגה ידנית ברכבת. כלי לוחמת סייבר מסתמכים על פגיעויות של היריב, אשר עם זאת ניתן לנצל רק לזמן קצר, שכן אלו המותקפים מסוגלים בדרך כלל לפתח במהירות אמצעי נגד. מדובר, אם כן, במכשירים שבדרך כלל לא ניתן "לבדוק" מבעוד מועד, מכיוון שניסיון ההפרעה מזהיר את היריב, שמבחין בפגם ופועל בהתאם. ההשלכות ההגיוניות הן שהיכולות האמיתיות בתחום זה לרוב לא ידועות, בדיוק בגלל שבדרך כלל משתמשים בהן פעם אחת בלבד, בזמן הנכון כדי להסב נזק רב ככל האפשר ליריב. עם זאת, אין ספק שיכולות ה-IT הפכו כעת לתוצאה שאין לה תחליף של לוחמה מודרנית, לתמיכה בפעולות צבאיות.
היבטים גיאופוליטיים
הפלישה הרוסית הביאה את הפילוג העמוק בין מדינות אסיה. מצד אחד יש את הכלכלות המתקדמות ביותר של האזור ורוב חברי ה-איגוד מדינות דרום מזרח אסיה (ASEAN), אשר גינו בחריפות את התוקפנות הרוסית (חלקן אפילו על ידי אישור סנקציות כלכליות, כמו יפן, טייוואן, דרום קוריאה וסינגפור), ואילו מצד שני יש מדינות כמו וייטנאם, פקיסטן, סרי לנקה, שבהן בחרו. ניטרליות יחד עם הודו וסין.
הרפובליקה הסובייטית לשעבר של קזחסטן, בעלת ברית מסורתית ותלויה עמוקה ברוסיה, הראתה מרחק רב ממוסקבה ואף אפשרה מחאה פרו-אוקראינית באלמטי, העיר הגדולה במדינה. כפי שדיווחה חדשות NBC, המדינה גם הכחישה ששלחה חיילים לתמיכה בכוחות הרוסיים במבצע הצבאי המיוחד באוקראינה.
חלוקה שהדגישה את הבדל בערכים בין דמוקרטיות למדינות אוטוריטריות ואשר כצפוי לא יצליחו להשפיע על אירועים עתידיים באסיה ובהודו-פסיפיק. החל מהלכידות של ה דיאלוג אבטחה מרובע (QUAD), פורום שיתוף הפעולה בין ארצות הברית, אוסטרליה, יפן והודו. בפרט, סירובה של הודו לגנות בגלוי את התוקפנות הרוסית ולבחון את תנאי שיתוף הפעולה ארוך הטווח עם מוסקבה יצר אי שביעות רצון בטוקיו והעלה ספקות לגבי היעילות האמיתית של שיתוף הפעולה הצבאי ב-QUAD. הדבר הוביל להרהור על האפשרות להגביל את שיתוף הפעולה לתחום הכלכלי בלבד. בייג'ין, מצידה, מנסה לפזר את הסיבות לחיכוך עם ניו דלהי, ומתוך כך, שר החוץ הסיני וואנג יי ערך ביקור לא מתוכנן בהודו (24-25 במרץ 2022).
הפגישה בין פוטין ושי ג'ינפינג בסמרקנד, לרגל ועידת ה ארגון שיתוף פעולה בשנגאי (SCO) 15 בספטמבר, בהיותו הפגישה הרשמית הראשונה מאז תחילת הלחימה באוקראינה, ייצג הרבה יותר מאשר השתתפות באירוע. האירוע אפשר, למעשה, להבין כיצד מוסקבה תלויה יותר ויותר בבייג'ינג, בעקבות התוקפנות הרוסית ושבירתה מהמערב. התמכרות שנדמה שנועדה להדגיש אך אינה מופיעה כהתכתבות אחת לאחד של חושים מאוהבים אלא מערכת יחסים שבה אחד הצדדים נראה חזק בהרבה מהשני.
ברקע, אבל לא כל כך, סין שממשיכה לנוע בזהירות יתרה (ההימנעות הנ"ל באו"ם היא משמעותית), כי עליה לאזן בין בעיות פנימיות לבין כלכלה שכבר לא נוסעת בדו ספרתי, תוך שהיא חייבת לשמור על יציבות. היחסים עם המערב, שאינם מבוטלים. עם זאת, שי ג'ינפינג לא הצליח להעביר, בסגנון המאופק האופייני למזרחים, את כל דאגתו למשבר האוקראיני. בתקווה שפעולות האיבה ייפסקו בהקדם האפשרי. הוא גם חידש את ההבטחה ל"חברות ללא גבולות", אשר, עם זאת, זה לא נראה בלתי מותנה בכלל. דבר אחד נראה בטוח. המלחמה באוקראינה תגרום לחיזוק גיאופוליטי של החזית האסייתית מול סין הדומיננטית ביבשת. עם פרשנות זו, הדאגה של שי ג'ינפינג נראית מאוד קונקרטית.
לבסוף, הפלישה הרוסית לאוקראינה אילצה סקירה של תיאוריות ארוכות שנים על אסטרטגיות הרתעה באירופה, עם כל ההשלכות הכרוכות בכך.
מסקנות
התוקפנות נגד אוקראינה היא הפרה בוטה של החוק הבינלאומי ושל אמנת האו"ם. מדובר במלחמה שפתחה פרק עדין ומסוכן במיוחד ביחסים הבינלאומיים ושלא תיכשל בה א השפעה גיאופוליטית שלילית ונפילה בלתי נמנעת בכלכלה העולמית. העילה שצוטט על ידי הנשיא פוטין, המונעת את רצח העם של אוקראינים דוברי רוסית, נראית עילה למרבית האנליסטים ולנוכחות ניאו-נאצים באוקראינה, למרות אמיתי, נראה מוגזם בכוונה.
הכלכלה הרוסית התבררה כפגיעה ביותר לסנקציות מערביות. זאת משתי סיבות עיקריות: התלות שלה בייצוא של פחמימנים וחומרי גלם אחרים ומידת ההשתלבות הגבוהה בכלכלה הבינלאומית, שרוסיה השיגה בשלושים שנות יחסי סחר פוריים. הראשון הוכיח את עצמו כמרכיב חשוכת מרפא של נוקשות, בעוד השני אפשר רווחים משמעותיים והתאוששות של תדמית בינלאומית, אך היעדר השקעות פנימיות נאותות הוביל את מוסקבה לתלות רבה ביבוא של מוצרים תעשייתיים מתקדמים, טכנולוגיה והון פיננסי. זרים. רמת האוטרכיה אליה הגיעה ברית המועצות התבססה, לעומת זאת, על אזור כלכלי אקסקלוסיבי גדול המיוצג על ידי מדינות אירופה ומרכז אסיה שהיו חברות בשיטה הסובייטית.
בהקשר זה, אחד הסרה הדרגתית של הסנקציות ניתן לקשר רק לתחילתו של משא ומתן כולל המסדיר את הסוגיות בין המתמודדים, החל מבעיות הבטיחות של כל אחד מהם, תוך התחשבות בגורמים גיאוגרפיים ודמוגרפיים, ועד להגדרת היכולות הכלכליות והתעשייתיות בהתאמה. גם צבאיים תלויים.
מנקודת מבט צבאית, לקח חודשים עד שהנשיא פוטין צבר יותר מ-175.000 חיילים רוסים בגבול אוקראינה. אבל מאז שהכוחות הללו נכנסו לפעולה, הצבא הרוסי עבר מכשל לוגיסטי אחד למשנהו. אם אין לך לוגיסטיקה, אם אין לך דלק, אם אין לך חלקי חילוף, אם אין לך מספיק תחמושת, מערכות נשק מתוחכמות הופכות למשקולות נייר וחיילים הופכים לקבצנים שמתחננים לאוכל..
יתר על כן, הכוחות הרוסיים מותשים כעת והגיוס הכפוי של אלפי חיילים חסרי ניסיון אינו משפר מצב שנראה נואש. חלק מהאנליסטים מדברים על עלויות אנושיות וציוד מדהימות, ואפילו על אספקה ותחמושת שנגמרה.
לבסוף, אין לזלזל בגורם האנושי. לרוסיה יש צבא שבאופן עקבי מגמד את אוקראינה ותקציב ביטחון חשוב בהחלט, אבל אזרחים אוקראינים ניהלו מסע התנגדות שהטיל מחיר כבד על הכוחות הרוסיים, וחסם את צעדתם לעבר קייב. למעשה, כל האוכלוסיות הסובלות מתוקפנות רוצות להתנגד וזה נותן להם כוח (אפילו מוסרי) ומניעים עדיפים בהרבה על אלה של התוקפים.
מנקודת המבט הבינלאומית, מול השיתוק המשמעותי של האומות המאוחדות, הסדר העולמי מאוים כעת יותר מאי פעם מסחטנות, תוקפנות מזוינת וסיכון לפעולות תגמול נגד מטרות אזרחיות. רוסיה מוצאת את עצמה כיום בעמדה של בידוד פוליטי וכלכלי מהותי, וכדי לרכוש חימוש חיוני נוסף, היא נאלצה לפנות לקוריאה הצפונית ולבלרוס, לא בדיוק לראש המעמד.
יתר על כן, אין ספק שהחלטתו של פוטין שינתה באופן בלתי הפיך את רוסיה, אוקראינה, אירופה, ובאופן כללי יותר, את האיזון הגיאופוליטי העולמי. הנשיא הרוסי, שבנה חלק ניכר מאמינותו הפוליטית על יציבות וקידמה כלכלית, והשווה לעתים קרובות את ממשלתו לזו של שנות התשעים הסוערות, הראה היום את אופיו החשאי ביותר, והצליח לשחזר תוך כמה שבועות את אותה חוסר יציבות שאמר. הוא רצה להילחם. מאיה אנג'לו1 הצהיר כי, "... כשמישהו מראה מי הוא, תאמין לו מיד...". פוטין הראה שוב ושוב מי הוא באמת במהלך חמש עשרה השנים האחרונות. זו אשמתנו שלא הכרנו מיידית בטיבה.
אולם התוקפנות הרוסית נגד אוקראינה היא טרגדיה אנושית יותר מכל. אוקראינים רבים איבדו את חייהם, יקיריהם, בתים, מקומות עבודה וחירויות עקב המלחמה. ואת זה אסור לשכוח. אבל גם הנערים הרוסים, שרבים מהם הפכו לרוצחים ולמענים אכזריים, כפי שמעידות העדויות שנאספו בעיירות ובכפרים המשוחררים. אבל הם בעיקר ילדים שנשלחו למות בלי לדעת אפילו מה הם עושים או למה.
טרגדיה שהחזירה את אירופה ואת העולם לחושך. כמו שאמר אדוארדו הגדול "... יש מ-passà ל-nuttata...", אבל זה לילה שעדיין לא ידוע כמה זמן הוא יימשך.
