מרוסיה באהבה. מאיטליה? תאנה מיובשת!

(של נטלינו מדיצ'י)
08/04/20

האם סוכני הביון הרוסים הגיעו גם הם עם עזרה? זו השאלה שרבים שאלו לאחר שקראו את המאמרים ב העיתונות ועם ההייפ התקשורתי שלאחר מכן התעורר עם השאלה והתשובה עם דוברים רוסים שונים שהכחישו בתוקף.

בין שני קווי המחשבה אנו מוסיפים שליש: השתקפות מתוך המקהלה.

לנוכח המשבר שנוצר על ידי קורונאווירוס, יהיה זה ראוי להתמקד בהיבטים מסוימים של הזדמנות או אחרת של סוכני מודיעין - או כפי שנהוג לומר על "מרגלים" - אך מעל לכל על ההבדל בין מודיעין לריגול.

זה חלק מהטבע האנושי לרכוש מידע גם במצבים של נורמליות ושלווה, קל וחומר במצב משבר. כל האזרחים מבצעים פעילויות מודיעיניות. בואו נחשוב על תכנון טיול חג: לימוד המיקום, עלויות שנגרמות, קשיים לוגיסטיים להתגבר עליהם, בריאות המקום, שפה, מנהגים ומסורות. אנו מתחילים במחקר שלנו, אנו מתעדים אחד את השני ואולי אנו מקשיבים לחוות הדעת ולחוויה החיה של מישהו שהלך לפנינו.
ובכן, כל זה "מסווג" כסוג של מודיעין ביתי.

הנה מה שפרופסור פרנצ'סקו סידוטי מציין בספרו "ביטחון ואינטליגנציה", אד. ליברריה קולצ'י, עמוד 16: "יש להימנע לחלוטין מהבלבול בין אינטליגנציה לריגול. בגישתי, האינטליגנציה שונה מאוד מריגול: ניתן להגדיר באופן מסכם ריגול כתנועה של מידע סודי; ניתן להגדיר את המודיעין באופן מסכם עם פעילות האיסוף. , הערכה וטיפול במידע בטיחות ".

כפי שאתה יכול לראות בבירור, מדובר בשני דברים מאוד שונים ושונים, גם משום שהמקום במקום בחיפוש וסחר במידע שימושי בכדי להימצא במשבר או בקושי באותה מדינה שונה מאוד ממציאת מידע ממקורות פתוחים.

ברגע שנקבע ההבדל, אנו עוברים למציאות העובדות בראיית חירום פוליטית-צבאית.

רוסיה היא מדינה נהדרת. יש לו ארגון צבאי ומודיעין נהדר לחלוטין. רק כדי לתת נתון, גם אם זקן, לתת מושג על כוח, חשוב עליו בתקופת המלחמה הקרה "בכיכר ברסקובסקי, במוסקבה, היה מבנה מודיעיני שביצע פעילויות IR (אחזור מידע) שרכש מידע מקריאת התקשורת. שבע אלפים וחמש מאות סוכנים עבדו שם". (מילון ריגול, אלן פוג'ול, לונגארסי, 1968, עמ '91).
אז רוסיה בהחלט לא צריכה לשלוח אנשי מודיעין כדי לקבל מידע על המצב האיטלקי בנוגע לווירוס הקורונאב, בהתחשב בכך שהסיקור התקשורתי הוא יותר ממצויין, כל המדיה מדברת על זה כבר חודשים.

טוב לזכור שזו הדרך הקלה והמשפטית ביותר לקבל מידע, עד כדי כך "מנהל CIA לשעבר הזהיר את האנליסטים שלו מפני מה שהוא כינה אותו גורם אנציקלופדיה בריטניקה: אל תבזבזו אנרגיה כדי לגלות מידע שניתן למצוא בחופשיות בעיתונים, בירחונים או במונוגרפיות אקדמיות " (מודיעין, ג'ון קיגן, מונדדוריי, עמ '5).

החיילים הרוסים שהגיעו סומנו מייד על ידי אנשי צבא איטלקי ובוודאי שלא מסתובבים ברחובות לבדם, כפי שצויין היטב בפתק ה- MAE-Defense המשותף. אולי הם ילכו לפני המשבר כי בחופשה בארצנו ומאוד חופשיים לשוטט. אבל לא עכשיו.
יתר על כן, הם בהחלט לא צריכים לגלות היכן נמצאים הצריפים שלנו, גם בגלל "צבאות וחיל הים הם ישויות בלתי ניתנות לשינוי יחסית, ולמי שרוצה לקבל מושג על הארגון שלהם הם כמעט תמיד חושפים את המטה, את כוחם או את תפקידם, ללא צורך בחקירה מיוחדת של שירותי הביון". (מודיעין, ג'ון קיגן, מונדדוריי, עמ '318).

אפילו אוסקר ווילד ביצירתו "בעל אידיאלי", מעשה III, כתב: "הו! אין צורך במרגלים היום. המקצוע שלהם אזל. העיתונים עושים את שלהם". במובן זה פשוט לקרוא אותם כדי לקבל מידע מודיעיני.

כעת, לספקות הסבירים שהעלה העיתונאי בראיון עם חמיש דה ברטון-גורדון (מומחה מודיעין) שפורסם בלה-סטמפה יש סיבה להיות במדינה דמוקרטית ועם חופש המחשבה והביטוי, מכיוון שדווקא מסיבה זו קיימת דמוקרטיה. אך ההצהרות של דוברי רוסיה השונים שצריכים להיות ממוסגרים כמבטאת תום ליבם והפחד כי יתכן שיש אויב מאחוריהם מובנות באותה מידה.

מאיר קטע מסידוטי בספרו: "בעוד שנרטיב החקירה מקודד כתגובה לאניגמה, הנרטיב האינטליגנטי בהכרח פתוח: שדה האפשרי אינו נקודת ההגעה שלו, אלא נקודת המוצא. החקירה, שנקראת כראוי, מסתיימת עם פירוק החידה; אינטליגנציה שנקראת כראוי מכניסה את החידה לבית של אחרים. נקודת ההגעה היא לא לדעת מה אנחנו לא יודעים, אלא מה שאנחנו לא יודעים שאנחנו לא יודעים " (אבטחה ומודיעין, פרנצ'סקו סידוטי, אד. ליברריה קולצ'י, עמ '408).

הפחד הזה הוא אנושי, מכיוון שכמה עובדות היסטוריות מלמדות, אנו חושבים על ועדת Creel, הכוח היה שם. המלומדת מסקיה פרי בספרה "איך נוצרת דעת הקהל" פרנקו אנג'לי, עמוד 80, מציבה את ההסבר הבא בהערות שוליים: "הוקמה על ידי הנשיא וודרו ווילסון וקראה גם לנציבות קריאל בשם המנהיג שלה: העיתונאי ג'ורג 'קרל. הנציבות הייתה אחראית לקידום ותמיכה במלחמה באמצעות התקשורת".. וזה בטח לא יהיה המקרה של לה סטמפה, היינו מתגעגעים לכל דבר אחר.

כיום הרוסים עוזרים לאיטלקים בשטח. האם הם גם יעשו ריגול? שום דבר מסוכן למערכת האיטלקית: גם אם היו רוכשים מידע בשטח, ההיפך הוא בלתי אפשרי, הם בוודאי לא יעניינו את המודיעין (מכיוון שהנתונים מסתובבים בשפע בתקשורת) וזה גם לא יהיה ריגול (כי אין דבר ).

האם אנחנו באמת רוצים לחשוב שמבני המודיעין שלנו (Aise-Aisi) לא הציגו את הבעיה? הם שני מנגנונים המורכבים מאנשי צבא ואנשי מקצוע שלא נכנסו לצוות כלאחר יד אלא רק למיומנויות מקצועיות ספציפיות. גם בינה עשויה להיות שגויה כמובן, אך זה לא אומר שזה לא תלוי בתפקיד. אני שובר חנית לטובת הקבוצה האתנית האיטלקית: מקיאווליאנית ובעלת יכולת טובה לתפוס את הפחים.

ההיבט המעניין ביותר של הנושא אינו נוגע לסיוע ברוסיה עם מרגלים אפשריים בגרירה, אלא אי רכישת מידע על הנגיף בשלב הראשון של המגיפה. אם נעשתה טעות, היא לא שלחה מייד שום "מומחה" - אזרחי או צבאי - אל ווהאן!

כדי להבין טוב יותר את הנקודה האמיתית של העניין, ניקח את סיפורו של פלביו בריאטור שאינו מהנדס ולא וירולוג ... אך חושב באופן פרגמטי.

במאמר המעניין של פיירו מנארדי על "il Gazzettino" מיום 9 באוקטובר 2005, עמ '. 13, מדווחים סימני המירכאות הבאים של בריאטורה: "נכנסתי לעולם ה- F1 בשנת 1989, לפי התנהגותו של לוצ'יאנו בנטון וכדי לעזור לו לבנות קבוצה תחרותית. אני מוצא את עצמי בשנת 2005 היום להצטייד בשלוש אליפויות עולם. בידיעה שבניגוד למה שכולם חושבים, העולם פורמולה 1 אינה כה מסובכת והזכייה אינה קשה כל כך, כמו שאחרים חושבים או רוצים שאחרים יאמינו. בעיקרון זהו עולם קטן וחוזר על עצמו, כמעט כמו בר בעיירה מחוזית איטלקית, בה כולם תמיד חוזרים על אותו דבר דברים ונשמע אותם נאומים במשך עשרות שנים ". היזם הוכיח שהוא מתקשר ובעיקר אנליסט של הסביבה החברתית; בהתחשב בתוצאות, יש לשקול מאוד גורמים כמו מרחב, זמן וזמינות משאבים. בחייו המקצועיים הוא עשה בחירות מנצחות התבוננות ולימוד. בתמסורת L'aria che tira, La7, 24 us, אמרו: "ברגע שפרארי אירגנה מבחן, שלחתי כמה מאנשי לבדוק איך הם מרגישים, אבל איש לא הלך לווהאן כדי ללמוד יותר על מגיפת וירוס הקורונוויר".. על הידיעה דווח גם באתר www.gpone.com

מהאמור לעיל ברור כי התכתשויות בין מומחי מודיעין על נתונים המסתובבים בשפע הם דבר אחד, דבר אחר הוא הצורך ללמוד מיד את כל מה שעדיין לא הוסגר וקודד בעבר.

עם זאת מעטים דרושים: "להיות מוכן" המוטו של צופה, ארגון שנוסד על ידי הלורד רוברט באדן-פאוול: גנרל ומנהל המודיעין הבריטי)

צילום: טוויטר / MoD הפד הרוסי