לאחר שרעד לחזרת המכשפות, כעת הפחד הפך פרוזאי ומורכב יותר מבחינה שטנית: מתמטיקה פיננסית ותקציבים מעוררים לילות ומחשבות של מעטים, שבצדק או למזל, שיודעים, מחליטים את הפחדים של רבים. כמובן שהמיסה לא מודעת לעיתים קרובות לסופת ההוריקן שעומדת להתפרק, ואולי היא נותרת גם אחרי שהדהימה אותה סערת הברד שפגעה בצוואר הרחם מבלי שהצליחה להאיר אותם; כרגע, מבחינת המיעוטים, בהתחשב בירידה דרסטית בידע ובכישורים, שהתברכה בפילוסופיה החדשה שמצביעה על התרופתיות לכל המחלות בפתיחת פחיות טונה, גם אלה שנוסעים באופק אך יודעים מעט יותר, אולי בצורה חובבנית, הם מצליחים לעשות זאת למלוך בעולם של עיוורים, למרות שיש להם רק עין אחת רואים. ואז הכניסו לזה מעט פחד שיכול להוביל לסופר, שהפך את המציאות לאמונה שלו ועושה טוב לאופיום החדש של הכופרים.
בואו נהיה כנים, מסתכלים על הפרצופים המנומנמים של הבוקר והפרצופים הטרודים של אחר הצהריים ברכבת התחתית (על גדותיהם ומסריחות), שמפנה את תשומת ליבו לעליית המע"מ, לעליה במיסים, לעובדה שעבור עמדות סתמיות ללא כל בנייה משמעותית, מתקנים ומפעלים נמצאים בסיכון ממשי לסגירה? אחרי הכל, אם ההיסטוריה היא חסרת תועלת, אם הבעיה היא לחתוך את חברי הפרלמנט לנוכח חוב ציבורי על סף התאבדות (מוסדי), אם כימיקלים רצים משתוללים עםindinniazione של אוהבי בית הכרטיס, מה חשוב אם המדינה תישאר ללא הגנה אווירית, ואחרי שביצעה את הדמות השוקוליתית המי יודע כמה (עם כל הכבוד לקטגוריה), המונוקלים שהוזכרו לעיל מתכוונים לחזור בה ממשא ומתן שכבר נערך במשא ומתן, אולי להחליף את מדיניות האגרה הנוכחית בעל ברית חשוב לגחמה גסטרונומית בלבד?
רבותיי, הרימו את הראש מ ריסוק סוכריות e בית Seating, השפע הקולקטיבי העשוי מכונות, כדורגל ושירים ניאו-מלודיים של ההידגו האחרון התובע עומד להסתיים. זה לא איום, זו אמת. תדאג קצת, כבר עשיתי את זה; נתחיל מה- ABC. מאזן מורכב מהכנסות והוצאות, תחזיות להוצאות התואמות לזמינות; במילה אחת: תכנות, משהו לא קל טכנית, אך הקשה עוד יותר על הצד הציבורי, על ידי התערבות של פעולה פוליטית.
פתגם חשבונאי ישן נכתב: אם מים נדירים הברווז לא צף: אם הבריכה לא מוזנת, הכוונות הטובות לכאורה נועדו לסלול הן את רחובות הגיהנום והן לרוקן את כיסיהם של החשודים הרגילים, משלמי המס האהובים. ואז הכניסו לכך שיש כיום ישות על-לאומית המשתנה באופן משתנה גמישות ואפשרות להתערבות לפעמים עם קסם צרפתית, לפעמים בקשיחות פרוסית, תלוי בבריזה.
עם זאת, מה שלא ניתן לייחס לאף אחד, הן הבחירות הדמגוגיות פחות או יותר שמשקפות השתקפות על הכלכלה הפוליטית של מדינה, שאינן יכולות לעשות דבר מלבד lacrimarsele כשלעצמו בגלל טיפשותו. גם בדוקבורג שבגבעת אממזמוטורי ידוע שניתן להשקיע השקעה רק אם היא פורייה, מכיוון שפרויקטים של ההוצאות שלא תומכים בהכנסות בטוחות (אה, התכנות!), מובילים לשיבושים.
הזנת הכנסה רחבה הקשורה לאזרחות בעלת קווי מתאר לא בטוחים יותר ויותר, לא נראה שהיא מביאה להשקעות ולרווחים, אלא לדילול המשאבים. ירייה אחת.
ההצהרה אינה אקראית: אם המדיניות הפרוגרמטית, שלא מתחשבת בהשפעות על המושרים, תמשיך לנצח את דרך הדמגוגיה, והעדיפה להעניש את המגזרים הרווחיים ביותר, בטווח הארוך, סביר להניח שהיא אפילו לא תוכל למצוא את מי להוריד את תקלותיה.
אפרטיס ורביס: מי שחושב שמחקר ופיתוח של תעשיית הנשק, יחד עם התמיכה הלוגיסטית שלה, אינם רווחיים, זונחים את הדיון, לא מבלי שנענה תחילה אם הוא מודע למי שתפס את שטח הייצור המטופש שהותירה ארצנו; זה לא תעלומה שבזמן האחרון, האמינות הלא מודעת שכבר נזכרה תרמה להעשרת מדינות מתחרות שמחות מאוד ללכת למלא תיבות רווח גבוהות.
נחזור כעת לתקציב שלנו; מה התחושה של צמצום תנאי השימוש במשאבים? כי, שים לב, במציאות הגסה, תמיד יש תחושה. בתקופה האחרונה, מי שעבד במגזר הפיננסי הציבורי העדין ביותר נאלץ להתמודד עם הכבוד הדרקוני של המגזרהימנע מהיווצרות של כלכלהאו לא להשתמש בכספים עקובים מדם שקופצו מקופת המדינה לצורך סיפוק צרכים שונים, שניהם עם הבלתי צפוי (סגנון מונופולי), הצורך לנהל את הדבר הציבורי עם כללים שהוחלפו בהדרגה לניהול התחיל, עד לצמצום הבלתי צפוי של מסגרת זמן זמינה.
הרשו לי להסביר: זה כמו לשבת ליד שולחן הפוקר, אבל עם מר X, שעל גבו, תומך באקראי בנה כדי להזהיר שהסומק המלכותי כבר לא תקף, אולי כשהשחקן כבר עשה את ההימור שלו. אותו דבר קרה במשרדי החוזים והתקציבים: מר X פגע, ובמכרזים אסורים, הוא ציין שכבר אין לסגור את שנת הכספים בדצמבר, אלא בספטמבר, ולהיפרד מפוקר ו- מנה.
עם המועדים שקבעה החקיקה הנוכחית, קוד חדש של חוזי תקורה, קוד מורכב וניתן לבקר מחדש, כל זה יכול רק להוביל להיווצרותן של הכלכלות המופרכות הרבה. מאמץ קטן נוסף (עזב את ריסוק סוכריות?): לנוכח היעדר ההשקעות הנושאות ריבית, עם תכנות לא וודאות ועשירות במכשולים בירוקרטיים, האם הכספים נותרים ללא שימוש במקום בו הם לעולם לא יכולים לזרום, אם לא באגן המסוגל של בחירות דמגוגיות? אבל עם פתק, ולא קטן: בשנה שלאחר מכן יתווספו הצרכים הלא-מסופקים לעתיד, מה שמחריף את התקציב המוחמר עוד יותר.
אחרי שנה ראשונה של מלאכות ומדדים של צבע, על איזה יסוד מבני ניתן יהיה להתערב כדי להמשיך לנקז משאבים?
אני מציע מונח היקר לאגף פוליטי שתמיד היה הצד החזק שלו: חלוקה מחדש, או מסים, או הגדלת הניקוז הפיסקלי בגלל חוסר היכולת של למעלה מעשרים שנה ליצור עושר וידע. יתכן וניהול ענייני ציבור אינו קל כמו פתיחת פחית טונה, שכן יתר על כן, כסף לא נולד על ידי פרתנוגנזה.
האם הדאגתי אותך? לפחות קצת? כי לא סיימנו: זה היה קל מדי, ואני רוצה להשאיר אותך לפחות עם מונוקלים. דיברנו על תקציבים, בדקנו את נזקי הביטחונות שצוברים בסתר את החלקים הסמויים ביותר. אני מצפה לשאלה מובנת מאליה ... אשר אציע לך כעת לקיצור ולתת לך סיבה אחת אחרונה למדיטציה: אבל התקציבים השולטים בהם?
הניהול הכספי בעל אופי פרטי כפוף למאמרים 2423-2435 bis של הקוד האזרחי ועשוי להיות כפוף לשליטה; בחלק הציבורי יש את איחודו של בית הדין המבקר.
הכל מושלם? לא נראה, אם זה נכון, כל יום, חברות המנותקות וצינור הדלק עד כמה ימים לפני כן, נולדים מחדש פתאום ומסתורי לחיים חדשים.
אפשרי? כן, עם מעט טכניקה מונוקולרית, שמעבירה, על רישומי הכניסה הכפולה (אך לא לכולם) i חובות סווי עלויות, ובכך להגדיל רווח שאינו קיים, או כן לנצל אותן עלויות שמפיצות אותם לאורך מספר שנים, על מנת לקבל רווח קבוע אך לא אמיתי. הדבר הכי מלוכלך הוא תמיד הקל ביותר.
אני מצפה להתנגדות: לנו? אכפת לנו, בסדר. חיסכון של חברה ציבורית דורש משאבים, כמו גם שמירת מה שנקרא חברה גרועה, שמוסרים מהתקציבים הישנים חייבים למצוא כספים אחרים כדי להימנע מהשקיעה הסופית; עבור וקרא מחדש את הפסקה בנושא חלוקה מחדש, ותמצא את התשובות שלך.
אני לא יודע אם הצלחתי לעורר קשב רדום מהנוסטלגיה של פרגוסטן, אבל אולי יהיה טוב להתחיל לשים בצד פנטזיות ודמגוגיות; למרבה הצער אנחנו לא בסרט אמריקני בו הטובים חיים באושר ועושר, חזקים משופטים בלתי אפשריים; רק תחשוב לרגע על עליית המסים העקיפים, איזו השפעה יכולה להיות לה על חייהן של משפחות איטלקיות, אולי אלה שעובדות ומשלמות את המס שלהן מבלי לבקש סובסידיות שקשה לשלוט בהן: לחם, חלב, שטרות, דיזל ... שום דבר לא ייחסך.
אולי הבעיה שלנו היא שמדינתנו התגלמה יותר ויותר במציאות של פינוקיו, שם נראה יותר ויותר למצוא חתולים ושועלים (ערמומי ו indinniati) ולא צרצרים חכמים.
צילום: צבא ארה"ב / נשיא דה לה רפובליק
