התרסקות המטוס ב-19 במאי, שסימנה את סופו של נשיא איראן אברהים ראיסי, החזירה את אור הזרקורים של הקהילה הבינלאומית לאותו חלק של העולם שהוא איראן. למרות שהחדשות של השנתיים האחרונות עסקו בעיקר בתוקפנות הרוסית נגד אוקראינה ובסכסוך בין ישראל לחמאס, תוצאה של התוקפנות האכזרית ב-7 באוקטובר 2023, המדינה השיעית תמיד הופיעה בדיווחים עיתונאיים כבלתי מפלגתית. שחקן גיבור. תחילה לתמיכה הפוליטית (למשל באו"ם) והתמיכה הקונקרטית (ראה אספקת רחפנים) לרוסים, אחר כך לסולידריות (ולא רק) שניתנה למחבלים של חמאס ולבסוף, לפרסום נרחב. חילופי התקפות טילים עם ישראל.
הידיעה הבלתי צפויה על התאונה, שנוספה לחשיבותה של המדינה לאיזון האזור, עוררה שאלות לגבי השלכותיה הפוליטיות הפנימיות, ובאופן כללי יותר, לגבי ההשלכות הגיאופוליטיות.
למעשה, בהקשר כלכלי וחברתי מושפל חמור, מאז יוני 2021, זמן הבחירות, יישמה הקבוצה האולטרה-שמרנית של ראיסי דיכוי אכזרי של התנגדות פנימית והמשיכה בדרך להשלמת תוכנית הגרעין שלה. שני מרכיבים שלא מצליחים להדאיג את קהילת מדינות המערב, שכן הם אינדיקטורים לחולשה וגישה שגורמים לאנשים לחשוש יציבות אזור המפרץ הפרסי, מרכז האנרגיה של העולם.
חולשה המודגשת גם על ידי האטימות והפיצול של האיזון הפנימי, אם ניקח בחשבון שהנשיא ראיסי נחשב לבלתי יעיל מבחינה פוליטית, עד כדי כך שהוליד ספקות לגבי כוחו האמיתי. חיבב מספיק על ידי חמינאי בן השמונים וחמש כיום (דמות מרכזית וציר אמיתי התומך במערכת הכוח של הרפובליקה האסלאמית - צילום), עד כדי כך שיוסמכו על ידי אחדים כיורשו האפשרי, נראה שהוא היה נבחר באופן מהותי לתפקיד הנשיא דווקא בגלל שלא היה מסוגל לעמעם את אורו של המנהיג העליון, אבל שאפתן וקנאי מספיק כדי למלא אחר הנחיותיו. לכן מובן מדוע בחירות 2021 נשפטו על ידי משקיפים רבים כפחות תחרותיות של שלושים השנים האחרונותi, בהתחשב בכך שכל המועמדים שחמינאי לא אהבו לא יכלו להציג את עצמם, כולל הנשיא לשעבר אחמדינג'אד עצמו, נציג האגף הקשה של המשטר, אך נתפס על ידי המנהיג העליון כיריב. ראיסי נחשב אפוא לבחירה "בטוחה", המסוגלת להבטיח את המשכיות המשטר, מבלי לטשטש את מוקדי הכוח האמיתיים.
אף על פי כן, ממה שנראה, ראיסי לא היה טלה, לאחר שמילא תפקידים חשובים במערכת המשפט, הידועה לשמצה בזרועה הקשה של הממשלה, עד שהפך לראשה ב-2019 ושלח אלפי מתנגדים איראנים לגרדום במהלך 40 השנים האחרונות, עד כדי כך. שהוא "מגיע" לכינוי הפחות מכובד של "קצב טהרן".
אולם ב-19 במאי איבדה איראן גם דמות בולטת נוספת ממשטר האייתוללות: שר החוץ החזק עבדולהיאן, מחבר שנוי במחלוקת של הצהרות תמיכה בחמאס לאחר הפיגוע ב-7 באוקטובר. במרכז המזימות הדיפלומטיות נגד ארצות הברית ואנטי-ישראל, הוא סימן בבירור את המרחק מקודמו והוביל את איראן לשתף פעולה עם אותן מדינות שרוצות לבנות סדר בינלאומי חלופי, כמו רוסיה וסין.
שתי דמויות, אם כן, שהיעדרן לא ייכשל במשמעות על יחסי הכוחות. עד כדי כך שהבחירות המוקדמות לנשיאות, שתוכננו ל-28 ביוני, הביאו משקיפים רבים לתהות לאיזה כיוון איראן עשויה ללכת.
המועמדים
מתוך 80 המועמדויות מועצת השומרים, כלומר, הגוף בן 12 החברים בראשות אחמד ג'נאתי (97), שבוחר מועמדים לפי שורה של קריטריונים, דחה 74 מהם.
בין אלה, שוב בולטת דמותו של הנשיא לשעבר אחמדינג'אד, לאחר שכבר שרד תאונה דומה מאוד לזו של ראיסי, באותו אזור (2 ביוני 2013).
בעוד שגם הפעם לא התקבלו נשים לזירה, מתוך 6 המועמדות שנותרו בהתמודדות, חמש הן אולטרה שמרניות. מוסטפא פורמוחמדי, שר המשפטים עם רוחאני והפנים עם אחמדינג'אד, היה, כמו ראיסי, גם חבר ב"ועדות המוות" הידועות לשמצה ובעבר החליט וביצע עשרות עונשי מוות. אמיר חוסיין גזיזאדה האשמי היא חלק מהחזית ליציבות המהפכה האסלאמית, אחת מ"מפלגות" הימין הקיצוניות ביותר באיראן. אלירזה זקני כיום הוא ראש עיריית טהראן, בעלים של שני עיתונים ובלט בנטייתו לנפוטיזם, בטונים התוקפניים שלו כלפי הרפורמיסטים ובהקשחת הפיקוח על כיסויי הראש של נשים. סעיד ג'לילי, אינטלקטואל המוכר בכל העולם האסלאמי, נחשב לאחד הפוליטיקאים הקיצוניים ביותר ומתנגד חריף לכל יוזמה של התקרבות למערב. מוחמד באגר קליבף, יו"ר הפרלמנט, הוא נץ שמכיר היטב את מבני הכוח וכבר התמודד כמה פעמים לנשיאות, מבלי שנבחר, אך לאחרונה השיג תוצאות טובות בתחום הקשה, גם אם סומן על ידי אויביו הפוליטיים על חשד למקרי שחיתות.
המועמד השישי, מסעוד פז'קיאן, מייצגת את החידוש האמיתי של בחירות אלו, בהיותן בעל אוריינטציה רפורמיסטית (בשנת 2021 אף רפורמיסט לא התקבל לסיבוב הבחירות). שר הבריאות לשעבר בממשלת חתאמי השנייה (2001-2005), פז'שקיאן נחשב לפרלמנטר מהשורה השנייה יחסית, שהמשיך להביע בגלוי את ביקורתו על מערכת הכוח האיראנית, תוך שהוא נוקט במפורש נגד הדיכוי הקשה של הפגנות הרחוב.
אם בסיבוב הראשון אף מועמד לא יגיע ל-50% מהקולות, סיבוב שני כבר מתוכנן ל-5 ביולי וזה יקטין את סיכויי הניצחון של הרפורמיסטים, משום שהוא יאחד מחדש את החזית האולטרה-לאומית, שתופיע מפוצלת ב-28 ביוני.
שאר השחקנים
בין השחקנים הלא גיבורים אך בעלי ההשפעה, ישנם נציגים של אותם חוגים פונדמנטליסטים חסרי פשרה במיוחד, שראו את ראיסי כנשיא חלש ואשר ינסו לתמוך בתוקף במועמדים הקיצוניים יותר, ובמקביל לנצל את ההזדמנות להגדיל את המועמדים שלהם. אזור השפעה.
ואז יש את משמרות המהפכה, 250.000 יחידות התלויות ישירות בחמינאי, עם נוכחות רחבה במוסדות ושהשפעתם על המדיניות הלאומית הולכת וגדלה במהירות. מדובר בכוח פוליטי-כלכלי-צבאי אמיתי. נוצר ב-1979 כדי להגן על המשטר החדש, שהתחזק במהלך מלחמת איראן-עיראק, כיום הוא שולט במחזור המכירות המוערך ב-100 מיליארד דולר. כשהוא היה בשלטון הם תמכו בפושרות בראיסי, אולי חיכו לקבל רלוונטיות פנימית גדולה יותר, אבל עכשיו הם יכלו לנצל את ההזדמנות כדי לקבל תפקיד משפיע עוד יותר במבנה הכוח העדין של איראן. בהקשר זה, מאחר שכליבף היה מפקד המשמר, במקרה של ניצחונו יכלו שני הצדדים להתאחד על מנת להשיג הטבות משותפות.
ואז יש את בנו של חמינאי, מוג'טאבה, שעליו ידוע מעט כי הוא נשאר בצל עד עכשיו, אך מעולם לא הסתיר את שאיפתו להחליף את אביו, המייצג את המשכיותו. עובדה שתגרום לרבים, אפילו מהקשים ביותר, לעקם את האף בתוך ארמונות הכוח.
לאחר שאמרתי זאת, אין לזלזל בתפקידו של פרלמנט שנבחר לאחרונה (10 במאי) ומורכב מרוב גדול של נציגים אולטרה-שמרנים, מי, אפשר להמר, במקרה של הצעות לפתחים על חירויות יסוד וזכויות אזרח בעיות, יתנו התנגדות מאומצת.
המצב הפנימי
איראן של היום היא מדינה מפולגת מאוד ושברירית מאוד בחזית הפנימית, מוכת גם בעיות כלכליות וחברתיות חמורות כמו המדבור, חוסר עבודה, חוסר חופש והיעדר מהותי של עתיד לצעירים. העובדה שאיראן אינה מונוליט אלא מדינה מורכבת ותוססת מאוששת על ידי ההפגנות שבוצעו, למרות הדיכוי, על ידי מרכיב (הרוב) של הצעירים, שממנו מגיעה הדרישה העזה לחופש גדול יותר. האוכלוסייה האיראנית מורכבת, למעשה, בעיקר מצעירים בגילאי 25 עד 50 (43%) וצעירים מתחת לגיל 20 (30%).ii. חלק זה של האוכלוסייה לא ידע דבר מלבד העריצות של המשטר האסלאמי, אבל הייתה לו הזדמנות ללמוד. חברה תרבותית, אם כן, עם נוער בעל השכלה ממוצעת (שרובם למדו באוניברסיטה) ובסערה, שנשללים מהם אמות המידה של זכויות אדם וחירויות דמוקרטיות ומרגישים כלואים בתוכנית כוח שהומצאה בשם. של המשכיות המשטר. הם צעירים שמשתמשים במחשבים, שיש להם קרובי משפחה בארה"ב ובאירופה והם, לפיכך, מודעים למה שקורה בעולם, גם אם אין להם ניסיון בינלאומי. הם גרים בערים שבהן מתקיימות הפגנות וכיום מייצגים עולם חוץ מזה המסורתי באזורים הכפריים.
למעשה, הערים המתקדמות יחסית עומדות על רקע של עולם כפרי נחשל יותר ולעתים קרובות נדחק לשוליים, כאשר איראנים רבים עדיין חיים מתחת לקו העוני, עם אי שוויון חברתי גדול וציפיות חזקות שלא ממומשות, במיוחד בקרב צעירים.
יתר על כן, המודעות לכך שהבידוד מזיק ושאין בכך תועלת להחזיר את איראן בזמן, גדלה מאוד במדינה. מודעות שכאילו משתרשת בביישנות גם בחלק מהמגזרים של ההנהלה הבכירה האיראנית, כמו בתוך כמה מעצמות חזקות, שלא משוכנעות שיש שגשוג למזרח, יקדמו בברכה פתיחה מחודשת מאוד זהירה כלפי המערב ואשר הן יכולות להיות. המניעים האמיתיים של הרפורמות.
בהקשר זה, הדרך שאיראן צועדת לכיוון מזרח מציגה סוגיות קריטיות משמעותיות במונחים של זכויות אזרח. ממשלות, למעשה, מכוונות אבל אף אחת ממדינות אסיה שטהרן לקחה להתייחסות אינה מסוגלת להגיב ביעילות לציפיות של הרוב המכריע של האיראנים, וגם לא לספק את ערכי הדמוקרטיה המתבקשים כל כך על ידי צעירים.
בהקשר זה, יש לומר כי הסכסוכים הפוליטיים הקשים ביותר הם בתוך המדינה בין הפרוגרסיביים לבין אליטות אנשי דת, שומרי המהפכה והטכנוקרטים שמנסים להציל את המשטר האסלאמי (בעיקר היתרונות שהושגו והנכסים שנרכשו). מצד בעלי הכוח, למעשה, יש התנגדות עזה להענקת זכויות אזרח גדולות יותר, תהליך שהם מאמינים שאינם יכולים לשלוט בו. נאומי התמיכה במהפכה חזקים, כמו הרשעתם, אבל מעל הכל מדובר בדמויות שרכשו יתרונות ועושר מבלי לשאול יותר מדי שאלות.
מבחינה כלכלית, המצב האיראני, כאמור, חמור למדי ויוצר לא מעט בעיות גם למעמד הביניים. באפריל 2022, 38% מהאיראנים היו בקשיים חמורים מאוד.
לפיכך נוספו בקשות כלכליות לדרישות החברתיות, להן הגיבה הממשלה בהדגשת תעמולה אידיאולוגית, רוממות הציוויליזציה האיראנית-אסלאמית בעקבות המהפכה המפוארת, שבה ההפגנות מייצגות את הסיבה לכל האסונות הכלכליים והחברתיים.ג.
גיאופוליטיקה איראנית
הסיבוב הבא של הבחירות לבחירת הנשיא מעלה שאלות לגיטימיות לגבי המסלולים האפשריים שמדיניות החוץ האיראנית יכולה לקחת. בואו נראה, אם כן, מהם המרכיבים הגיאו-פוליטיים העיקריים שמשחקים.
האבולוציה הגיאולוגית הפכה את האזור ההררי והמדברי הזה למבצר טבעי שממנו נשלטים מסופוטמיה, אזור האינדוס והים הכספי. לאורך ההיסטוריה מדינה זו ייצגה צומת דרכים פוליטית, כלכלית ותרבותית במפגש בין העולם הערבי, הטורקי-קווקזי וההודו-אירופי. עידן הפחמימנים וגילוי מרבצי נפט וגז טבעי עצומים הביאו אז את איראן לידיעת המדינות המתועשות. למשאבי האנרגיה שלה מוסיפה איראן גם את האפשרות של שליטה אסטרטגית על מיצר הורמוז, מעבר בסיסי למיכליות נפט (קרא מאמר"האסטרטגיה הימית האיראנית בהקשר של האיזונים הגיאופוליטיים של המפרץ הפרסי").
מחוזקת מהמצב הזה, ברבע הראשון הזה של המאה ה-2013 נקטה איראן באסטרטגיה שמטרתה לשלוט באזור, מהמפרץ הפרסי ועד לים התיכון. מדיניות של התרחבות אזורית כוללת, אפוא, הושגה תמיד באמצעות רשת של מיליציות לוחמות, אולי מעוררות דמיון וידוי, בוודאי ממומנת ללא חסכון. בסוריה, למשל, איראן נוכחת מאז XNUMX, הרבה לפני רוסיה, כדי לתמוך במשטר אסד ולמנוע חדירת סעודיה. בתימן, המיליציות החות'יות הדגישו לאחרונה את התמיכה הפוליטית והצבאית שהם מקבלים מטהראן (קרא מאמר "גיאופוליטיקה של ים סוף").
זה היה מועדף בעיקר על ידי הסתירות של המערב, שאמנם שמר על המדינה בסנקציות, אך סלל לה את הדרך עם הריסת המדינה הסונית בעיראק ב-2003, ומאוחר יותר, עם מדיניות משתנה בסוריה, בין הרצון ל שינוי משטר וסיוע מועט לאופוזיציה הליברלית ולבסוף, עם הקצאת תפקיד דה פקטו למיליציות פרו-איראניות בהפלת דאעש, בהתאם לעיקרון "אין מגפיים על הקרקע".
עבור המשטר האיראני תחזית אזורית של המדינה נותרה בראש סדר העדיפויות מבטיחה, בו-זמנית, את ההגנה על ה"מבצר" האיראני על כל מה זהירות ופרגמטיות אפשרי, כפי שראינו לאחרונה במהלך האירועים שהעמידו אותו מול ישראל.
יש לקרוא גם את ההסכם האחרון יחסית עם סעודיה במעמד זה, ששם קץ רשמית ליחסים המתוחים למדי בני מאות שנים בין שתי המדינות, שהגיעו לשיא ב-1988 וב-2016iv עם שבירת היחסים הדיפלומטיים. הסכם שהגיע באופן די בלתי צפוי, אם כי סביר מאוד שהסעודים עדכנו את ארה"ב, במיוחד בשל התפקיד החריג של מתווך שמילאה סין, המועדף על ידי העובדה שבניגוד לוושינגטון, לבייג'ינג יש יחסים טובים פחות או יותר עם כל המדינות באזור, החל בריאד וטהראן. (קרא מאמר "ורבה וולנט, אקטה מננט")
איראן היא מדינה גדולה, עם היסטוריה של אלף שנים ועם שאיפה לרצות להיות מעצמה אזורית ואפילו עולמית, למרות חוסר היציבות הפנימית שנגרמה על ידי הגורמים הכלכליים והחברתיים הרבים שהוזכרו לעיל.
הצטרפותה להסכם שנגחאי, חתימה על הסכם פיתוח אסטרטגי עם סין (2011), בניית נמל צ'באהר על ידי הודו מעידים בבירור על כך שאיראן הפנתה עורף למערב כדי להביט לעבר אסיה. אבל כיוון מחדש גיאופוליטי זה אינו נראה בלתי ניתן לשינוי, שכן נראה כי מעצמות אסיה אינן מסוגלות לספק את הצרכים הטכנולוגיים, התעשייתיים והפיננסיים של איראן בצרות קשות.
בהקשר זה, אם המחויבות האזורית האיראנית מייצגת תחום מבצעי עדיפות, היא מהווה באותה מידה א ללא שם: cul-de-sac אסטרטגי לשאיפותיה הבינלאומיות. זו בעיקר הסיבה שהובילה את טהראן לכינון יחסים עם מוסקבה ובייג'ין, לא רק בגלל הסלידה המשותפת מוושינגטון, אלא גם בשביל מעין מוצא אסטרטגי לעברהארץ הלב סין-רוסית, לבנות גוש אירו-אסיאתי המתחרה במערכת המערבית. נותר לראות אם אוריינטציה זו תוכל להציע את תגובות של חופש ורווחה גדולים יותר שהאוכלוסייה מצפה להם ואשר, עד כה, זכו להתעלמות.
מחשבות סופיות
במצב פנימי כמו זה שתואר, קיימת אפשרות קונקרטית שהאולטרה-לאומנים ינצחו, אשר כצפוי יגבירו את העמדה התוקפנית וה"אנטי" במדיניות החוץ, כדי לנסות לתעל את חוסר שביעות הרצון הפנימי החוצה, תוך שמירה על היסוד. מטרות המשטר האיראני הנוכחי ללא שינוי: הבטחת עצמאותה של המדינה, הימנעות מהתפרצות חברתית והבטחת הישרדותו של המשטר הפקידותי-דיקטטורי, אולי גם באמצעות דיכוי קשה מאוד. בהקשר זה, הקשיים הנוגעים למעבר סוחר דרך הורמוז עלולים להתגבר עוד יותר.
סגן הנשיא מנהל אפוא מצב סוער למדי. אם תוצאת הבחירות הבאות תיתפס כמניפולציה ברורה, כמו ב-2021, הסכנה היא שהשבר הברור ממילא בין הבלתי מתפשרים לבין האיראנים הרבים הקוראים בתוקף לכיבוד זכויות האדם ולדרישה לחופש גדול יותר יתרחב עוד יותר. .
לפיכך נותר לראות כיצד יתנהג ציבור הבוחרים, גם אם צפוי שתהיה מאבק עזה על הניצחון הסופי. למעשה, ההתנתקות לא הושתקה לחלוטין וצעירים רוצים במיוחד להשמיע את עצמם, למרות הדיכוי הקשה והיעדר הייצוג של רוב ההרכבים הפוליטיים הרפורמיים האיראניים.
ציבור בוחרים שכבר לא מופיע בסולידריות עם מנהיג המהפכה, שכאשר דיבר לראשונה נחשב לאורקל. אולם כדי לחולל שינויים במדינה, נראה כי חיוני לקבל תמיכה של מעצמות חזקות כמו, למשל, מוקדי הכוח הכלכליים. למעשה, חלק מהמנהלים הבכירים מקושרים אליהם ואיתם יש שזירה כל כך אינטנסיבית של אינטרסים ופעילות מסחרית, עד שאי אפשר באמת לדמיין שינויים ללא תרומה של הקבוצות הללו. זוהי למעשה מערכת שנמשכה עד כה ויכולה להמשיך להחזיק מעמד רק אם לא יצוצו פיצולים ברורים בתוך הקבוצה השלטת במדינה ובין המעצמות החזקות הקיימות באיראן. אולם כרגע, קשה לומר שההבדלים הקיימים מסוגלים לשבור את הקומפקטיות שבמשך שנים החזיקה את המשטר..
במצב מבלבל וקצת קשה לפענוח, סיכוייו של פז'שקיאן לנצח נראים נמוכים למדי בהשוואה לאלו של המועמדים הנחשבים למועדפים (ג'לילי וקאליבאף), גם אם נוכחותו עלולה למשוך חלק מציבור הבוחרים שנמנע מהבחירות בבחירות האחרונות ( 60%) כי הם מאוכזבים מהאפשרויות לשינוי. עם זאת, אפשרות להצלחה יכולה להיות מיוצגת גם על ידי הפיצול האמור לעיל של חזית הסטטוס קוו, שעלולה לפזר קולות ולהעדיף את המועמד הרפורמיסטי.
גם אם לא ניתן לשלול הפתעות אפריורית, אלא אם כן ישנה צמיחה בולטת של האופוזיציה המתונה, כמו למשל אות חזק וברור, בפוליטיקה הפנימית לא נראה שיש הרבה אפשרות לשינוי כיוון משמעותי, אשר יאפשר לנטרל ביעילות את הסחף הפקידותי-סמכותי. עם זאת, לא משנה כמה רפורמיסט יכול להיות במדינה כמו איראן, הניצחון בסופו של דבר של פז'שקיאן תציע הזדמנות קלושה לשינוי.
במדיניות החוץ, בהתחשב בדברים שנאמרו, ניצחון אפשרי של נץ-על כמו כליבאף, גם אם לא יושב בראש פירמידת הכוח האיראנית, עשוי להיות הידוק נוסף של העמדה האנטי-אמריקאית כתוצאה מכך התקרבות "אינטימית" יותר לרוסיה וסין. אולם במקרה של ניצחונו של פז'קיאן, תהיה זו כנראה טורקיה שתראה את תפקידה באזור גדל, שכן היא חברה בחברת הידידות הטורקית-איראנית. אפשרות שיש להעריך בהשלכותיה הגיאופוליטיות האמיתיות, בהתחשב בעמדה שהדגישה אנקרה בתקופה האחרונה. (קרא מאמר "צוללות טורקיות ומאזנים במזרח הים התיכון")
בכל הנוגע לתנוחת ארצנו, נראה שמועיל לא להתמקד בסכסוך האוקראיני, שאף כי חשוב ביותר בשל קרבתו ומשמעותו הגיאופוליטית, מסתכן בספיגה של כל תשומת לבנו, וכתוצאה מכך מדיניות החוץ שלנו חלשה או נעדר באזור המפרץ ייתן לאנשים שלנו הזדמנויות מתחרים כדי למלא את המקומות הפנויים. ראשית כל רוסיה השואפת, בעקבות ברית המועצות, להפעיל את השפעתה המדינית על איראן גם באמצעות הסכמי ביטחון.
בהקשר זה, יש לומר כי למדיניות החוץ של איטליה יש מרחב תמרון בתחום שאין לה בזירות בינלאומיות אחרות, החל מימינו. נטייה מסורתית לדיאלוג ולא לרצות לכפות את נקודת המבט של האדם. גישה שתוכנית Mattei עשתה לעצמה בנוגע לסוגיות אפריקאיות ואשר ניתן ליישם אותה מיד במפרץ. ואז יש את העובדה שהכלכלה שלנו, טובה יותר מאלה שפותחו במדינות מתועשות אחרות, עונה על צורכי הפיתוח של מדינות שיש להן מארג של מפעלים קטנים ובינוניים.
במובן הזה, איטליה, האם יהיו פתחים ביישנים בצד האיראני, צריכה לשחק בקלפים ולנסות להפוך ל"מבשר" של מערכת יחסים מחודשת עם איראן, תוך שילוב של אירופה בתהליך הזה, שלמרבה הצער יש לו מעט "נוכחות" על הבמה הבינלאומית.
לכן עלינו לחזור להיות פעילים באזור, להחזיר את האמון של איראן ושאר מדינות המפרץ, לדמיין מדיניות גמישה יותר שמחזירה את טהראן לשולחן המשא ומתן. מדיניות שאסור לכוון לבידוד נוסף של המדינה (לדחוף אותה לכיוון מזרח) אלא להפוך אותה לחלק מהערכים שלנו, לעזור באופן קונקרטי למי שדוחף לשנות אותה מבפנים. אם אנחנו צריכים לדבר על בידוד, זה צריך להיות מכוון לקבוצה הרדיקלית השולטת בדינמיקה שלה, לא למדינה ככזו.
זה גם יאפשר לנסות לרסן את ההתפשטות הרוסית והסינית, כמו זו של שחקנים אזוריים רבים אחרים ששואפים היום לתפקידים גלובליים יותר ורואים באיראן רק פרה מזומנים בעלות נמוכה. איטליה, איזו כוח ביניים אזורי עם אינטרסים גלובליים, מוטלת החובה להגן על האינטרסים הפוליטיים, הכלכליים והמסחריים שלה, באשר הם, מבלי להאציל לאחרים את מה שהיא מסוגלת לעשות מיוזמתה.
לסיום, אין ספק שבהשוואה לעבר באיראן יש כבר זמן מה דרישה חזקה לאבולוציה דמוקרטית. אבולוציה שנטענת בקול רם על ידי המעמד הבורגני של החברה, אך זוכה להתנגדות אגרסיבית של אלה שעם השיטה הנוכחית השיגו יתרונות וכוח גדולים. עם זאת, מדובר בתהליך שקשה לחזות את העיתוי שלו, שכן הזמן באיראן אינו זורם כפי שהוא זורם כאן, בקצב מואץ ודוחק, לרוב בחיפוש אחר תוצאות מיידיות. זמן באיראן הוא משהו בלתי מורגש, לא מהותי, מנותק מהמקצבים שאנו רגילים אליהם במערב.
אולם האסון האווירי של ה-19 במאי פתח באופן בלתי צפוי את האפשרות לשלב חדש עבור איראן, שיכול מצד אחד לאפשר שינוי לא אלים והתבססות של תנאים ללידה מחדש (איטית) של נדחק ועני, אלא שעלולות גם להחריף סכסוכים ולהוליד קונפליקטים אלימים חדשים. בכל מקרה, גם אם הרפורמיסטים היו מנצחים, ייקח שנים רבות להחליש את השסעים האידיאולוגיים ולהחזיר את השקט החברתי, לאחר העוולות שזעזעו את החברה האיראנית.
נראה, אם כן, אם ב-28 ביוני איראן תבחר לצאת לדרך פחות אגרסיבית, דמוקרטית ופתוחה יותר ליחסים בינלאומיים שלווים (שאינם כוללים תמיכה בטרוריסטים), מה שמחזיר את התקווה להמון הצעירים. , או אם יעדיף להמשיך במסעו מזרחה. לאחר ארבעה עשורים של ניסיון של אנשי דת בשלטון, שלקחו את המדינה לאחור ודחקו אותה לשוליים, לאיראן תהיה נכונות ויכולת להתאים את השפה והמדיניות שלה, מתחילים דרך שלוקחת את המדינה מהיגיון של כוח לאומני להיגיון מאוזן יותר, העונה לשאיפות הלגיטימיות של האוכלוסייה? יהיה לו את כוח לשנות כיוון ולהתגבר על כל המכשולים המיוצגים על ידי שמרנים נוסטלגיים? מונע על ידי הרצון של צעירים לשינוי, יהיה לו אומץ לצאת לדרך לבניית פוליטיקה חדשה של אומה אמינה ואחראית? התשובה נמצאת בידי האיראנים.
i עד כדי כך שבהזדמנות זו חלה ירידה דרמטית באחוז ההצבעה, שירד לכ-40%.
ii ברנרד האורקייד, איראן: פרדוקסים של אומה, מהדורות CNRS, פריז, 2021
ג מתוך נאומו של הנשיא ראיסי לרגל השנה החדשה 1401 (21 במרץ 2022) בחורמשהר.
ivב-2016, בעקבות ההתנקשות בסעודיה של נימר אל-נימר, איש דת שיעי שהיה מתנגד נחרץ למלוכה הסעודית, תקפו המונים נציגויות דיפלומטיות סעודיות באיראן.
צילום: אירנה
