למרות שזה אולי נראה מוזר, הגיאופוליטיקה משפיעה גם על המדינה שלנו. העובדה שהיא אינה שייכת לדיסציפלינות הבאות לאומי פופולרי, אינו מונע מן הדינמיקה של היחסים הבינלאומיים לגעת בחופים שלנו ולהשאיר סימנים מוחשיים. המונח "הבנקים" הוא הסיבה: איטליה הבולטת לתוך הים התיכון, כמו תמיד, יצר קשר סימביוטי עם ים ההאכלה, למעשה, מים מליחים, למרות מה שהוא avvedano בתוך.
מה שחסר לנו זה אסטרטגיה הימי דרמטי, חוסר זה נשמע כמו אוקסימורון עבור אומה, מהים, שאב הכי רחוק בעבר את הונם. כמו או לא, האבולוציה של כל מדינה ממוסדת יכולה ללכת רק על ידי הגיאוגרפיה הפיזית שלה; הלא להכיל אותו בסופו מעניש את המדיניות האסטרטגית, ושלול ממנו המנהיגות יקרה פוטנציאלי קיימא לאורך ההיסטוריה חלקה מהשחקנים גיאופוליטיים האיטלקים ביותר מהבחינה ההסטורית חשוב, כמו ונציה, יש גם הבינו את הרעיון של אקלים ימי; את Savues הבין את זה (וגם רע) עם הרבה עיכוב; כולם, במיוחד בשנים האחרונות 40, זרקו פשוט הצידה אל תהום הנשייה, למעשה, עצם המושג של האינטרס הלאומי, ומיטה נוחה ככל ירושה "אשם" (אסטרטגי) של העבר.
עם השינוי במסגרת הגיאו-פוליטית הבינלאומית, הקשר הים-תיכוני נזכר בכל כוחות החוף כדי לשים לב לירידה בתפקיד ההגמוני של בעלת הברית האמריקאית, שעסקה ביודעין במקומות אחרים; אך מתפקיד של גישור טהור לחלק יזום, לא מצא אותו מוכן, עד כדי כך שהיה עליו לעבור מצב של חוסר-יציבות, שבזמן קצר מאוד פירק את הוודאויות שמילאה איטליה בהפעלת השפעתה , לוב docet. אסרטיביות ותושייה של כוחות שאינם קשורים לאגן הים התיכון כמו רוסיה וסין, והחיפוש אחר מאזן כוחות בין ישראל למדינות המזרח התיכון, לא מצאו אסטרטגיה איטלקית אמיתית ורציונלית, אסטרטגיה שהיתה צריכה להיות רחב, מקיף, מסוגל לסכם את ההיבטים רבים, פיזיולוגית, לאפיין את היחסים הבינלאומיים.
כמו או לא, עבור ארצנו הים היה, הוא ויהיה תמיד חיוני, ובכל מקרה יהיו כרוכים בהשלכות כלכליות גדולות; העובדה כי היטל לאומי על הים אינו אוספת אינטרסים מסוימים לא אומר כי אקלים ימי זה לא חשוב. עבור איטליה, הים הוא סחר, הוא אנרגיה, הוא צומת בין רעיון אסטרטגי לבין עצם קיומם של אינטרסים לאומיים; ובכך שהיא מציעה הים התיכון לאיטליה, למרות שבריריות הפוליטיות הבסיסיות הנתפסות שלו, כל האפשרויות לעלות תפקיד משמעותי ביחסים בין מדינות החוף השונות, המאפשרות לו להניח פעולה של הגנה החזקה של אינטרסים לאומיים "שלו" אגן, ולאחר מכן מוקרן לעבר המים כי הם רחוקים יותר אבל היסוד של גורל המדינה. הגנת הקרנה, את היסודות של טבע פוליטיקה של הכוח עבור מדינה המבוססת על כלכלת טרנספורמציה, ועם חברות המסוגלות לבסס את עצמן בהקשרים "קשים" במיוחד, כגון ENI, וזקוקות להגנה שרק צי יעיל יכול להבטיח.
אם זה נכון שלנו כלכלה כחולה זה לא יכול להתעלם החיפוש אחר מקורות ומשאבים באזורים בחו"ל, זה נכון באותה מידה שזה כבר לא יעלה על דעת שלא לממש את הבנייה מושגית של סט אסטרטגיות של פעילויות המוקדשות בלעדית הים, ואת compendino הוא בהיבטים כלכליים לבין אלה הפועלים באופן הדוק יותר קשור לכוח ימי אלקטרוני מודרנית ויעילה להם הגנה. מים התיכון אתה יכול להרחיב את התפיסה האסטרטגית האיטלקית, מאז לים מפעיל פעם עמוקות שנוסחו חיבורים בעולם גלובלי ואת multipolar כי, מצידנו, לא יכול למצוא לשלמות במדיניות הימית המשולבת ממוצא אירופאי.
איטליה, מעולם לא לפני כן, צריכה למצוא את הצומת בין גיאופוליטיקה, גיאו-כלכלה ואסטרטגיה; המדינה זקוקה גיאופוליטיקה ימי אמיתי, באותו אופן כפי יותר thalassocracies כי, עד היסוד, ובלי צביעות, מניח את אבן הפינה של כוח ימי כמושג גיאופוליטיים ולא רק אסטרטגית וצבאי. כלכלה, סחר, אנרגיה, השקעות עם רכיב ימי הגנה תקף ובכך לנפול ב תפיסה הגיאופוליטי של היקף פעילות רחב, חייב להילמד לחלוטין, ומעל לכל, עכשיו כי המרכיבים לוגיסטי התשתיות ימיות להתחיל להפגין את הצורך בפעולה החלטית, אולי מנצלת את יתרונות הגודל שהמערכת מציעה.
יחסים בינלאומיים, עם זאת, כפי שכבר ראו על, לזכור את החשיבות של "תפיסות", ואת התפיסה כי המעמד הפוליטי של המתחם הימי הוא חלש מאוד, נמוך, בהחלט לא מכויל כדי הרלוונטי שלה הוא בתחום המדיני פנימי וחיצוני לגבולות.
הקהילה האיטלקית לאחר שנים של ביטול תרבותי עצמי אשם, לא להרות אפילו מרחוק יכול להיות חלק בסיסי של מעצמה ימית, וזה הוביל את מעמדות שליטים של המערכת למדינה אין בקוד הגנטי שלהם אפילו אלל אחד מלוח, אפילו גרם אחד של אותה תרבות של אנשים כי, עדיין היום, את כוחות אחרים יבשתית, אינטליגנציה אשר בלבל את הרטוריקה בעבר עם המציאות האובייקטיבית המונחת ביסודה.
למעשה, אין מרכז אסטרטגי של הים, שמקיים את הפונקציות הטכניות הספציפיות, שבמחוקקים האחרונים אבדו וחולקו; זה חסר טעם של תיאום כי הוליסטית המשלב את כל הנושאים "ים" תחת ממשל פוליטי - חופש הבטחה אסטראטגי של ניווט וגישה ליעדי החוף בתוך מסגרת המוגדרת בחוק הבינלאומי, בעל "ראש חושב" אשר מאפשר vedere הוצאות עבור המודרניזציה של הצי עבור מה הן: השקעה שמטרתן שיפור המתחם התעשייתי ועל מנת להבטיח את ההגנה על נתיבי ספנות באיומי אסימטרי הביאו שבטרור פיראטיות, ועודד ידי מקומות צרים מסלולים קבועים.
רוב כדור הארץ עשוי מים; להפחית או, גרוע, להכחיש מדינה בחצי האי החשיבות של הצי יעיל הוא ללכת נגד המציאות וההיגיון, משמעה שלילת עצמנו מה יש מאז ומתמיד אחד הכלים היעילים ביותר של מדיניות החוץ, פירושו לחשוב על איטליה כרציף ענק של הגעה, ולא כנמל שממנו ניתן לצאת מוקרן מעבר לים התיכון הטריטוריאלי יותר ויותר, למרות שלא חולק לאזורים כלכליים בלעדיים, למעט צרפת, מזכירות לשפוך mer la.
אבל איטליה מסוגלת לחשוב un המרה נוסטרום אשר, לטובת שבריריות פוליטית, לא חבר? איך לחשוב על הקמה והגנה "שטחים" ימי על ידי גבולות הדוקים, גם אם הקריאה בגין שטחים שנבנו מראש SAR מעלה שאלות של הפרשנות המקשקשת על הארעיות הרעיונית שלהם? האם יכולנו להיות מדינה המסוגלת לקרוא מחדש את התיאוריות הימיות האסטרטגיות, לאור ההתפתחות שהובילה את הגיאופוליטיקה והגיאו-כלכלה, להצטרף לאסטרטגיה הצבאית הטהורה ביותר? האם איטליה יכולה לקבל תפקיד מרכזי יותר ויותר של חיל הים שלה, לאור עקרונות השליטה הימית וההשלכה על הקרקע? המדינה שלנו יכולה לקבל את ההנחה כי "מי ששולט על הגלים שולט בעולם", וכי דיפלומטיה ימית מבוססת על יכולות צבאיות שאין עליהן עוררין?
המרינה, בדינמיקה שלה הצג את הדגל, מסוגל לשניהם רך של כוח קשה, והוא יכול להבטיח אחד אמיתי הקרנת חשמל על החוף, אך איטליה עצמה חייבת להיות מודעת לזכויותיה בהתחשב באסרטיביות של השחקנים הבינלאומיים האחרים.
מה שמונח על כף המאזניים הוא חשוב, אבל יש צורך להציב מטרות ולפעול לפי אסטרטגיה ברורה מבצעי כי יש לנקות את התמונה הכוללת ואת הערך שלה ללא הגדרת גבולות "sabaudi" על הפוטנציאל של המדינה, אשר נזכר כי הים הוא לא רק התיירות שטח שטוח של מטריות.
(צילום: אינטרנט / הצי האמריקני / האיחוד האירופי NAVFOR סומליה - מבצע אטלנטה / חיל הים)
