חברים הקוראים, פחות משבועיים לפני, ביקשנו ממך לשפוט את מדיניות החוץ והביטחון של הממשלה, נגד עמדות הגדרנו "יצירתי" (של ונצואלה, משימות בחו"ל, אבטחת סייבר, וכו '). גם על ניסיונות ברור של Quirinale ואת Viminale לתקן אותם. להלן, למצוא את התשובות של כמה מכם.
באשר לי, אני חייב לומר כי החלטות מסוימות עמדות של הממשלה הנוכחית נראה לי בהשראת מקסים אוונגליסטי: היד הימנית לא יודעת מה עושה השמאל. או לשים אותו בגיאומטריה: עמדות גריליני ולגיסטי נפגשות רק עד אינסוף, כמו שני קווים מקבילים. אבל על בדיקה מקרוב, למשול איטליה זה כבר מספיק ...
הניתוח של סרג'יו, מכר ותיק של טור זה, ראוי לפרסום ללא תגובה, שכן הוא אנליטי מאוד בפני עצמו.
שינויי האקלים הובילו לתנועות של עמים עתיקים ולאתגרים חדשים וקשים לכולם. מדיניות מפוכחת ורחבת-ראות היא חובה, כיצד להתייחס אליהם לערכים ולאינטרסים לאומיים. זה מאז הרומית פעמים כי מה שנקרא Bel Paese כבר שקוע על ידי אידיאולוגיות אינטרסים הקשורים ערער. אין סיבות, אלא תירוצים. זה של הפוליטיקאים שלנו אינו תחרות פוליטית "בריאה", אלא מפגש מבולבל של דירות משותפות בין דירות עמום הטרוגניות. שיטות הגישה לנושאים פנימיים וחיצוניים, אפילו בעלי משקל גבוה, זהים.
ונצואלה: מבלי להיכנס הסדירות של המשרד של מדורו או Guaidò / דו"ח בארה"ב, אני מוצא את זה מגונה כדי תמך מילות Guaidò לפני הבחירות האירופיות לקחת מרחקים מסתתרים מאחורי רטוריקה ניטראלית מבוטנים. מונה קל שמקבל בוז מדורו Guaidò, אירופה ואת איטלו-ונצואלה, ללא הטבות. במקרה זה, כפי שנעשה, טוב היה: לשתוק ולתת להם להזדרז? אוקי. שים את האיש הזה אשר מכריז על עצמו נשיא? אוקי. להכחיש את שניהם? אוקי. אבל התפקיד היה צריך להיות תקיף והחלטי ונחשב מיד.
צהוב Gilet: זה לא יהיה המהפכה הראשונה שנולדו עקרונות משותפים, ואז בסופו של דבר בידיים טועה. אם העקרונות המקוריים היו משותפים גם יחד, אין זה ראוי, עבור מפלגה של ממשלה זרה, לנקוט בעמדות רשמיות חיוביות. מחריף על ידי העובדה כי זה רק חלק אחד של הממשלה, בעוד השני מקדם נגד משמרות חוקי.
אפגניסטן: עוד חצי מידה עם אינטרסים לאומיים מופחתים. בעוד Graziano bows, את המאמצים המכובדים של הבנים שלנו לא מספיק כדי לעשות את ההבדל, אבל יש להם עלויות משמעותיות. ליישם? לפרוש? לא, תישאר באמצע הדרך.
קונטה, שלושים ונציגינו בחו"ל הם עקפו באופן קבוע, הכחישו או מניפולציות על ידי Di Maio ו Salvini בקמפיין בחירות תמידי, הוסיפו עוד בעיות מבוכות במכירה כבר קשה. אני לא רואה אור.
אנטוניו אינו מסתיר את העובדה שהוא פתח אשראי של אמון כלפי הרוב הצהוב-ירוק.
אני חבר בכוחות המסדר. הגיע הזמן שממשלה תצא מן השורות המערביות והמסורתיים של אירופה, סוף סוף מתוך המקהלה. אין טיסה מאפגניסטאן, האמריקאים עומדים לסגת מהחיילים שלהם ואם הם הולכים אנחנו הולכים. צהוב gilet? האם די מאיו עשה טוב כדי להזדהות אתם, את לא זוכרת את דבריו של מקרון על פופוליזם איטי? שלא לדבר על סרקוזי כי להיפטר ENI יש להפיל קדאפי ... הממשלה קיצצה הרבה ביטחון - זה נכון! - אבל יש בירושה הרבה בעיות של ממשלות קודמות ואנחנו יודעים הביטחון אינו מכוסה הבטחות הבחירות. הם עושים עבודה טובה, רודף מדיניות של נידוי וחסימה מנסה להפוך את אירופה לשנות ...
לאיטלקים יש, בפוליטיקה, צרות טרגיות, אבל ... לא רציני. "לקוח" עתיק של דפים אלה, לוקה, יש את המתנה של אירוניה ...
כל עוד כיור הספינה מרפה, עד שהספינה שוקעת אתה לא עושה שורה, עד שהספינה הולכת, אתה מסתכל, כאשר איטליה מגיעה הפעמון מצלצל ... ...... אז האיטלקים לא שומעים ...
אפגניסטן: המדינה הלוחמת ביותר בעולם במשך מאות שנים. האפגנים: אם לא היו האנגלים או הרוסים בתפקיד, הם שחטו זה את זה בין השבטים. עכשיו, כשנגמר משחק הווידיאו האמריקני, הם יחזרו למסורת העתיקה שלהם. צִינִי? למד את ההיסטוריה של האנשים הלוחמים ביותר בעולם; אם אתה רוצה לחקות אותם, תן לבנך בן ה -XNUMX קלצ'ניקוב. אני נדהם שהם חסכו מאיתנו אבל מצד שני החרבות כבר לא עושות כלום, גם הרובים המעמיסים את הלוע, AK מעטים; את הפער הטכנולוגי יותר מדי: הם יכולים להריח אותך אבל אתה עם מכשיר לראיית לילה ....
ונצואלה: מדינה עשירה מאוד יש רבים אך רבים איטלקים או איטלקים, אסיר תודה על רוסיה וסין. לכל אחד אכפת מהעושר שלו. צ'אבס / מדורו אולי פגום? אולי הם הביאו את המדינה להרוס? העובדה היא כי Guaidò הוא כבר בתוך, כי גרינגוס יבוא אם אתם מבטיחים את החוב של הרוסים והסינים. מה אתה עושה? באופן אישי אם היו לנו את הכוחות המזוינים invierei מותנית איטלקי לאבטח לקשר האנושי שלנו עם הארץ כי נתנה כל כך הרבה מה ארצנו, כדי לעזור לאנשים מן הטירוף הפוליטי, אופס סליחה לפעמים אני הזיות.
המורה יוזפין: היא לא סרט פורנו משנות השבעים אלא המורה לעתיד שלך לצרפתית. אה כן, חבר'ה: או שאני צריך להתחיל לקרוא לכם גרסונים? אם הם מוציאים את הבארות האחרונות בלוב ואני אקס אגיפ קורס למי שמייצר דלק, אף אחד לא יכול לקחת את הקורס הצרפתי ממך. אולי עדיף מאשר למות בלוב כדי להגן על האינטרסים הלאומיים? דבר אחד בטוח: יש פחות ופחות איטליה, אנו מתקשרים בצרפתית עם TIM, אנו מחליפים את כספנו בבנקים צרפתיים כמו יוניקרדיט, עכשיו נכין סולר עם חברת Eni הצרפתית. וכן, היינו מדינה שיש בה הכל: היה לנו את עמק פו, הטליבאן שלנו, הדרומיים הלטינים שלנו, היה לנו את הוותיקן לפני שהחזירו אותו לאביניון, היה לנו לאונרדו דה וינצ'י, גריבלדי, אנדראוטי, בואו נגיד שזה היה יפה בזמן שהוא נמשך. .
עד שהסירה שוקעת תני לה ללכת, עד שהסירה תשקע אתה לא חותר, כל עוד הסירה הולכת, רק תסתכל, כשאיטליה מגיע הפעמון יצלצל ... אז האיטלקים לא שומעים ... הממשלה הנוכחית? איטלקי, אבל אני יודע כל כך הרבה שזה יהיה האחרון. הם בסופו של דבר כמו מדורו, נפוליאון לה נובו !!!
אנדריאה הוא מאוד ... אנליסט אמיתי politik!
מלבד העובדה שיש לומר בפשטות שמדיניות החוץ שלנו - מזרח תיכונית, אפריקאית, אך גם פרסית אסייתית, קווקזית שכנה - מוכתבת (כפופה?) על פי רצון הצרכים של ENI, בנוסף לאלה של לאונרדו-פינמקניקה, מה שמוביל לעיתים קרובות לעימות. כלל לא מיודד עם "שותפינו / בעלי ברית" האירופאים ונאט"ו שלנו, כמו גם עם מדינות מתחרות טבעיות אחרות, ולכן יש למסגרו בפרספקטיבה גיאו-כלכלית-אנרגטית-עסקית, ולכן שום דבר או נקודה פוליטית-היסטורית-אידיאולוגית, ולשתוק למען הגינות הומניטרית. ... וכי ההגנה היא מושג המתייחס למניעה אקטיבית / פסיבית של טרור ...
- הבריחה מאפגניסטן, אולי לפני שזה יהיה מתאים להתחיל להסביר (אני השנים 75 אנו מצפים) כי איטליה צריכה לשלם לחיילים (חינם), ציוד, תשתית בארה"ב, נאט"ו, האו"ם וכאשר הורה "ברית" באירופה. אז הכול נראה ברור, אם כי אולי קצת כואב.
- מניעת תמיכה Guaido: זוהי בעיה של M5S, אשר במקום חושב שזה הזדמנות (אשר רק חלקית תנאים הממשלה) נראה שמאל משהו. מוטב כאן מכל מקום אחר (בהתחשב בכך ENI לא אכפת מהמקום). בני בנים ...
- פירורי האבטחה הקיברנטית: מוזר. M5S, היום של הממשלה, נשלטים תחת הכיוון של Casaleggio, אשר צריך להבין יותר מאחרים את החשיבות של הנושא. או אולי לא. או אולי מי יודע.
- תמיכה עבור ז'קט צהוב: חבר'ה הבן (2) ... אני חושב שהם פוליטיקאים אבל אף אחד לא טרח להסביר אפילו את המשמעות אטימולוגי של המילה, והם אפילו לא חולמים ללמוד אותו. בעל ברית סלוניני, שקרא כמו ואולי לפחות מהם, לפחות יש אינסטינקט פוליטי. כל עוד הקשר נמשך ...
הקורא לורנצו מציג שאלות לגיטימיות על יסודות היחסים הבינלאומיים של ארצנו.
השאלה של הממשלה הזאת, על העבר ועל הממשלות העתידות,
פותר את עצמו בשאלות שאף אחד מעולם לא ניסח:
1) האם היות בעל ברית תואם להיות משרתים, כלומר להיות נתון לבחירות מדיניות החוץ של בעל בריתנו?
2) האם ביקורת ואי התאמה מלאה לבחירות מדיניות החוץ של בעל ברית כרוכות תמיד ברצון לשבור את הברית?
3) אם הבחירות במדיניות החוץ של בעל ברית מתנגשות עם האינטרסים האסטרטגיים של מדינתנו, האם עלינו בהכרח ובהכרח להקריב את האינטרסים האסטרטגיים שלנו?
4) האם הברית הפוליטית-צבאית בין מדינות מאופיינת או לא בהקשר של פרימוס אינטר פרארס?
5) למעט המתקפה הצבאית הבוגדנית על הריבונות הלאומית של אחד מבני בריתנו (שיהיה ברור, התוקפנות סבלה כנגד שלמותה הטריטוריאלית של עצמך, חיי אזרחיה על אדמת מולדת, בקיצור, התוקפנות לתקיפה ו / או לפלישה - ואני שולל את המעשה של הטרור, בהיזכר בנאומו של מר אנדראוטי בפני הלשכות לאחר האירוע העצוב של 11/9/2001) שלגביו, ללא צל של ספק, מופעלת חובת ההגנה מצד בעל הברית, כאשר אנו נאלצים להתיישר לבקשות בעל הברית?
6) בקשר לאמנה האטלנטית ולאמנות האיחוד האירופי, אילו חובות כרוכות ביחס לאירועי לוב, סוריה ואוקראינה משנת 2011 ואילך ואילו התחייבויות הם כרוכים ביחס לפרשה הנוכחית.
ונצואלה?
בקיצור, כל בעלות הברית קוראות לאיטליה להתיישר עם הבחירות שלהן, אך האם אנו יכולים לקרוא לבעלות הברית להתיישר עם זו שלנו?
האם יש לנו אפשרויות מדיניות חוץ? בסיפור שכלל את חיילינו לה טורה וג'ירונה, האם היו בעלי ברית כלשהם קשורים אלינו? או שקראנו לכמה בעלי ברית שיתיישרו איתנו?
אני לא חייל אבל נראה לי שאיטליה תמיד סובלת ואף פעם לא שואלת ואכן, בפעמים המעטות שהיא שואלת, היא נשארת עם סנטימטר אף.
אני טועה?
צילום: נשיאות מועצת השרים
