זה באמת נכון, כפי שאמר וינסטון צ'רצ'יל, כי האיטלקים עושים מלחמות באותה רוח שבה הם נלהבים על כדורגל ופעל כדורגל כאילו היתה מלחמה! זהו המקרה של המשימות של שמירת שלום o peaceenforcing, שמריע ומחלק את דעת הקהל בארצנו. בהתחשב בכך שהקטע הזה נוצר מתוך כוונה לתת לך את הרצפה בשאלות של גיאופוליטיקה או הגנה על דעות אשר יכול להיות הרבה ושונה, עם הנאה שמנו לב שהפעם אתה באמת עוסקת על ידי מציע ניתוחים מעניינים רבים, אשר אנו בשמחה לפרסם .
ייתכן שכדאי לחזור לנושא הזה, אולי לפני הקיץ, ללמוד למשל את המשימות בלבנון ובניז'ר, שבהן התרכזת הרבה.
סרג'יו הוא ותיק מהטור הזה ותוהה, בצדק, אם המשימות משמשות להצדיק את התקציב הצף של הביטחון, או אם העובדה שהתקציב האמור לא ירד לתחתית מאפשרת לנו לבצע משימות בינלאומיות בצורה מכובדת.
משימת שלום צריכה לייצב מצב סכסוך סופי. מניעת המניעה או, גרוע מכך, במהלך העבודה, גורמת לעתים קרובות להוצאות עצומות של משאבים נוכח חשיפה מוגזמת של המפעילים בתיאטראות מלחמה חמים ואפילו קשורה לכללי התארגנות התאבדותית, שנוהגים על ידי פוליטיקאים רחוקים (עבור לא אומר מחוסר הכרה).
מלבנון 1982 ועד היום, איטליה "הושלכה" בתרחישים שונים לצורך צורך כללי ב"שלום בעולם "ובחזון האו"ם, מאשר באינטרסים לאומיים. הוצאות מיותרות כדי להצדיק את תקציב הביטחון? הזדמנויות להכשיר אנשי שדה וכוחות המזוינים ביותר? הפגנה שאיטליה קיימת ועושה את חלקה? לדעתי, המציאות נמצאת באמצע. המפרץ הראשון, סומליה, קוסובו, אז אפגניסטאן, עיראק, עם הנוצרייה הידועה לשמצה, עכשיו התיאטרון עובר מאסיה לאפריקה מסיבות מובחנות שאני מוצא: אני פועל במניע בשורש בעיות ההגירה המאיימות על איטליה מלכתחילה ואת אירופה לעקוב. אני לא מחשיב את האנוכיות הלאומית, מרסן את זרימת ההגירה ואת אימוני השטח בלוב ובניז'ר, אבל אני חושש שהאנשי המקצוע שלנו יגיעו בסופו של דבר כשוטרים למדינות אחרות (צרפת) באמת נעה על ידי אינטרסים לאומיים בלבד בתיאטרון שהוא רק נפתר .
אם היינו באמת אנוכיים היינו מציבים את החוף של קפריסין עושה הזרוע היאבקות עם טורקיה (כדי שם אחד בלבד) או היינו באמת להגן על אני בלוב (אולי שעשה זאת 2014). התחושה שלי היא שאנחנו מתקדמים לעבר עתיד שבו מדינות אירופאיות חזקות ינצלו סחר בבני אדם, מלחמה, עלייה, שימוש בילדים מארצות פחות רגילות כמטרות או שוטרים בזמן שהם אוגרים משאבים. אבל אני שלווה. החיילים שלנו תמיד יוכלו לחלוק על שביתות באיחוד, להשיג פריסה טקטית בכבישים האדומים של קאפוט מונדי.
מישל הוא תוהה מדוע המשימות הבינלאומיות שבהן מועסקים הכוחות המזוינים שלנו אינן מתואמות עוד עם המערכת הארצית. ובכן, כדי לומר את האמת, שום דבר לא מתואמת ואולי מערכת המדינה עצמה היא קצת מבולבלת!
ראשית, הבה נבהיר דבר אחד: ה- FFAA הוא מדיניות החוץ הטובה ביותר שמדינתנו מצליחה להביע, אפילו השגריר פולצ'י, שבטח לא היה מיליטריסט לוהט, השתתף במשימות השונות בעולם מעמודי התווך של מדיניותה באו"ם.
מן לבנון הרחוקה 82 ועד היום יצרנו ופיתחנו "סגנון איטלקי", שלא יאומן, עובד ... לפעמים המחלקות שלנו נראות יותר כמו התזמורת האיטלקית מאשר רנזו ארבור מאשר מחלקה צבאית, ולפעמים, כאשר יש צורך, הראינו כי אפילו התזמורת שלנו יכול לשחק!
אני רוצה להשמיט את השיח הרגיל על פוליטיקה שאינה מסוגלת, בלתי מסוגלת באופן דרמטי, וכפופה לאינטרסים של אחרים, גם אם יש לה יסודות מוצקים, אבל תתרכז בטעות שממשיכה ארצנו. תן לי להסביר: כאשר יש משימה אנו שולחים 10, 100, חיילים 1000 ו אמן לאזור ... לפעמים יש את הביקור של CSM, שר, מזכיר אבל המדינה לא רואה אותם, בקושי יודע שהם במשימה ולמה. נסו לחשוב מה יקרה, לדעתכם, אם בית הספר יזם את התלמידים כדי לכתוב מכתב לשלוח לחיילים במשימתם להודות להם על מה שהם עושים או אם מישהו היה תולה את הדגל כמחווה של תמיכה. ... הדבר הזה, נורמלי מאוד במדינות אחרות, יביא מהומה אמיתית מאיתנו.
אנחנו יכולים לדבר על מהפכה בעסקים ... אזרחים !!!
עתידן של משימות השלום חייב קודם כל לערב את המערכת כולה, את תשומת הלב לא לשעבוד לשלטון, אלא במונחים פשוטים התעוררות מצפונו של האזרחים, של מה שצריך לעשות ושל הגאווה לעשות את זה בשביל שלנו אומה גדולה.
הקורא אלסיו יש לציין כי כללי ההתחייבות עבור הצוות שלנו על המשימה הם לעתים קרובות יותר להיות פוליטיקלי קורקט מאשר יעיל.
אני מסכים לחלוטין על השימוש במרכאות כדי לנסח את המילים של שלום, כי, לעניות דעתי, משימות שמירת השלום, במיוחד אלה בעיראק ובאפגניסטן, וגם במובנים רבים גם בסומליה בתחילת שנות 90, הם כאלה בלבד בשם, מטעמים של הזדמנות פוליטית, של אחריות לפני דעת הקהל ולהישאר בגבולות המנדטים הפרלמנטריים, שכן מדובר במשימות של אכיפת שלום אמיתית.
אנחנו מנסים לשמור על הכל מוסתר, אבל כל מה שאנחנו צריכים לעשות הוא להתייעץ עם רשמית גאזט ואת האתר המוסדי של Quirinale: עם עין חדה כל הקישוטים, ואת המוטיבציה יחסית, כי החיילים שלנו הרוויחו על המגרש לא יכול לברוח ... ברור אלה צריך להוסיף לאלה מופרשים ...
התוצאה המיידית ביותר של אי הבנה זו, מבוקשת, באה לידי ביטוי בכללי ההתחייבות: הצוותים הפועלים בשטח מוצאים את עצמם פועלים באופן לא מאוזן לנוכח המצב התפעולי האמיתי, כמו גם את גבולות המנדט הפרלמנטרי, עם בעיות ברורות של שיקול דעת במקרה אחד או יותר התנהגויות של כוחות המשימה שלנו צריך בסופו של דבר תחת חקירה.
אני לא מאמין שסוף המשימות בעיראק ובאפגניסטן יציין את סיום המשימות הבינלאומיות שבהן תשתתף איטליה, אך רצוי, לעתיד, את האומץ לקרוא להן בשמן, להרחיב את החזר ה- ROE לטובת הביטחון הצבאי בשדה.
הקורא העתיק לוקה זה גורם לנו לשקף וליהנות עם אירוניה.
"משימות בחו"ל" ... .... האם די מאיו האהוב שלנו יצא למשימה בחו"ל כשהלך לג'ילטים הצהובים? והאם מקרון הנדון הרבה עשה את אותו הדבר כשהופיע ב- RAI שרואיין לפאציו מביך? בתיאוריה לא, כיוון ששני האזרחים הם "אירופאים" (אנו נותנים הון E כאשר זו באמת תהיה אירופה). אז מהי שליחות בחו"ל? בתיאוריה מדינה נמצאת ב"משבר "לבדה או עם מדינות אחרות ותמיד בתיאוריה מדינות טובות וטובות באות לעזור לאוכלוסייה להיפטר מהממשלה הרעה או מדיקטטור הרגע. זו למעשה התיאוריה.
במציאות, כולנו יודעים: אם יש אינטרסים, ה"טובים "נעים רק אם יש יתרון, אחרת .... ראה מלחמה בעירק: סדאם העניים והחילוניים רימו אחרי שהוא נלחם באיראנים בהתמדה, חמושים ובשם ה"טובים ", בגד בפיצוי שהוא חייב במכסות נפט," העניים "פיצו על בני דודיו הכוויתיים (לא האם זה מזכיר לך את ההונאה נגד איטליה אחרי מלחמת העולם הראשונה? והאם פיום לא זוכר את כווית כל כך הרבה? בהחלט זמנים ודרכים שונות, אלא רק כדי לרענן ...) מדוע אז איטליה השתתפה בקואליציה הבינלאומית הרחבה ? כדי לתת תמיכה בדעת הקהל לחברות הנפט השונות: היה צריך להאמין שהסיבה האמיתית הייתה לשחרר את אזרחי כווית העניים: האם משהו חזר כלכלית? אולי כן, אולי לא מי יודע? כולם היו מצבים דומים מאז ומעולם.
לחשוב שאתה יוצא למשימה הומניטרית למטרות הומניטריות באמת זה כמו להאמין שחייזר מגיע מהחלל ונותן לך מזוודה מלאה בכסף: אפשרי אבל מאוד לא סביר. אז איך קופון מחליט לעשות "משימה הומניטארית"? איטלקים רבים חשבו פחות או יותר על "הומניזציה" של לוב. מי מכם הנאמן לא חשב על זה? מכיוון שלאני יש אינטרסים ורואים שצריך לעזור קצת ללובים, אנחנו חייבים לזה משהו: הכל יהיה נכון, קצת לאהבה וקצת לבנזין. אבל במקום לפעול "מה אני עושה?" אולי אנחנו צריכים את הכספים למשימה הזו? מה אם נבקש מאוניקרדיט עבורם? עם נשיא צרפת אתה חושב שהוא יספק אותם? (השתקפות עבור החברות השונות שעדיין איטלקיות, לאנין הטוב ...) אנחנו מתלוננים על ההשפעה הצרפתית בלוב, אבל מי עובר באפריקה מלבד פריז? סין היא יותר ויותר הומניטרית, ארצות הברית, בריטניה, אפילו גרמניה, ומה איתנו? ובואו ננסה את זה פעם אחת !!! לוב קרובה, יש אינטרסים משותפים, יש לנו את האמצעים למשבר הזה. זה יעזור לנו לאשר את עצמנו, להאמין בנו ובארצנו לעזור באמת לאומה אליה אנו קשורים. בואו נפסיק להתלונן על החנונים הצרפתים והגרמנים: כדי לקדם אותך אתה צריך ללמוד, כדי להיות מדינה אתה צריך לפעול.
מאורו הוא תוהה מה יהיה העתיד ללא משימות בינלאומיות.
פירוק ההווה והמשימות הבולטות שבהן החיילים שלנו היו "לוחמים" יגרמו להם לאבד חלק ניכר מהכישורים שנרכשו בשנים אלו. סדרי העדיפויות שלנו בעתיד אני רואה יותר בצד השני של הים התיכון שבו יידרשו יציבות והגנה על האינטרסים הלאומיים. זה יהיה קשה לשמור על המגזר של FS עם ההפגנה רק תרגילים מוטיבציה טובה והנערים האלה (החלק הכי טוב של איטליה שלנו) הסיכון לאבד אותם כי הם demotivated. האם יש נתונים על שיעור הנטישה במחלקות Fs ו- fos?
קלאודיו הוא קורא חזון ואמיץ.
אני מאמין כי מדינה גדולה (!?) חייב לקחת חלק במשימות אלה, להפיק כל מיני יתרונות כמו כל המדינות המשתתפות לעשות. ככל שהם מגיעים לסיומם, יש להגדיל את מספר הכוחות המיוחדים (באמצעות הניסיון שנרכש על ידי צוות העובדים בחו"ל), שיפור אמצעי הלחימה, ייצור צוללות חדשות והפעלת לוויינים בשיתוף עם ישראל מהחיסכון שנוצר. לפתח את הפעילות המודיעינית. אנחנו צריכים להיות אמינים ופוחדים. השאר אינו רלוונטי.
הקורא לוקה מדגיש את גבולות הפעולה הבינלאומית שלנו.
בהתחשב בכך שאני לא מומחה, לכל היותר קורא קשוב, אני מרשה לעצמי את השיקולים הבאים: מבחינה צבאית, משימות בחו"ל בדרך כלל זכו להצלחה (למעט נסיריה, שם נעשו טעויות חמורות. טקטיקות), אפשרו את שלנו. הכוחות המזוינים יצמחו באופן מקצועי, כדי לבדוק אמצעים חדשניים של התעשייה שלנו, שהפכו להצלחה מסחרית גדולה בכל רחבי העולם, לצבור ניסיון ולהפיק דיבידנדים פוליטיים. בנקודה האחרונה הזו ברמה הפוליטית והאסטרטגית, לעומת זאת, אני מרגיש שאני יכול להעלות ביקורת נוקבת: אסטרטגיה פוליטית / צבאית הוחלפה ביעדים ברורים בתחילת הדרך: איטליה תמיד שם. אך לאילו מטרות? אם אני זוכר נכון, הכוחות המזוינים שלנו נמצאים בלמעלה מתריסר משימות, ואני חושב שזה שיא בקרב מדינות המערב. עם שחיקת גברים וחומרים שאינם מידתיים לתוצאות המאכזבות מאוד של הפוליטיקה הבינלאומית. לא קיבלנו שום דבר מהרפורמה של מועצת הביטחון של האו"ם, הושפלנו בלוב, טורקיה לעגה לנו בקפריסין, הודו השפילה אותנו עם הסיפור המפורסם של הנחתים. מוטב פחות משימות, אך קשוב יותר לאינטרסים לאומיים אמיתיים וחריפים, במיוחד באזור הים התיכון.
מרקו יש את הרעיונות הברורים ביותר ... עלינו על המשימה בניגריה.
מלכתחילה לא הבנתי, או טוב יותר, את משמעות המשימה בלבנון. משמש כמגן במקלט שבו חיזבאללה עשה כל מה שרצה. ותמשיך לעשות את זה. עבור האחרים אין לי התנגדות. ואכן אני חושב כי אלה באפריקה, במיוחד לוב וניז'ר, יש לחזק אם אפשר.
לבסוף, בואו נשאיר את המילה לקורא אנדריאה אשר מציע לנו סדרה של משימות בינלאומיות שלנו.
עבור איטליה, יש סוגים שונים של משימות צבאיות בחו"ל
- הומניטרי, אשר בדרך כלל מעט או כלום ידוע. לא מעניין אותם עיתונים מיינסטרים (אלא אם כן מישהו סדקים אותנו)
- פסאודו, שהן התערבויות במדינות אסטרטגיות עבורנו או שלפעמים יש לנו קשרים אטומים למדי, אם כי רשמיים, לשיתוף פעולה כלכלי. לעתים קרובות אנחנו נאלצים להתערב דווקא כדי למנוע ממדינות אחרות לתפוס את הנכסים שלנו, רכשה בעמל רב ויקר
- אלה כדי לעשות רושם טוב על האו"ם, המשמש את הפוליטיקאים ליצירה, או גישש כדי לנסות ליצור רושם טוב (קרא מושב על הלוח - אבל מתי בכלל ...). בזבוז מוחלט, גם אם, יש לומר, שכרם של חיילים איטלקים במשימות בחו"ל הוא מהטובים בעולם, ולכן תמיד יש מי שמחייך
- אלה שהפיק "נאמן" (הכבדים), שמזכירים לנו, והם עושים את זה לעתים קרובות יותר מכפי שאפשר היה לחשוב, שבגיליתי, כשבני זקני, יש לכבד את פאטי לפחות במשך כמה עשורים (אנחנו לא בגרמניה בעצמנו) שרואים בנו ספקים של גברים ואמצעים, להישלח למקום שבו הם נדרשים. שתוק ותעוף. נקודה
- אלה ENI Pro, אולי היחידים שראוי לעשות, כפי שהם נחוצים כדי לנסות להבטיח את אספקת האנרגיה האסטרטגית, ואת העסק הרווחי שלהם. הם יהיו והמסוכנים ביותר, כי אנחנו נמצא את עצמנו (ואנחנו כבר שם) נגד "בנות הברית" שלנו, שמעולם לא היה לנו אף אחד מאיתנו, ויהיה, לא יכבד ולא רחמים.
צילום: צבא ארה"ב / DoD / web של ארה"ב
