יש קרבות גדולים רבים, אשר מסומנים בהיסטוריה, אך רק מעטים מאוד קבעו את גורל העמים במשך מאות שנים, עד היום.
מה עושה את ההבדל בין סימון נרחב וקביעת עתידה של האנושות? בינתיים, על הקרב להיות בעל השלכות "מערכיות": הוא אינו נוגע לעם אחד או לאימפריה אחת (אפילו ענקית), אלא מתייחס להתפתחות - במובן זה או אחר - של אזור או של תנועה תרבותית פוליטיקאי דומיננטי (למשל, אירופה, נצרות או אסלאם), ולא עושה זאת לאלתר, אלא לכמה דורות. בקיצור, המאבקים הגדולים שנלחמו על ידי העמים הטרום קולומביאניים באמריקה או אלה של השחרור מהקולוניאליזם באפריקה או אפילו מאלה של האימפריה הרומית נגד היהודים הם חשובים, אך ללא תוצאות מערכתיות.
ואז, המצב של המפסיד נחשב: נפוליאון יכול היה לזכות גם בווטרלו ובהיטלר על הארדנים, אבל הם לא היו עושים דבר אלא מעכבים את התבוסה, כי ממילא היתה לקואליציה האנטי-נאפוליונית האחרונה ולבעלות הברית האנטי-נאציות כוחות חדשים אחרים שהיו מוכנים לקחת את המגרש , ואילו בונאפארטה והיטלר, לכל היותר, יכלו להתמודד עם כניעה פחות הרסנית.
אז, אנחנו חייבים להוציא, תן לי להעביר את המונח, את "אפקט הפרפר בטוקיו", כי ברור כי האבן הראשונה של hominid קבע את השכיחות של ה- DNA שלה במקום זה של הקורבן, ובסופו של דבר יש לו השפעה על מפל מסיבי על האנושות. לא, הקרבות הגדולים הם, למעשה, אלה שזכו גם לחשיפה היסטורית גדולה יותר: להבין את התוצאות, אין צורך בשלשלאות של תוצאות, משום שהן עובדות קצת כאילו היו "הקרב האחרון של המלחמה האחרונה". בקיצור, ברור שאם היו האנגלים מובסים את שלוש-עשרה המושבות, היו אלה לזמן-מה כפופים לשלטון בריטי, או אם המוסלמים הובסו בבאדר לא היה מתרחש איסלאם: במאבקים גדולים עובר של אימפריה, אלא אדם מבוגר ובוגר. לבסוף, המפסיד הוא לא רק מכות, אבל מאבד את היכולת לשנות את מהלך העתיד של לטובתו.
בהנחה זו, אנו מעבירים אליך, ששלחו מספר עצום של הודעות דואר אלקטרוני: מסיבה זו, ניסיתי לתת את הנראות כמעט לכולם, מנסה לגמול את המאמץ, אפילו במחיר של רטוש הטקסטים פה ושם. שמרו שני חללים זה מזה, אחד בהתחלה ואחד בסוף: הראשון להערה אישית, מפוקפק כמו שלך, בלי להעמיד פנים שהוא טוב יותר, והשני על מקרה מסוים: Teutoburgo. ככל הנראה, רבים רואים אותך כאחד הקרבות החשובים ביותר או אפילו רק אחד באמת שינה את מהלך ההיסטוריה.
נתחיל בשיקול דעתו של הכותב.
התפשטות התרבות היוונית כבר החלה לפני ניצחונותיהם של ההלניסטים ואלכסנדר. באופן אישי, אני מאמין כי Azio הוא מכריע עבור התקופה העתיקה: הוא לא רק חונך את האימפריה אלא יוצר את התנאים עבור פאקס הרומית, להולדת הנצרות ועל ניצחון החוק על ברבריות סלאבית, גרמנית עריצות אסיה.
כמו כן, בין הניצחונות של קרל הגדול על הסקסונים והלומברדים, מעצרם של הערבים בטור והכיבוש הספרדי של האימפריות הפרה קולומביאניות באמריקה הלטינית, אני מאמין שבימי הביניים ובראשית העידן המודרני , המצור והנפילה של קונסטנטינופול (1453) עם הטורקים העות'מאנים, ובראשם מוחמד השני, אשר קוראים תיגר על כל המיליציה הפומבית כריסטיאנה והסחר עם אסיה שנקטעו, ואילצו את האירופים לצאת לחפש את האינדיות בדרכים אחרות. עם כל זה, המעוז הפוליטי המזרחי של הנצרות נעלם מן ההיסטוריה, עם המערב נכשל, למרות המאמצים של האפיפיור וונציה, כדי לאסוף כוחות ורוסיה לרשת את התפקיד שהיה מ ביזנטיון.
בין ווטרלו לסטלינגרד, מידוויי ומוסקבה, ורדן והאגמים המסוריאניים, הנחיתה בנורמנדי ומלחמת טט, אני סוף סוף סבור שעבור העידן המודרני דקל הקרב המכריע הולך למתקפה אמריקנית הנמשכת שלושה ימים, מעסיק רק שתי פצצות, אבל עלות כמעט מאתיים אלף הקורבנות הישירים ואת סוף הדרך העתיקה של הבנה המלחמה. אני מדבר על הפצצה האטומית של הירושימה ונגסקי, בין 6 לבין 9 אוגוסט 1945.
עכשיו, כדי לא לשעמם אותך יותר, תן לנו לעבור על ההערות שלך. בואו נתחיל עם פרנקו טובין, המציין את אחד בלבד "גטיסבורג. אם לי היה שובר לוושינגטון, נותן ניצחון הקונפדרציה, אולי הדרך תהיה אחרת ... Ne הטוב ביותר; גרוע יותר: פשוט שונה !!!! ".
אלסנדרו רוקה הוא מכיר בכך שיש לנו "שאלה קשה מאוד. עם זאת, הבחירה היא:
סלאמיס - מצור על וינה על ידי הטורקים - מבצע מצודת (קורסק)
כל השלושה הפסיקו את ההתפשטות, והאימפריות המובסות שלהם החלו ליפול פחות או יותר.
דון מיכלאגו טונדו סבור כי "ככל שאתה הולך אחורה בזמן יותר חשיבות יש קרב. אז זה של Azio הוא החשוב ביותר. במקום זאת, כנקודת המפנה התרבותית, החשוב ביותר הוא זה של פואטייה. מכל מקום, הפשיסטים הנאצים היו מובסים בכל מקרה. אי אפשר לכבוש את העולם כולו ".
פריילי פאבריציו הוא מאמין "שהמאבק ששינה את ההיסטוריה היה מלחמה: מלחמת ששת הימים שראתה מדינה קטנה כמו ישראל, שנמצאה במשך פחות מ- 20 שנים, מצליחה לבסס את עצמה על העולם הערבי, כי נאצר הצליח להתאחד מחדש מאז צלאח א-דין. ניצחון בלתי צפוי שעלול לגרום לביטול המדינה מהמפות עם תפוצה שנייה של העם היהודי ולא הפסד פשוט של שטחים. גם כיום, ב XNXX שנים ניצחון זה ואת אלה הבאים עדיין לא מאפשרים לישראל להיות מוכר אוניברסלית כמדינה ריבונית ".
ג'ובאני אנגיולטי הוא כותב כי "רבים הם קרבות שסימנו ושינו את זרימת ההיסטוריה האנושית. מה שלדעתי היה בסיסי עבור אירופה כולה והציל עמים שלמים מהכחדה היה קרב שדות הקטאלונים. להונים הייתה אסטרטגיה לטבח בעמים הכבושים או להרוג בהדרגה, באמצעותם בקו החזית, את הזכרים ואנוס את הנשים. כשהתקרבו עמים רבים נמלטו והציפו את כולם והכל, הדם הקר של גדולי הגנרלים הרומיים של המערב היה לקבל את פניהם המוני גרמנים כאלה שנמלטו ואם אפשר לא להילחם בהם, אלא לכרות בריתות וכצפוי ההונים לתקוף אותו תוך מחשבה על לאחר שהחלישו את כולם, תקפו או השמדו, אך הרומאים עם בעלי בריתם בוויזיגוטים התמודדו איתם בשדה הפתוח בתמרון מיומן, להונים היו הפסדים נוראיים, הוויזיגותים הצטמצמו פחות מ -20000 לוחמים ואפילו הרומאים. ההונים חזרו לפאנוניה והיו בכוחם להשמיד את אקוויליה מחשש להתקפה מאחור, אך היה מאוחר מדי שכל העמים הכפופים מרדו והשמידו אותם ".
אנריקו רוזון מצטט רק שתי קרבות:Lepanto ומעל כל קרב 1941 לטוס. אם התקפת הטיפון החלה מוקדם יותר והכפור לא הגיע, הגרמנים היו מכבשים את מוסקבה, וכפו על הרוסים להגיע לשלום עם הסגר של חזית מלחמה וניצחון במלחמת העולם השנייה ".
פאביו דה נינו, במקום זאת, הוא היחיד להזכיר את הקרב של Jutland (31 מאי - 1 יוני 1916), אשר "זה היה מאבק מכריע על ההתקדמות של מלחמת העולם הראשונה כי זה אישר כי האיזון האסטרטגי בין ההשתלטות לבין האימפריות המרכזיות ברמה הגלובלית לא יכול להיות שונה". מ 1914, גרמניה ובעלות בריתה היו התהדקו ב המצור הימי והכלכלי כי חנק הכלכלות שלהם, כי היה בשל שליטה בריטית על האוקיינוסים, שממנו מן הנוכחות הימית הגרמנית מוגבלת נמחק במהירות. כדי לצאת מהמבוי הסתום, היו לגרמניה שתי אופציות: המחסום עם השימוש במלחמת הצוללות הבלתי מוגבלת, ניסה ב- 1915 והופרע כדי למנוע פרובוקציות נגד ארצות הברית, או לחפש עימות על פני השטח של חלק מהצי הבריטי הגדול, בתקווה לצמצם את עליונות האויב ולכן את יציבות המצור. הקרב נגזר מהאופציה השנייה. התוצאה, למרות ההפסדים הבריטיים היתה גבוהה יותר, היתה תבוסה אסטרטגית גרמנית ברורה, גם בגלל Jellicoe הראה כי הוא יכול לשים Scheer בעמדה טקטית מאוד נחותה, מאיים על השמדת הקבוצה הגרמנית. נסיגתו של ההוכספלט לא רק חידשה את העליונות הבריטית, אלא היתה לה השלכות אסטרטגיות מכריעות: הצי המלכותי נשאר אדון האוקיינוסים, ובצי הגרמני התנגדו תומכי מלחמת הצוללות הבלתי מוגבלת. בחירה זו, שיושמה לאחר מכן ב- 1917, היתה מערערת את התקשורת הימית של בעלות-הברית, אך היתה גורמת גם לכניסתה של ארצות-הברית למלחמה, ומאיצה למעשה את תבוסתה של גרמניה האימפריאלית. בינתיים המשיך המצור על ההשתלטות להתהדק והוביל להתמוטטות הדרגתית של החזית המרכזית של האימפריות המרכזיות: הקרב על יוטלנד המאשר את הדומיננטיות הימית הבריטית ומאפשר את החזקת הבלוק החליט במידה רבה על גורלה של המלחמה הגדולה ".
מריו גנסיני, מצידה, מציין "הקרב 12 ספטמבר 1863 שבו הצבא הפולני שובר את המצור על וינה על ידי הצבא העות'מאני בראשות הווזיר קארה מוסטפה. ההאשמות של ההוסרים המכונפים, למעשה, גרמו לצבא העות'מאני לאבד את הקרב, ואחר כך נמנעה המלחמה מנפילתה של וינה, חוסמת את ההתקדמות העות'מאנית באירופה ומבטלת את סוף מטרות ההתפשטות באירופה ".
אדלצ'י מסרה ציטוטים מתווכחים "שלושת הקרבות שהשפיעו ביותר על מהלך ההיסטוריה:
1 - קרב של Pidna (168 לפנה"ס): הכוחות הרומיים להביס באופן מוחלט את ממלכת מקדוניה ולחלק את יוון לתוך מדינות הלקוח. מהכיבוש יתרחש ההיתוך בין התרבות היוונית לבין החוק הרומי, המעניק לאימפריה הרומית את השליטה התרבותית על הים התיכון, כמו גם את הפוליטי והצבאי.
2 - קרב אל-קדיסיה (636 AD): הכוחות הערביים מביסים את האימפריה הפרסית הססאנית ופותחים את הכיבוש המוסלמי של מסופוטמיה. האימפריה הפרסית לא היתה מסוגלת עוד להפיל את גורלה של המלחמה, וממסופוטמיה היתה ההתפשטות הערבית מתחילה תחילה לעבר האימפריה הפרסית עצמה, ואז לעבר המזרח התיכון כולו, צפון אפריקה ואסיה.
3 - התקפה על Petrograd (אוקטובר - נובמבר 1919): המכונה גם "מבצע חרב לבנה", זה היה ההתקפה האחרונה של הצבאות הלבנים של הגנרל Judenic נגד העיר Petrograd, בידי הבולשביקים בראשות טרוצקי. התקפה קודמת בקיץ נכשלה על ידי שפם וזו היתה ההזדמנות האחרונה לכבוש את הבירה הרוסית לשעבר, כמו גם אחד ממרכזי התעשייה הרוסיים שנותרו. ההתקפה, שבאה לידי ביטוי במצבם הקשה של הבולשביקים (מעט אספקה ועריקות משתוללות), נכשלה על ידי שפם בשל היעדר שיתוף פעולה בין הכוחות האנטי-קומוניסטיים לבין פלישת הבלטי בידי הצבא המתנדב הרוסי המערבי, שבשליטת גרמניה. תבוסתה של היודננית היתה האיום הפנימי החמור האחרון על המהפכה שהבולשביקים סבלו, והבטיחו את ניצחונם ברוסיה ".
Cesare Bertuzzi, "בהתחשב רק בפרספקטיבה האיטלקית " אינדיקה "הקרב של Legnano שבו ניצחון של לומברד הליגה הביאה את הפיתוח של האיטלקי בדרך כלל, פרוכיאליזם פוליטי, אז רק מה שפותח בחצר שלי הוא טוב ויש תמיד להיזהר מה נעשה במגדלי הפעמון אחרים . קרבות אחרים בהחלט השפיעו על מאבקם של קורסק, אשר ביטל באופן מוחלט את אפשרויות היוזמה של הוורמאכט, ולכן הוביל לתבוסה של הרייך השלישי. לבסוף, הייסטינגס אשר קבע בעקיפין את עליית כוח האפיפיור כמו ההרפתקה של ויליאם הממזר היה שאושר על ידי האפיפיור אלכסנדר השני ".
ג'ורג'יו רסקה קצ'יארי מציע לנו קטע מעניין כי אני הדו"ח המלא:
יש הרבה קרבות שהפכו לנקודות בהיסטוריה. כפי שאני רואה את זה, אני מחשיב את כל הקרבות שהם פגמים או כי בניגוד תרבויות שונות באופן משמעותי "קטלני", בעוד אני רואה את הקרבות בתוך מערכת הומוגנית להיות פחות חשוב. אז שמתי במקום הראשון את ההתנגשות שראתה בצד אחד את מדינות העיר של יוון ומצד שני את האימפריה הפרסית (490 BC מרתון, 481 לפנה"ס Thermopylae, 480 לפנה"ס Salamina, 479 לפליטה Platea ו Micale ואת היוון היווני הבא). נקודת מפנה נוספת בין המלחמות הפומביות בין רומא לקרתגו, הקרבות ידועים אך בעיקר קאנה (215 BC) תבוסה לרומא, אך הביאה את הנחישות הרומית כאל היבט בסיסי בגדולתה העתידית. בעקבות מסע הקיסר בגאליה ולאחר מותו של קיסר קרב אקטום (31 לפנה"ס). חשוב לגורל אירופה הקרב של טוטבורג (9 לפנה"ס) לשים גבול לכיבוש אפשרי של מרכז אירופה. אני מסכים למשקל הקרב של פואטייה (732 לפנה"ס) בין האשמה הנוצרית והאסלאמית, שתמיד ראה את העולם הנוצרי והאיסלאמי מתמודדים זה עם זה גם עם הקרב על לפנטו (1571) ועל הקרב של וינה (1683) הראויים להיזכר.
כיבוש אמריקה השתנה, נקודת המבט העולמית ולכן העימות בין המעצמות האירופיות על הים היה בעל משקל לא מבוטל, אך הן מעולם לא הטילו ספק בשררה המערבית מכיוון שמדובר בסכסוך בין-נוצרי. כנ"ל לגבי מסעות נפוליאון. מאז המאה השבע עשרה, ההיסטוריה העולמית, עד סוף המלחמה הגדולה, הייתה 'דבר אירופי' באופן מהותי ולכן נוצרי. נקודת המפנה הייתה המהפכה הרוסית והקרבות בין לבנים ואדומים וניצחונם של האחרונים וכתוצאה מכך הולדת הפשיזם תחילה והנאציזם מאוחר יותר. הקרבות של מלחמת העולם השנייה הם דילמה יפה מבחינה היסטורית. לדעתי, ישנם שלושה קרבות שהובילו לסכסוך. הראשון, קרב אנגליה בין לופטוואפה לבין חיל האוויר המלכותי, השני מדולל זה שלוש שנים בקרב האוקיינוס האטלנטי בין הצוללות הגרמניות לבין האנגלו-אמריקאים, השלישי בחזית המזרחית, קרב מוסקבה (1941) עם כישלון משמעותי של המבצע. ברברוסה. העימות בין יפן לארצות הברית הוחלט כבר בשנת 1941 עם הכישלון האסטרטגי של ההתקפה על פרל הארבור בהיעדר הרס הן נושאות המטוסים והן מחסני הדלק והרציפים היבשים של הוואי, מה שהיה משתק את צי האוקיאנוס השקט לפחות 6 / 12 חודשים, כולם צריכים לעזוב מקליפורניה ונותנים ליפן יותר זמן לאחד את אחיזתה באוקיאנוס השקט. אולם ביחס למלחמת העולם השנייה לא היו הקרבות ניצחו או איבדו את הדבר החשוב ביותר אלא מכתב. מכתב או ליתר דיוק המכתב שנכתב על ידי איינשטיין וזילארד ונשלח לנשיא אמריקה על הסכנה שגרמניה תהיה הראשונה לייצר את הנשק הגרעיני, מכתבים שנכתבו באוגוסט 1939, לפני תחילת הסכסוך. מכתב זה שינה את ההיסטוריה הרבה יותר מקרבות רבים.
הקורא העתיק סרג 'יו מצטט את טאוטובורג, אשר נדבר ביתר עיון, ה גרונוולד (או טננברג), 15 יולי 1410.Tututonic סדר מכות קשות על ידי ברית בין ממלכת פולין לבין הדוכסות הגדולה של ליטא. זה שם קץ להתפשטות הגרמנית מתחת למסך הצלב. ההשלכות: 12 שנים מאוחר יותר אמנת מלנו יגיע, אשר יורה גבולות עם פרוסיה וליטא במשך 500 שנים הבאות. גבולות עדיין תקף היום עם אובלסט קלינינגרד המודרנית ביותר. אוכרונייה: אם הטוטוני היה עובר את פולין, הם היו מפנים את תשומת הלב והמשאבים של הדוכסות הגדולה של מוסקבה לפני שהיא יכולה להפוך לממלכה ואחר כך לאימפריה. הקרב של צ 'ושימה (מאי 1905), נסחף על ידי הצי היפני נגד הרוסי אחד מיצר של קוריאה. ההשלכות: קוריאה עוברת מהרוסים ליפנים עם אמנת פורטסמות '. וארצות הברית כופה את עצמה כשכיני שלום גדולים. ירידה האימפריה הרוסית ושליטה של יפן רחוק מלא.
Ucronia: עם תוצאה אחרת האימפריה הרוסית FORSE היה מתקרב אחרת בבלקנים. המצב בקוריאה היה שונה ויפן לא היתה פותחת מיד את הכוח שהתפוצץ משם מעט. ארה"ב היתה שמחה ...
בנדיני ha "זיכרונות של הלימודים הקלאסיים: אני מציין את הקרב מרתון של 490 AC. אני מחשיב את הקרב הזה מכריע כי זה היה הראשון שבו היוונים מודעים לאפשרות של הבסת, סכר ודחייה של האימפריה הפרסית: ומודעות זו תוביל להסרה מוחלטת של הפרסים מיוון שנים מאוחר יותר. ואולי, אם אירופה הישנה תבקר מחדש את הקרב הזה, היא תוכל לגלות שגם אם לא תיכנע לריבונות, היא תוכל לשמור על התצורה של מדינות לאום אשר יתאחדו, אם יהיה צורך, להגן על עצמן מפני אימפריות, ואני מדגיש, מכל האימפריות שממנה זה כבר מאלה שואפים להיות אחד.
אנדריאה בולוניה מגיע ציטוט רחב:
אם נמדד את הקרב על המדרג הגיאופוליטי, אצביע על שלושה אירועים לפחות משלוש תקופות רחוקות זו מזו. הוותיק ביותר הוא הקמפיין הפרת'י של טריאנוס (114-117 AD), המסמן בו זמנית את האפוגי ואת סופו של מסע ההתפשטות, שנמשך כמה מאות שנים, עקב ראשית הרפובליקה הרומית ואחר כך לאימפריה הרומית. במערכה זו, רומא מגיעה למגבלה הגיאוגרפית והפוליטית. בעקבות זאת המצור על וינה בשנת 1689, שלמעשה סיים את ההתרחבות המוסלמית באירופה, וסימן את תחילת הנסיגה שהסתיימה בשנת 1918 עם קריסת האימפריה העות'מאנית. זהו אחד העימותים המשמעותיים ביותר במאה של מלחמות הדת: לאחר עימות זה, עידן מדינות הלאום נפתח באופן מוחשי. האירוע השלישי הוא קרב צושימה בשנת 1905, בו לראשונה זה כמה מאות שנים מעצמה אסייתית מביסה את צבאותיה החזקים של מדינה אירופית. זהו הסימן הראשון לשינוי בגאופוליטיקה העולמית שאנו חווים עד היום. בכל מקרה, הישות הקיסרית, שפותחה בהדרגה על פני המאות הקודמות, הובסה או הופסקה על ידי אויב שהוערך קודם לכן או שסווגו כ"נחותים "," לא נאמנים "או" ברברים ". ובשלושת המקרים לא יהיו אירועים המלחמה כשלעצמם מכריעה: עם זאת, הם יהיו הרגע המרכזי שבו סדקים פתוחים כדי לפרק את המערכת מבפנים, אולי אחרי ייסורים ארוכים או ארוכים מאוד.
רוברטו פלטרינירי דווח על הקרבות האלה:
"סלמינה 480 AC (ניצחון פרסי היה ממש משכתב את כל ההיסטוריה של העולם, עם יוון תחת שלטון של Xerxes שבו מושג הדמוקרטיה היה נעלם לנצח)
בדר 624 DC (התבוסה בסופו של דבר של חסידיו של מוחמד היה ככל הנראה להשמיד את התנועה האיסלאמית על ידי שינוי ההיסטוריה לגמרי)
ניו יורק אוגוסט 1776 (אם הבריטים רדפו והושמדו וצבא וושינגטון אחרי שתי התבוסות בלונג איילנד ובברוקלין, המרד האמריקאי היה נמחק ביעילות וארצות הברית לעולם לא היתה נולדת).
פיירו פסה "sלמשל הקרב של מרתון (490 AC) עם ניצחון של האתונאים. אילו איבדו אתונה, היא היתה נופלת תחת השלטון הפרסי, והתרבות היוונית והתרבות היוונית לא היו מתפתחות.
ללא הרקע התרבותי הזה, אירופה של היום תהיה שונה ".
מישל קררה מציין במקום זאת, "הקרב של Salamis של 306 AC, ראוי לציון לא רק על האירועים הצבאיים אך גם ומעל הכל על ההשלכות החברתיות הפוליטיות שלה. הם תמיד הקסימו אותי ביכולותיו של התמיסטוקלס להתאסף סביבם לא רק באתונה, דבר שכבר היה בגבולותיו של היציב המדהים, אלא כמעט של כל היונים, ואת יכולתם של האחרונים להתאחד למטרה גבוהה יותר להתגבר על כל סוג של עוינות. הסכסוך השני: מלחמה באפגניסטן, 2001 בתהליך. זה היה נקודת מפנה בסדר העולמי החדש, לכישלון של ארה"ב יש שתי פרשנויות גדולות, כלומר, מנקודת זמן אחת, כוח ההיפר-אוברסטימציה העריך את יכולותיו, ומצד שני העריך את אלה של אויביו, פחות או יותר (קראו את איראן וסין ). אזכור מכובד: סכסוך בין Falklands 1982 משתי סיבות: זה היה הסכסוך המודרני הראשון עם שימוש מסיבי ולא ניסיוני של נשק חדש (מטוסים, טילים, לוויינים, וכו ') ושנית, כי לפחות על הנייר, זה היה אמור להיות ימיים בין שני כוחות המצוידים בספינות מודרניות ובחימוש, כפי שלא היו מאז התקופה השנייה שלאחר המלחמה ".
פרדיננדו פדיולבסוף מתמקדת "שני קרבות והסכמי השלום הנוגעים בדבר הביאו לשינויים היסטוריים בהיסטוריה המודרנית והעכשווית, תוך שהם מגדירים מחדש את ההקשר הבינלאומי היחסי של התקופה. הקרב על רוקרוי, נלחם 19 מאי 1643 בין צרפתית וספרדית קבע את סוף מלחמת שלושים שנה, שנולדה כמלחמת דת מגוונת בהתנגשות בין כוחות אשר האימפריה הרומית הקדושה עם בית ההבסבורג אשר שלטה על אירופה עד אז. אובדן היוקרה של ספרד ואוסטריה עוזב את ההגמוניה לצרפת, להולנד ולשוודיה, התוצאה הגדולה של הזוכים. עם i אמנות שלום וסטפליה אשר הולידה סדר עולמי חדש, ובמיוחד, מוטציה ברורה של הגיאופוליטיקה האירופית. נוסף על שרטוט הגבולות הטריטוריאליים, וסטפליה יצרה עקרונות יסוד, כמו אלה של ריבונות ואי-התערבות, אשר היו מעוררים השראה לחוקי היסוד של המשפט הבינלאומי. ווסטפליה מעצימה את הסוף של המושג "אירופה הנוצרית" המזוהה עם המלוכה ההבסבורגית, אך תוצאה משמעותית אף יותר היא יצירתו של אותו עיקרון של אי-התערבות, שיסדיר את היחסים בין המדינות ויעורר את התרבות הדיפלומטית למאות הבאות.
La הקרב של ויטוריו ונטו, העימות החמוש האחרון בין איטליה לבין האימפריה האוסטרו-הונגרית, אישר את תום מלחמת העולם הראשונה והוביל לתחילת ועידת השלום שתוביל לחתימת חוזה ורסאי 28 יוני 1919. זה וסדרה של הסכמים שבאו אחריו (סן ז'רמן אן ליי, לוקרנו, סנראמו) שינו שינויים טריטוריאליים משמעותיים באירופה במיוחד לאחר פירוק האימפריה האוסטרו-הונגרית. עם אמנת סבר הוחזרה האימפריה העותומאנית מחדש, ונוצרו עוברים של מדינות חדשות במזרח התיכון: סוריה, פלשתין, עבר הירדן ועיראק ".
ולבסוף יש אלה של TUTOBURGO ...
שני סירו פאפי "הרומאים נעצרו בהרחבה הקובעים את חלוקת אירופה לטינה ולא עם השלכות שאנחנו עדיין נושאים היום".
אנדריאה סאפורי מציע לנו מבוא מעניין:
"רשימת הקרבות ההיסטוריים פועלת זהה במשך מאות שנים. מה שצריך לנתח הם המכנים המשותפים, מוקדי השינוי שחלו בסכסוכים ובקרבות. זה היה ויהיה האינטליגנציה של כמה גברים לדעת להשתמש בטכנולוגיה, במידע, בחוצפה של הגברים שלהם בצורה הנכונה ובזמן הנכון, מה שגרם לשינוי ההיסטוריה ועושה. כפי שהבין סון צו, ישנם גברים המסוגלים "לראות ראשית" את מהלך האירועים הטקטיים והאסטרטגיים של שני הקרבות והסכסוכים השלמים. המדינאי החכם משתמש בגנרל הטוב ביותר שלו, שהוא לעתים רחוקות הוא עצמו, מכיר ביכולת זו. מעבר לגבורה או התנהלות טקטית נבונה, הפרק היחיד הרלוונטי מבחינה היסטורית המצביע על נקודת מפנה בהיסטוריה של המלחמה והפוליטיקה הקשורה אליה הוא טייטובורג, כמולדת המושג לוחמת גרילה. השאר הוא רצף של דברים שנראו פחות או יותר כבר. מה שצריך לעשות במקום, לדעתי גם כדי לנסות להבין תרחישים עתידיים, זו רשימת אנשי המפתח, אני מדבר על אלה אולי קצת נשכחים ו / או לא מובנים, שבמהלך קרבות ועימותים גרמו לשינוי ההיסטוריה באמצעות האינטליגנציה שלהם ושל אחרים, יישום מדע ואינטליגנציה ".
דריו צ'צ'י מתחיל בהסבר זה "מוטב לומר את הטבח בטוטובורג משום שזה היה יותר מאשר קרב אמיתי. הריסת שלוש הלגיונות שהונהגו על ידי ורוס הבינוני אכן אישרה את התנערותה של האימפריה לכיבוש גרמניה, הרי שהכפר שמעבר לריין לא הסתיים למעשה, למעשה הם חידשו את המומנטום, אך התברר, כעבור שנים אחדות, חד משמעיות לחלוטין . ההוצאות הכלכליות העצומות, על רקע תוצאה אסטרטגית צנועה מאוד, שיכנעו את אוגוסטוס להפסיק כל יוזמה, לקבוע את גבול ההתפשטות הרומית על נהר הריין, וכמובן שטבריוס ואחר כך אחיינו גרמניקוס הצליח להשיג ניצחונות משמעותיים, אם יתמכו במידה מספקת , אך למרבה הצער, יריבויות פנימיות ומעל לכל, תיאטרון של פעולות מזיקות ביותר, המורכבות משבטים מאומנים מאוד ובלתי מהימנים לחלוטין, עשו כל ניסיון להוליד את גרמניה הפראית אז. אם באותם הימים של ה 9 אחרי המשיח, ביער טוטובורג, התוצאה של הקרב היתה חיובית לרומא, שבטים גרמניים רבים היו רומנטיים לחלוטין, שטחים עצומים סופחו למעשה לאימפריה ולתולדות אירופה ואירופה. המערב היה עושה תפנית שונה מאוד ".
סרג 'יולבסוף, הוא רוצה לזכור את זה בין אלה "לדעתי, גם בעולם לא בוטה לחלוטין, הם מסומנים את גורלם של אימפריות רבות עוצמה באזורים שכנים. Teutoburgo, 9 DC. טבח 3 לגיונות של האימפריה הרומית הצעירה מאוד על ידי עמים גרמניים. ההשלכות: המדיניות האימפריאלית תושפע מהאירוע עד הסוף. האוכלוסייה הגרמנית מתוך ההשפעה הרומית תחזק עוד יותר את הלוחם ואת הרוח העצמאית שתאפיין אותם עד היום.
Ucronia: אם העמים הגרמניים היו משולבים לתוך האימפריה הרומית, אולי הרבה פלישות הברברים היו סובלים ומצליחים אחרת. נפילתה הסופית של האימפריה היתה טובה שונה. "
