פוזור רוסיי (בושה רוסית)

(של רנאטו סקרפי)
06 / 03 / 22

בשבועות האחרונים ראינו הסלמה באירועים שהובילו בסופו של דבר לפלישה של החיילים הרוסים של אוקראינה. למרות הדיכוי האכזרי של התנגדות פנימית, כבר אחרי השעות הראשונות של התוקפנות הרוסית נראה כי אישה הלכה לכיכר האדומה במוסקבה והראתה שלט עם המילים "המלחמה עם אוקראינה היא בושה לרוסיה", פוזור רוסיי, ברוסית. בושה שגם בעקבות דימויי הסבל של אוכלוסיות מקומיות, מקבל ממדי תקופה מיום ליום.

עם זאת, המורכבות של התרחיש הגיאופוליטי וההשלכות האפשריות על הכלכלה העולמית, הופכות את המשבר לא מוגבל לאוקראינה ורוסיה בלבד, אלא יש לו השלכות בינלאומיות עמוקות, המקשות על חיזוי תרחישים עתידיים בהקשר שבו התנודתיות ואי הוודאות נותרו גורמים דומיננטיים.

המשחק שהנשיא פוטין שיחק עד יום קודם לכן, למרות שהוא ציני ואגרסיבי ביותר, נשאר בגבולות הדיאלקטיקה. זה בעצם הוביל את פוטין לחלק את אירופה, כמו תמיד מהסס כשזה מגיע לנקיטת עמדה בינלאומית, היה לו פגע עוד יותר באמינות נאט"ו, שהוכרז לאחרונה על ידי מקרון במצב של מוות מוחי, אפשרו זאת תדמיתו של ביידן, שכבר היה בקושי ניכר במולדתו, התדרדרה עוד יותר בעקבות ההודעות המתמשכות על פלישה (עם שפע של פרטים, תאריכים ושעות) הוכחש בדייקנות על ידי המשך ההתכתשות הדיפלומטית, הוא צמצם את מקרון למעין מלצר שנע בין האדון למשרתים המתלבטים.

אם הוא היה מפסיק את הכיבוש הצבאי של האזור הגיאוגרפי שבמחלוקת על ידי שתי רפובליקות העצמאות של דונבאס, ובכך למעשה מגבש מצב שהיה קיים כבר שמונה שנים בשטח, בלי לירות אף ירייה הוא היה משיג ניצחון משמעותי והשגת היעדים המוצהרים.

בהשוואה ספורטיבית, פוטין באותו רגע היה הרכז שהיה לבד מול שער ריק. היה מספיק לשים את הכדור ברשת כדי להגיע להצלחה, שבהכרח תבוא לידי ביטוי גם בעורף. במקום זאת רצה פוטין להבקיע שער חזק (פלישה לאוקראינה) ובעט... במשקוף, משך את החיצים של רוב העולם, כולל רוסיה, והשיג תוצאות גיאופוליטיות בניגוד למה שהוא חזה.

ההתגברות על קו ההפרדה בין המתמודדים ותחילת הפלישה לאוקראינה, למעשה, איחדה מיד את אירופה, החייאה מחדש את נאט"ו במשבר (גם קירבה את בעל הברית הטורקי המתקוטט), החזירה אור לדמותו הדהויה של ביידן, שהחזיר לעצמו הרבה קונצנזוס פנימי) והחזיר את תפקידו המתווך של מקרון. פעולה מושלמת בניגוד למלך מידאס.

גרסה של המצב שהפתיעה את כל הצופים, כולל אני. גם המתקפה על אוקראינה הפתיעה את השווקים, בדרך כלל קשובה מאוד לסימנים השונים של ערעור היציבות, שהובילה לנפילת בורסות, לקריסת הרובל ולעלייה חדה במחירי חומרי הגלם, בעיקר הנפט והטבע. גַז. חדשות שלא ממש הורגש צורך.

לעולם לא נדע אם הסבה בזמן לנייטרליות על ידי קייב באמת הייתה מונעת את מוסקבה מיישום תוכנית הפלישה. מה שאנחנו יכולים לעשות היום זה לנסות להבין אילו השפעות יהיו לטרגדיה הזו שהתרחשה באירופה.

המסגרת הגיאופוליטית

אישור החלטת העצרת הכללית של האו"ם מיום 3 במרץ שבר שתיקה מחרישת אוזניים של האו"ם, משותק על ידי ארגון מיושן ואפשרות להטיל וטו, בהתחשב בכך שאחד מחמשת הנציגים הקבועים של מועצת הביטחון מעורב ( sic!). שים לב, עם זאת, עד כמה שאתה זוכר השתתפותן של 160 מדינות בפגישה יוצאת דופן היא כבר אירוע יוצא דופן בפני עצמו. אישור ההחלטה ברוב כה גדול של המשתתפים מדבר רבות גם על האשמה שהפעולה הרוסית יצרה בעולם. אבל מעבר למה שנכתב בגינוי התוקפנות, הפגישה ב-3 במרץ נתנה אינדיקציות מעניינות לגבי המבנה הגיאופוליטי העולמי שלאחר המלחמה והדגישה את הגרעין הקשה של הצדדים היריבים.

למעשה, רק סוריה, בלארוס, אריתריאה וצפון קוריאה התייצבו בגלוי לצד רוסיה (שהצביעה נגד החלטת האו"ם). בין 35 המדינות שנמנעו, בולטות הודו, פקיסטן, סין וכמעט כל מדינות מרכז אסיה. זה לא אמור להצביע על כך שהנמנעים תמכו איכשהו בפוטין. בהימנעות יש, למעשה, משמעות של הפגנת תמיכתו העקיפה בעניין. עם פרשנות זו יש לפרש את ההצבעות בכיתה. רק תחשוב על ארה"ב וישראל שאחרי 50 שנות הצבעה נגד הסרת האמברגו נגד קובה, נמנעו ב-2016 בנובמבר XNUMX ואיפשרו לאו"ם לבטל את הצעד. הימנעות שלוותה במחיאות כפיים מהאסיפה הכללית.

בכל הנוגע לשלוש המדינות המאוכלסות שנמנעו, להודו תמיד היו יחסים כלכליים עם רוסיה גם מבחינת אספקה ​​צבאית. מגזר עדין מאוד, לאור ההתנגדות הגיאופוליטית והצבאית של ניו דלהי עם בייג'ינג, שכנה מסורבלת וחשובה מתחרה ביבשת אסיה ובתיאטרון ההודו-פסיפיק. פקיסטן היא עוד מדינה המצוידת בנשק גרעיני, גם עם יחסים מסחריים במגזר הצבאי עם רוסיה, ואשר לאחרונה התקרבה מאוד לסין בעיקר במפתח אנטי-הודי, יריבה היסטורית, המספקת בין היתר נמלים חשובים לספינות סיניות.

נראה כי סין מצידה מסתירה בקושי התנגדות מסוימת למהלכי פוטין נגד אוקראינה שעמה היו לבייג'ינג עסקאות סחר טובות, אך משותף מסוים של יעדים עם רוסיה, לא כל שכן את הסלידה מארה"ב. עד כה הם הציעו הענק האסייתי לא להיכנס ישירות למשחק, אפילו לא כמתווך. מצד שני, כפי שציינו משקיפים אחרים, המהומה שעורר פוטין באירופה, משחקת בדרך כלשהי את המשחק של שי ג'ינפינג. ההתמקדות המחודשת של וושינגטון באירופה שממנה ארה"ב התרחקה בהדרגה, כתוצאה ממדיניות מפוקפקת שיזם אובמה, מביאה עמה הקלה מקבילה במחויבותה להודו-פסיפיק, שם בייג'ין ממשיכה לטפח שאיפות של הגמוניה ימית. וכיבוש מחדש של טייוואן, שתמיד נתבעה כטריטוריה השייכת לרפובליקה העממית של סין. הרפיה שכדי להמשיך לעקוב אחר מהלכי סין ולהכיל את שאיפותיה, דורשת מחויבות רבה יותר מצד שאר המשתתפים ב- דיאלוג אבטחה מרובע (QUAD), ברית אסטרטגית אסטרטגית אזורית המורכבת מארה"ב, אוסטרליה, יפן והודו.

למרות שלאור ההצלחה האחרונה של העצרת הכללית, האו"ם כינס את מועצת הביטחון ביום שני ה-7 במרץ, האו"ם שוב הפגין את חוסר יכולתו להיות מסוגל לבצע את המשימה שהוטלה על שמירה על הביטחון. שלום וביטחון, פיתוח שיתוף פעולה בינלאומי ויחסי ידידות בין מדינות. בעצם, להוות זירה יעילה ליישוב שלום של מחלוקות. לכן, דרושה רפורמה עמוקה בדחיפות כדי לאפשר ניהול טוב יותר של משברים ושיתוף פעולה בינלאומי, החל במועצת הביטחון, כפי שזועקת איטליה כבר זמן מה. בלי זה, האו"ם יישאר בעצם דוכן חסר תועלת הכלוא בבירוקרטיה הסטרילית שלו.

מעל רעשי הרקע נותרו הדמויות המרכזיות של ההנהגה הלאומית, שלא השכילו לקרוא נכון את השלב ההיסטורי הנוכחי. אולי בכוונה רבה מדי לעסוק בענייניהם הפנימיים, אולי עסוקים יתר על המידה בחיפוש אחר הניצחון הפוליטי הבולט, הם לא שמרו בתורת ההיסטוריה, הבנויה לעתים קרובות על דם הקורבנות. עם זאת, נתיב סביר כבר צוין ב-2014, בזמן הכיבוש הרוסי של קרים. במאמר מערכת בוושינגטון פוסט ב-5 במרץ, צעיר בן XNUMX (נפשית) הנרי קיסינג'ר תהה אם הקהילה הבינלאומית יודעת לאן הוא הולך, והציע לאוקראינה להפוך לגשר בין מזרח למערב, לוותר על ההשתתפות. באופוזיציה בין שני הצדדים. רק כך הוא יכול היה לשרוד ולשגשג. באותה יצירה הציע הדיפלומט לרוסיה להימנע מלרצות שקייב תהפוך ללוויין של מוסקבה ולהימנע מלעשות את אותן טעויות כמו בעבר. לא חסרו גם פניות לאיחוד האירופי, שהוזמן להתעכב פחות בנושאים בינלאומיים ולא להכפיף סוגיות אסטרטגיות לנושאים פנימיים, שבדרך כלל אפשרו למשא ומתן להפוך למשבר.

ההשלכות הכלכליות

זה היה באוויר כמה ימים. עם זאת, כאשר ולדימיר פוטין, נשיא הפדרציה הרוסית, פלש לאוקראינה בבוקר ה-24 בפברואר, ספגו הבורסות הפסדים בסך של כ-331 מיליארד יורו בהיוון. בפיאצה אפארי, ה-Ftse Mib ירד מתחת לרף 25.000 הנקודות. למחרת, יום שישי 25 בפברואר, הכל כבר נראה שונה באופן משמעותי, ומילאנו סגרה את הסשן עם + 3,59% ווול סטריט הראתה סימן חיובי בכל המדדים העיקריים, מהדאו ג'ונס ועד נאסד"ק. ההתאוששות חיסלה את ההפסדים של היום הקודם. אבל המתיחות, כפי שהראתה פתיחת השווקים ביום שני ה-28 בפברואר, נותרה חזקה, עד כדי כך שב-1 במרץ פיאצה אפארי עדיין הראתה את סימן המינוס. בפרט, המגזרים המקושרים ביותר אליהם אספקת חומרי גלם, נפט וגז, עם ההשלכות הברורות על התמ"ג והאינפלציה וההשלכות על החיסכון של האזרחים.

עם זאת, למרות שהדיפלומטיה לא הצליחה למנוע מכוחות רוסים להיכנס לאוקראינה, העולם כולו נקט בצעדים כדי לנסות להגביל את השפעותיה ההרסניות. מדינות המערב אישרו שורה של צעדים כלכליים מגבילים נגד מוסקבה, שהלכו והתעצמו עם כל יום שעובר, עד להחלטה על ההדרה הסלקטיבית של רוסיה ממערכות התשלומים הבינלאומיות (SWIFT) וחסימת נכסים המוחזק על ידי הבנק המרכזי הרוסי. התגובה ממוסקבה לא איחרה לבוא, ופוטין הכריז באופן בוטה על ההחלטה להעמיד את הארסנל הגרעיני של המדינה במצב של התרעה מוקדמת. יותר תעמולה מאשר מידה ממשית.

המצב מתפתח כל הזמן, וכפי שכבר קרה בזמן התפרצות המגיפה, כל גרסה יכולה לשנות בדרך זו או אחרת את השפעת הסכסוך על תרחישים כלכליים ופיננסיים גלובליים.

יש לקחת בחשבון שהמשבר באוקראינה הגיע בזמן של ירידת שוק מתחילת השנה, בעקבות המתיחות האינפלציונית והחלטות הרשויות המוניטריות בעקבות כך להעלות את הריבית. בהקשר זה, סביר לצפות לתקופה של תנודתיות גבוהה של מדדי הבורסה שאפשר להתגבר עליה אפילו מהר, כפי שכבר קרה במשבר אחר, בהן המשבר נפתר בזמן קצר למדי ומוטלת מערכת הסנקציות. על רוסיה ועליית מחירי הסחורות החזקות אינם מסכנים את הצמיחה הכלכלית העולמית. אם זה לא יקרה, המתחים בשווקי האנרגיה יאריכו את מסלול ההקלה באינפלציה.

דווקא ביחס להיבטי האנרגיה, מנהיגי איטליה, גרמניה וצרפת הרגיעו את בני ארצם לגבי זמינותם בהתאמה, ובנוגע לאיטליה, ראש הממשלה דראגי, במהלך נאומו בסנאט ב-1 במרץ, הוא הרגיע לגבי האנרגיה של המדינה. הִתנַגְדוּת. שלושת הנשיאים גם הצהירו כי בעתיד יינקטו צעדים החלטיים יותר מבעבר בכיוון של שימוש רב יותר באנרגיות מתחדשות או בכוח גרעיני (צרפת בלבד). היו צפויות שלוש התערבויות מהשווקים, שכן מחסור באספקה ​​עלול להשפיע ישירות על הרווחיות של חברות רבות, במיוחד באיטליה, גם אם בהיבט זה, ההשלכות הנובעות מהעלייה בעלויות מקורות האנרגיה או החבילות חייבות להיות גם כן. נחשב לצווארי בקבוק בשרשרת האספקה, אם הסנקציות שהוטלו על ידי מדינות המערב וארה"ב יבודדו לחלוטין את פוטין מבחינה כלכלית ופיננסית, או להיפך, רוסיה תחליט להפסיק את האספקה.

גם אם נראה שהנושא נמצא בשליטה בעתיד המיידי, נותרה אי הוודאות לגבי ההשפעה הכלכלית של הסכסוך בטווח הבינוני והארוך. חשש משותף לכלכלות המערב העיקריות, במיוחד בשל העובדה שרוסיה היא ספקית הגז העיקרית, במיוחד עבור ארצנו. לפי Infodata של Il Sole 24 Ore, למעשה, איטליה מייבאת 46% מהגז שלה מרוסיה, שבו אנו משתמשים לייצור כ-22,3% מהחשמל שלה.

יתרה מכך, רוסיה היא גם אחת מיצרניות הנפט החשובות בעולם ומתכות הנמצאות בשימוש נרחב בתעשייה כמו אלומיניום, ניקל ופלדיום מגיעות ממוסקבה, בעוד תירס וחיטה מיובאים מקייב. מחסור באספקת מוצרי היסוד הללו עלול להשפיע ישירות על הרווחיות של חברות איטלקיות רבות וגם על שרשרת אספקת המזון, עם כל ההשלכות הברורות.

אז יש גם את החשיבות של חילופי מסחר מסחריים שיש לקחת בחשבון. מבחינת איטליה, לפי מקורות ממשרד החוץ, ניתן להעריך את המחזור הכולל בכ-20 מיליארד יורו. ומישהו תהה מה יכול לקרות לתוצר שלנו.

לבסוף, העלייה במחירי האנרגיה עלולה לגרום להתלקחות חדשה באינפלציה ולירידה בתוצר. עם זאת, האינדיקטורים הכלכליים העיקריים נותרים יציבים כרגע, מה שנותנים תקווה למצב בטווח הארוך יותר. אירועים קודמים, למעשה, מלמדים אותנו שלמרות שהתגובה הראשונה התאפיינה בהשפעות שליליות בלתי נמנעות, בימים הבאים השווקים נוטים להתאושש.

זו לא הפעם הראשונה שזה קורה. אותו דבר קרה ב-2014, בזמן מלחמת קרים. גם בנסיבות אלה, הפלישה הרוסית, שהובילה להחמרת הסנקציות הכלכליות מצד ארצות הברית, העלתה משמעותית את מחיר הנפט, שהגיע לשיאו דווקא במקביל למתקפה. אבל לא הייתה השפעה ארוכת טווח על המנהלים נכסים פיננסיים, והתנודתיות נספגה במהרה מחדש. אם נלך עוד יותר אחורה בזמן, אותו מצב התרחש גם במהלך הפלישה לכווית ב-1991 ותחילת הסכסוך בעיראק ב-2003, כאשר השווקים סבלו מהשפעות זמניות בלבד.

מסקנות

כעת הנשיא הרוסי החליק לתוך א ללא שם: cul-de-sac ממנו הוא רואה התנגדות פנימית גוברת, עם עמדות נחרצות גם מצד אנשים הקרובים ל"מעגל הקסמים" שלו או בכל מקרה הקשורים אליו באינטרסים כלכליים ויכולים לכוון את דעת הקהל. מצב פנימי שהיה ברור מיידית לצופים הקשובים, בהתחשב בכך שלצד דימויים של דיכוי מתנגדים, חסרים לחלוטין תמונות של הפגנות תמיכה בעבודת הממשלה, כמעט תמיד מאורגנות על ידי משטרים דיקטטוריים כדי להדגיש את " תמיכה התנדבותית ומשוכנעת של האוכלוסייה. מצב שמבחינה פוליטית אינו מבשר טובות, אלא אם כן פוטין יחזור להקשיב לאלה ממשתפי הפעולה הקרובים ביותר שלו שמתגלים כיונים יותר מאשר נץ. כמו שר החוץ לברוב, שבשלב שלפני המשבר עשה רושם שהוא רוצה להימנע מהבלתי ניתן לתיקון. עם זאת, בהתחשב בנטייתו של פוטין לחסל (תרתי משמע) את ההתנגדות, לברוב גם הניח לאחרונה התנהגות דורסנית שגובשה, לפי מה שדווח בתקשורת הארצית, במכתב רשמי שהתקבל דרך השגריר הרוסי ברומא, ובו בטונים נחרצים השר הרוסי. אינו דיפלומטי במיוחד ומאיים על האזרחים והמבנים של האיחוד האירופי המעורבים ב אספקת נשק לכוחות המזוינים של אוקראינה לגבי כל ההשלכות של פעולות כאלה. גילוי של יהירות, כפי שציין שר ההגנה גריני, המציין כיצד "...אנו נמצאים בנוכחות מצב שגם מנקודת מבט זו מסתכן בהיותו נפיץ ביכולת לשלוט בו..."i.

עם זאת, לצד הכרזות האש, לא חסרות מחוות המצביעות על הסלמה אפשרית עדיין. זה כאילו מוסקבה (או חלק ממנה) שולחת אותות. החל מבחירת האזור שבו לנהל את הפגישות, שהייתה בסמכותה של רוסיה. אזור ברסט, למעשה, היה זירת כמה רגעים מכריעים בהיסטוריה הרוסית, כמו חתימת שביתת הנשק ששמה קץ להשתתפותה של רוסיה במלחמת העולם הראשונה (3 במרץ 1918). גם אזור זה, ב-8 בדצמבר 1991, ראה את סופה השקט של ברית המועצות, עם חתימת מעשה העצמאות של רוסיה (בוריס ילצין), אוקראינה (לאוניד קרבצ'וק) ובלארוס (סטניסלאו שושקביץ').

גם ההתערבויות האחרונות של פוטין נראות פחות אגרסיביות יחסית. סימן לכך שהסמכותיים הרבים קוראים להפסקת אש (אבל גם מחיר למעצרוii) גורמים לו להבין שהוא לא יירשם בהיסטוריה כמיטיב של אמא רוסיה?

בכל מקרה, מה שעובר בראשו של האיש החזק (אבל עד כמה?) מהקרמלין, הקהילה הבינלאומית תוהה אילו תרחישים אפשר להעלות השערה אובייקטיבית, במצב נזיל ביותר כמו הנוכחי? חוסר ודאות מעיק המייצר שאלות מורכבות, לא פחות מורכב הוא המצב הכללי. למעשה, כל תחזית גיאופוליטית מבוססת על הערכת המידע הידוע כרגע. אחרת זה יהיה כמו לקרוא כדור זכוכית. פנטזיה דיאלקטית טהורה.

התרחיש הגרוע ביותר האפשרי הוא הרחבת הסכסוך, תוך מעורבות של מדינות נאט"ו. זהו תרחיש אפוקליפטי, שכן הפוטנציאל הגרעיני של המתמודדים יהיה כזה שיבטיח לא רק הרס הדדי, אלא גם קץ האנושות. עם זאת, יש לזכור זאת נאט"ו היא ברית צבאית-פוליטית הגנתית וההתערבות הצבאית שלו צפויה אם התנאים הקבועים באמנות. 5 לאמנה. כרגע, תוקפנות רוסית נגד מדינת נאט"ו נראית בלתי מתקבלת על הדעת.

בהתחשב בעקשנותו של פוטין להמשיך עד להשגת היעדים שנקבעו והעקשנות (המובן) של ההתנגדות האוקראינית, ניצחון צבאי של רוסיה הוא עובר מרחץ דמים משני הצדדים והרס משמעותי של תשתיות מפתח ושל ארגון המדינה האוקראינית. במקרה זה, מוסקבה, שאין לה את הכוח לשרת ביעילות את השטח העצום הזה, "תסתפק" בהצבת בובה לנשיאות ותסוג אל מאחורי קו שיוקם. ממערב לנהר הדנייפר היא תצמצם בחצי את האזור שיישלט על ידי צבאו, בסיוע גבול טבעי ובתמיכה של הקבוצות החמושות דוברות הרוסית של דונבאס. מערבה יותר, בגבולות הגיאוגרפיים של דונבאס, היא תוכל במקום זאת להבטיח שליטה רבה יותר באזור, אך תוותר על המשכיות טריטוריאלית לכיוון קרים והנמל המסחרי החשוב של מריופול. עם זאת, המניעים לפעולות צבאיות יישארו להיות מוסברות לרוסים הרבה מעבר לקו שהיה ידוע שלא נשמר. ללא ארגון ממלכתי ועם נשיא שאינו מעוניין לדאוג לאינטרסים שלה, אוקראינה המצטמצמת עלולה, לעומת זאת, להפוך לגן עדן לפושעים וארגוני טרור, אשר, בתירוץ של מאבק בכיבוש הרוסי, יוכלו להשתלט על השטח הזה, עם השלכות עתידיות אפשריות על בטיחות האזור ומעבר לכך. זו לא תהיה שאלה של פינלנדיזציה אלא עיראקיזציה של אוקראינה.

בהתחשב בפער הכוחות בשטח, אחד ניצחון צבאי של אוקראינה נראה די מרוחק בטווח הקצר. קייב ממשיכה להילחם, תוך אמון באוטונומיה הרוסית המוגבלת, גם בשל הסנקציות הכלכליות שהטילה הקהילה הבינלאומית. כבר היום עדויות רבות נותנות, למשל, את הרעיון של רשת לוגיסטית רוסית פחות אמינה, עם כלי רכב נטושים בגלל מחסור בדלק וחיילים משוטטים רעבים. עם זאת, המשך הסכסוך עד לאפיסת הכוחות הרוסיים בסופו של דבר עשוי לדרוש חודשים על גבי חודשים של לחימה קשה, אבדות אנוש נלוות והרס עצום. אבל אוקראינה סומכת מעל הכל על יעילות הטקטיקה שלה להתנגד לתוקפן, שבטווח הארוך, עם טפטוף צפוי של חיי רוסיה, עלולה לגרום לבעיות קיימות משמעותיות לציבור הרוסי (ולמשטרו). התוצאה עדיין תהיה תחום שבו ייקח הרבה מאוד זמן לבנות מחדש את נוכחותה של מדינה, עם כל ההשלכות הכלכליות וההשלכות הצפויות של הסדר הציבורי.

תרחיש נוסף שניתן להעלות על הדעת הוא פיטורי הנשיא פוטין, באמצעות פעולה כוחנית בהובלת מתנגדים ונתמכת על ידי האוכלוסייה. זאת, לאחר הכישלונות הראשוניים הבלתי נמנעים, עלול להוביל להפסקה מיידית של פעולות האיבה, אם כי משני הצדדים מקרי המוות בשטח עלולים להוות נטל כבד ומכשול ניכר להגדרה מהירה של כל הסכמי שלום הבאים.

Un תוצאה שמחה (ומהירה) של המשא ומתן בהתקדמות נראה כפתרון הסביר היחיד שמסוגל לשים קץ לעימותים מבלי לאזן לחלוטין את מבני המדינה האוקראינית, וכנראה יאפשר לפוטין להציל את עצמו (מבחינה פוליטית), לפחות לפרק הזמן הדרוש כדי להיות מסוגל לארגן חלק מקום בטוח ליהנות מהפנסיה. עם זאת, המשא ומתן בוודאי לא יסתיים ביום אחד. השערת עבודה סבירה יכולה להיות מיוצגת על ידי ההגדרה של מדינה ניטרלית שתרחיק את נאט"ו מהגבול הגיאוגרפי הרוסי, ותקבל את הבקשות הכנות ביותר ממוסקבה. למעשה, ברוך הבא על הצעתו של קיסינג'ר לשנת 2014. עם זאת, ישנם משתנים רבים שעדיין יכולים להשפיע על הצלחת המשא ומתן ליציאה מהמשבר, לרבות עקשנותם של המשתתפים והדרישות המופרזות הנלוות לכך. כשזה מגיע, זה נורמלי להתחיל בבקשות שמכוונות גבוה אבל, על הדרך, כל אחד צריך לוותר על משהו כדי להגיע ליעדו. אנחנו לא יכולים להתעלם מהעיקרון הזה.

ברגעים אלו חשוב במיוחד לפעול בזהירות, להימנע מלהיסחף לרגשות ולהתחשב במסגרת הגיאופוליטית של ההתייחסות.

מעבר לסיבות שהובילו לטרגדיה זו, עניין להיסטוריונים עתידיים ו(אולי) לשופטים, יש לחזור ולהדגיש כי תוקפנות מזוינת אינה מייצגת תגובה אזרחית ליישוב סכסוכים.

דבר אחד בטוח: שום דבר לא יהיה כמו קודם. האוקראינים והרוסים בקושי יסכימו לדמיין את עצמם כעמים אחים. אם הפתרון לבעיה לא יעבור דרך מודעות נחרצת של האוכלוסייה הרוסית, גם כאשר מוסקבה תתקבל מחדש לשוק הבינלאומי (בכל מקרה יש צורך בחומרי גלם ואנרגיה), הרוסים יצוינו כפריות על ידי חלק גדול מהמדינות. העולם ולפחות שני דורות יצטרכו לעבור לפני שמוסקבה תוכל להפוך שוב לבני שיח אמין יחסית עבור הקהילה הבינלאומית. ייקח עשרות שנים להפוך את זיכרון הבגידה, הקרבות הזועמים, החיים הצעירים שנקרעו, ההפצצות, ההרס, הסבל שנגרם ממה שיתועתק בספרי ההיסטוריה בתור פוזור רוסיי.

i הרפובליקה, אוקראינה, האיומים של לברוב על חברי פרלמנט איטלקים. השר גריני: "יהירות של המשטר הרוסי", 2 במרץ 2022

ii מיליון דולר שהובטח בפייסבוק על ידי היזם הרוסי המתגורר בארצות הברית, אלכס קונניקין.

הגנת rheinmetal