בזמן שהתקשורת החברתית מצלמת ילדה, שנוסעת באוויר לצד סלביני ישנה, לוקחת סלפי עם האצבע האמצעית המוצגת, ומעוררת את כעסם של אנשי הליגה הצפונית ואת ההילוליות של זו של הסרדינים ( על הנקודה, החתום נותר זהיר: מצד שני, מדבר באופן כללי יותר, בין הבננה של קתלאן, לבין העיוות הקלשני המדליק של המדונה והילד על ידי בליני, בו תוארה הבתולה מריה עם הפנים של פמלה מאסטרופietרו - האישה הרומאית בת השמונה-עשרה אנסה, נהרגה, לא פרעה, קילפה כירורגית, עור, עור, ללא דם, הוציאה מכל אבריה הפנימיים, נשטפה באקונומיקה, הכניסה שתי עגלות וננטשה בצד הדרך ב -30 בינואר של השנה שעברה בזה של מקרטה - וישו הקטן עם זה של מוציא להורג של הנ"ל - האוסג'לה התמים הניגרי, שנידון, בגין האירועים הנ"ל, למאסר עולם, אם כי עדיין רק בדרגה הראשונה - הוכיח את עצמו בהמשך לתוצאות הקיצוניות המגוון הרחב של המשמעויות או הייצוגים אליהם, במובן זה או אחר, יכול המוח האנושי להגיע), המנהיג הפוליטי של התנועה 5Stelle, מכריז בפני פורטה על פורטה שהוא רוצה להצביע בעד האישור להמשיך. לעבר ראש הקארוצ'יו בתיק גרגורטי ("אנחנו בינואר או בפברואר השנה - אולי הבא, ed - נקרא להכיר באינטרס הציבורי השורר בחסימה של ספינה: אך אנו מדברים על ספינה שנחסמה ביולי כאשר שאר מדינות אירופה שהוזעקו הציעו לחלק מחדש מהגרים.").
יתרה מזאת, עושה זאת שעות ספורות לאחר שובו מלוב, שם, כשר החוץ האיטלקי, הוא נפגש בסראג 'והפטר, ושכח, ככל הנראה, שהפושעים האמיתיים היו ודווקא אלה, שמצד חופי לוב משאירים ללא הפרעה לעבר המגף, להעדפת סחר בבני אדם או הברחת מהגרים, על כל מה שאחריו גם מבחינת הבטיחות1 פנימי למדינתנו.
ובכן, מכיוון שהחוק הוא - או אמור להיות זהה לכולם - גם אם ישנם ספקות בלתי ניתנים להכחשה הקשורים למערכת הנקראת לאכוף אותו, נושא שעליו עלינו גם לחזור ולשקף, דווקא לטובת הציבור , זה של פלטפורמת רוסו.
כידוע, עליו, נקודת ההתייחסות של Movimento5Stelle, כל אחד מחבריו יכול "להביע את רעיונותיו ולתמוך באתגרים בהם הוא מאמין, הצעת הצעות חוק, הצבעה על החוקים שהציעו משתמשים אחרים"מי מאמין"מועיל או דחוף יותר ומביא תשומת לב לנושאים בעלי עניין קולקטיבי"מדוברי המשפחה2, בקו דק בין חופש המפלגות הפוליטיות (המוכרת כמבנה פרטיסטי) לארגן את חייהן הפנימיים, על פי כללים שאסור שיהיה כפוף לבחינה חיצונית על ידי צדדים שלישיים (עמידה בהם, כמגבלות היחידות) כמובן, אלה שנקבעו על ידי המשפט האזרחי המשותף ועל ידי איסורים שהוטלו על ידי החוק הפלילי, ובמקרים אלה, כמובן, השימוש ברשויות חיצוניות יהפוך לחובה), והכינוי לאיסור של המנדט הכפוי (אשר נקבע בסעיף 67 לחוקה שלנו אשר אגב, די מאיו עצמו היה רוצה לבטל) לפיו "כל חבר פרלמנט מייצג את האומה וממלא את תפקידו ללא מנדט".
ובכן, לא במקרה, באופן כלשהו, קיומה הנוכחי של הממשלה בתפקיד תלוי, ולכן בפרספקטיבה של קוהרנטיות וביקורת נאותה, יש לחזור לשאול שאלות מסוימות, לגיטימיות ולגיטימיות כלפי העידן, ועוד יותר כיום, לאור ההצהרות שהוזכרו לעיל, של המנהיג הפוליטי של תנועת גרילינו.
כזכור, למעשה, ב- 3 בספטמבר 2019, ההצבעה התקיימה במצע זה מקוון על מנת להקשיב למחשבה על "בסיס" התנועה המדוברת, בעקבות משבר הממשלה בארצנו בשבועות ההם, עם התייעצויותיו לאחר מכן של נשיא הרפובליקה, סרחיו מטארלה, שנועדו לאמת את האפשרות להקים רוב חלופי, ובכך להימנע מחזרה מוקדמת לקלפיות.
השאלה שהוגשה לחברים היחסיים הייתה: "האם אתה מסכים שתנועת 5 כוכבים תפתח ממשלה יחד עם המפלגה הדמוקרטית בראשותו של ג'וזפה קונטה?"3.
מתוך הצבעה זו, לא רק שהודגשה החשיבות ("תנועת 5 הכוכבים כבר ניצחה: כל העולם ממתין להצבעה שלנו ואנחנו לא מוותרים על השתתפות ישירה"4), בדיוק על ידי המנהיג הפוליטי של תנועת 5 הכוכבים, לואיג'י די מאיו, אבל אפילו דמותו המחייבת: האחרון, כבר ב- 27 באוגוסט 2019, למשל, הצהיר למעשה כי "בסוף מסלול זה תהיה הצעה לפרויקט ממשלתי שיחולק בין הכוחות הפוליטיים שמתכוונים להיכנס לרוב. לפני שתוגש לנשיא הרפובליקה, הצעה זו תועמד להצבעה באופן מקוון על רוסו על ידי חברי התנועה 5 הכוכבים. רק אם ההצבעה חיובית, הפרויקט הממשלתי המוצע יתמוך בתנועה 5 כוכבים. ההצבעה צריכה להתקיים במהלך השבוע הבא. לחברי תנועת 5 הכוכבים תהיה ותמיד תהיה המילה האחרונה"5.
ואז לחזור ולהצהיר, בסופו של דבר כי "תוך פחות מחודש נפתר משבר ממשלתי בשיטה אחרת ולא בחדרים הסודיים"6.
אז הדברים, מסתבר עם ראיות לכך שמה שהוחלט באמצעות ההצבעה מקוון האמור לעיל, חרג בבירור מחייה הפנימיים הפשוטים של התנועה הפוליטית המדוברת (שלא יזלזל בהקשר זה, את דבריו של ראש הממשלה החדש שמונה, ג'וזפה קונטה, שבערב אותו דבר הטריד את אנשי גרילינו כדי להביע את דעתם על הרציף המדובר, והצהיר כי "הסיבות למבוכה אינן בורחות ממני, אך אני מזכיר לך שה- M5S תמיד אמר בבירור שאם לא היה לו הרוב, הוא היה עובד עם הכוחות העומדים לרשותו בכדי לבצע את זה בתכנית. אני אומר לך לא לשמור את הרעיונות האלה, החלומות האלה במגירה "7, מתוך כוונה ברורה לכוון את ההצבעה) ובמקום זאת הלך להשפיע על גורלה של אומה שלמה, וכתוצאה מכך, האינטרס של כל אזרח אחר, פנימי או חיצוני לאותו, או אפילו רשום במפלגה אחרת, כדי להבין אם האמור לעיל (ההצבעה) התקיים על פי קריטריונים של שקיפות וחוקיות. בדיוק גם לגבי אותה פלורליזם מפלגתי, ולכן של יחסי גומלין בין חברי צדדים שונים, מה שבוודאי מהווה את רוח החיים של השיטה הדמוקרטית.
על שקיפות וחוקיות ההצבעה המקוונת מה -3 בספטמבר האחרון
כבר באותה תקופה התבקשו הספקות לא רק על ידי פעילים "פשוטים" של תנועת 5 הכוכבים, אלא גם, למשל, על ידי אחת הסנאטורים שלה, אלנה גורם, שהדגיש, בין כמה חריגות, כי "עבור כמה שהצליחו להצביע הוא ביקש את הודעת הטקסט לאישור זהות, לאחרים שלא, ובכך גילה שתי רמות ביטחון שונות לקביעת זהות שלא מובנים את המקור, את הסיבה או את ההשלכות.", גם מציין כי"יש מה לסקור, דמוקרטיה ישירה היא עניין רציני הנתון ללימודים מעמיקים באוניברסיטאות אך לא יכולה לחפוף לרוב עם כלי טלמטי לרוב מפוקפקים בתפקודה"8. אמירות חשובות למדי, אשר כשלעצמן היו צריכות להתריע או לפחות "לסקרן" חלק מהתובע הציבורי, מההשלכות הברורות, הפוטנציאליות, הבסיסיות.
סימפטומטי למדי לתקלה כללית בפלטפורמה המדוברת בזמן ההצבעה האמורה, זה היה מה שקרה גם לסנטור לשעבר ג'ורג'יו פיזול, מזה זמן מה לוחם בשורות המפלגה הסוציאליסטית האיטלקית ואחר כך של המפלגה הסוציאליסטית הדמוקרטית האיטלקית, אשר פנה לאחר מכן ל Movimento 5 Stelle, שגם במהלך השידור החי של "L'aria che tira", ששודר בערוץ הטלוויזיה "La7", הראה את הקושי ביכולתו להצביע למתנגדו, לאחר שנאלץ לגשת לרציף מספר פעמים לפני כן לקבל את הצבעתו.
את הסיפור תפסו אז כמה עיתונים עליהם קראנו את זה "(...) מיד לאחר מכן, פיצול מול המחשב שלו הראה את הדף של רוסו שם הביע את העדפתו בכך שהוא הצהיר את זה למרבה המזל "הם עדיין לא רדפו אחרי". בדיחה פולמוסית שגרמה לאורחים באולפן והפרזנטורית מירטה מרלינו לחייך.
בשלב זה משהו על הרציף משתבש. הסנאטור לשעבר לוחץ בחוזקה על ה- "NO" אך באופן מדהים, כאשר הוא מאשר את ההעדפה האתר קופא כל כך עד שהמילה "שגיאה, נסה אחר כך" מופיעה. תדהמה באולפן שם פרצו צחוקים ומחיאות כפיים אירוניות עם הפרזנטור, נחרד מהאירוע, ששתק כמה שניות.
"הם מונעים ממני להצביע לא "פיצול אומר אומלל בזמן שמרלין מזמינה אותו לנסות שוב. גם הניסיון השני נכשל"9.
קשה לחשוב על עומס יתר של המערכת שכן, כפי שהודגש בבלוג של אותה תנועת 5 כוכבים10, החדשות אף הודחו כ"חדשות מזויפות "לפיהן"פלטפורמת רוסו אינה מוכנה להתמודד עם תנועה גבוהה לצורך הצבעה על פרויקט הממשלה": צוין כי"הודות לשיפור התשתית והקצאת אד-הוק של משאבי חומרה המוגדלים ביחס לצרכי ההצבעה, אזור ההצבעה החדש, שנמצא בשימוש במשך 5 חודשים, הציג ביצועים טובים בתנאי עומס. במהלך הצבע לאישור לואיג'י די מאיו כמנהיג פוליטי, 56.127 אנשים הצביעו והמערכת הייתה נתונה ל -3 התקפות DDos שהוגדרו. הביצועים של אזור ההצבעה נותרו על כנם, מלבד האטה קלה שנמשכת פחות משלושים דקות.
במהלך ההצבעה, למרות ההתקפות, זמן השרת לעבד בקשות (חביון) היה: מקסימום 71 אלפיות השנייה במחצית המקרים, מקסימום 207 אלפיות השנייה ב 90% מהמקרים ו 409 אלפיות השנייה ב 99% של מקרים. טיפלנו בממוצע 116.25 בקשות https בשנייה, עם שיאים של 305 בקשות בשנייה במהלך שיא ההצבעה (לא כולל DDoS). בהתחשב בהתקפות, בניסיונות הפיגועים והטעויות הלגיטימיות, אנו יכולים לומר שלא הייתה לנו טעות בעיבוד ההצבעות ".
אם ניקח בחשבון כי בהצבעה שנערכה ב- 3 בספטמבר האחרון, 79.634 חברים נאלצו להצביע, הפרוסים על פני זמן די גדול (בין 9 ל -18), אולם הסיבה לעיכוב זה מוטלת בספק, אולם הוקעה על ידי רבים משתמשים אחרים.
יתר על כן, כדי להגדיל את הצללים על שקיפות הצבעות אלה, הצהרות ה- ג'אני קוזזו, מומחה של אבטחת סייבר ויועץ עבורמודיעין צבאי ממדינות נאט"ו שונות. באחד הראיונות שלו11, בה הגיב בפירוט, ולעתים קרובות בכיוון ההפוך, בדיוק למה שדווח בבלוג 5 כוכבים לגבי חדשות מזויפות אפשריות (ראו מה שנאמר לעיל), הוא הצהיר, בין היתר, כי "רבות מההתקפות עליהן דיברנו ממוקדות, ולכן אינן ניתנות לשכפול בקנה מידה גדול, אך הן יכולות למקד למשתמשים פרטניים מסוימים, כמו אלה עם הרשאות ניהול בפלטפורמה. יתרה מזאת, ישנן טכניקות "העלאת הרשאות" איתן, תוך ניצול טעויות בקוד, אתה יכול להפוך משתמש פשוט למשתמש עם הרשאות ניהול. משם, באמצעות טכניקות "בורחות", אתה יכול לעבור מהפלטפורמה לתקוף את השרת במלואו ואז ללכת לחפש את בסיס הנתונים ולשנות את ערכיו.. ברור שאנחנו מדברים על התקפות שלא קל לבצע, אך הן אפשריות. דרך נוספת לתפעל את תוצאות ההצבעות היא לתקוף את מסד הנתונים בו נשמרות הקולות הללו. בכל פעם שמשתמש מצביע, לוח מאוכלס במאגר מידע ולניתוח ההצבעה ניתן להגיש בקשה לטבלאות השונות של המשתמשים המצביעים. אם משתנים, טבלאות אלה בשרת יכולות לחשוף נתונים שהשתנו בפני מנהלי רוסו עצמם. ואף אחד לא ישים לב. הסטטיסטיקה מספרת לנו שכ- 70% מאלה שהותקפו אינם יודעים שהם מותקפים או שהותקפו".
לשאלה הספציפית, אם כן, אם יתכן גם שינוי לא לגיטימי מתוך "בתוך" מבלי שמשתמשים שמו לב, התשובה הייתה ברורה מספיק: "בהחלט כן. מבפנים מנהל מערכת עם רמות הרשאות מתאימות יכול באמצעות סקריפטים פשוטים להחליף את טבלאות בסיס הנתונים כרצונו ולשנות את תוצאות ההצבעה.. לכן, כאשר התוצאות מופקות, בהיותן אנונימיות, איש אינו יכול לממש את הדבר".
עם זאת, לכל האמור לעיל, יהיה זה ללא ספק אינטרס להבין, אפילו להגנתם של מי שהביעו את דעתם בבחירות רגילות, שנערכו ב- 4 במרץ 2018, אם ההצבעה בפלטפורמת רוסו, לגבי ההשפעות שהיא אז שהופק (כלומר, הצבעת האמון, בהסכמה בין Movimento5Stelle והמפלגה הדמוקרטית, לממשלה הנוכחית), התקיימה בצורה נכונה וחפה מכל צל. והשר די מאיו, המנהיג הפוליטי של הגריליני, צריך להיות הראשון שטוען לכך, בדיוק מתוקף אותו עיקרון שננקט נגד שר הפנים לשעבר, מתאו סלביני. מי יודע.
1 זה כבר נכתב בעמודים אלה על: http://www.difesaonline.it/evidenza/diritto-militare/si-salvi%E2%80%A6ni...
11https://comedonchisciotte.org/rousseau-inviolabile-ecco-come-bucarlo-un-...
תמונה: טוויטר / אינטרנט / LA7
