האם מערביים יספקו לאוקראינה מערכות נשק טובות יותר?

(של דוד רוסי)
28 / 03 / 22

למה מוסקבה ממש לא רוצה שקייב תקבל טנקים, מטוסים ומערכות נגד טילים? ננסה להבין את הסיבה לאופוזיציה שאינה רק פוליטית ואינה מכוונת רק "לנצח קל יותר".

הכוחות המעורבים במלחמת התוקפנות נגד אוקראינה, שכעת רק רוסיה ו"לקוחותיה" הקרובים ביותר מכנים "מבצע צבאי מיוחד", נלחמים על מול 2.500 קילומטרים:

◄ מפתחו של הבן הדרומי ועד לזה של הדון, עם חצי האי קרים, דונייצק ורוסטוב על הדון כמוקדי יציאה ומכוונים לחלק הדרום מזרחי של אוקראינה

◄ מלוהאנסק ועד מחוז סומי, כשמאחוריו המחוזות הצבאיים המרכזיים-דרומיים של הפדרציה הרוסית ומתמקדים בעיקר במחוזות חרקוב וסומי

◄ מקטריניבקה לגבול בלארוס ולאחר מכן לפארק ה"רדיו-אקולוגי" - כלומר המזוהם - של פאליסקי - בתוך שטחה של בלארוס - כשמאחוריו בלארוס עצמה ומחוזות הצבא המרכזי-צפון הרוסי ומתמקדים בצ'רניהיב קייב.

כדי להבין אחד את השני, ההשוואה היחידה לחזית כה נרחבת היא בין גרמניה לברית המועצות בשנים 1941 ו-1945. עם זאת, בחזית זו, היטלר וסטלין פרסו (בשנה) דאי מעל 6 מיליון של גברים במדים מהשנה הראשונה ועד מעל 11 מ' של הלפני אחרון.

לאחר שאמרתי זאת ולפני שתמשיך, הראשונה מתוך סדרה של שאלות היא:

אבל כמה "אנליטיקאים" של המלחמה הרוסית-אוקראינית חשבו אי פעם למדוד את החזית שעליה נע פוטין - כולל לוחמי דונבאס, וגנר ו"מתנדבים" מהמזרח התיכון ומהקווקז - כ-250.000 איש מאז ה-24 בפברואר. ?

אנחנו מדברים על מאה איש על כל קילומטר מלפנים. סכום זעום. אם גם הפדרציה הרוסית תחליט לגייס את כל המילואים שלה, אלה יהיו שווים במספר לאלו שאוקראינה תוכל לפרוס ביתר קלות.

אבל האם זה נכון שרוסיה כבר כובשת חמישית מאוקראינה?

אם מסתכלים מקרוב על המפה, אוקראינה קפצה אחורה, מנקודת מבט של שליטה טריטוריאלית, למקום שבו הקווים הרוסיים היו יכולים להימתח בטירוף: המרחק בין בסיסים עם אספקה ​​- ובתי חולים. צבאי - לחזית ההתקדמות הרוסית במקומות מסוימים עולה על 200 קילומטרים. בהתחשב ב"בולמיה" הכרונית של דלק, חלקי חילוף ומזון של הכוחות הרוסיים ויכולתם של האוקראינים לפגוע בהם מהשמיים - ומעבר לכך - כל קילומטר של התקדמות עולה הון תועפות במונחים של כלי רכב שנותרו יבשים, חיילים מהם הם סובלים. מהקור והרעב, ואחרון חביב, מהמורל של הלוחמים הרוסים. זה לא מקרי שהגנרלים של מוסקבה צריכים לחשוף את עצמם לירי של האוקראינים כדי להתאפק ולהוביל את הכוחות בקו החזית.

מה לגבי המרחק בין אתרי הלחימה לסיוע רפואי רוסי? אם לוקח לך יותר משעה לשאת פצוע מהקרקע לשולחן הניתוחים, תצטרך להעביר אותם לחדר המתים עם ההגעה. בסופו של דבר, הרוסים פוגעים לעתים קרובות בבתי חולים כדי לנסות לקחת מ"האויב" את היתרון יוצא הדופן של לחימה עם רופאים ואחיות מוכנים מאחוריהם?

מה עם הדונבאס? אף אחד לא מדבר על זה יותר.

ובכל זאת, במקום שבו יש לרוסים תיאורטית לפחות 50.000 אנשים בעלי מזג טוב משמונה שנות מלחמה, הם לא עשו צעד קדימה. מאז ה-24 בפברואר הם ממוסמרים לעמדות שלהם מסיבה פשוטה: הם מתמודדים עם כוח השווה לרבע או אולי שליש מהחיילים האוקראינים שיכולים להבריח אותם אחורה - או גרוע מכך - אם רק יוציאו את האף החוצה. אבל הם לא מותקפים בדיוק בגלל שהאיזון, עד עכשיו, הסכים לשניהם.

ערב המלחמה דיברו העיתונים על סכנת "כיתור" ובעקבות כך "השקיעה" של "הפטיש האוקראיני" הזה מול הדונבאס. למה כל זה לא קרה?

מלבד העובדה שמוסקבה פיזרה את כוחותיה בחזית רחבה מאוד, אפילו מי שמעולם לא למד בבית הספר למלחמה מבין שכדי להקיף אותם אתה חייב להיות בעל אמצעים אמינים, זריזים ומהירים לנוע במהירות בכמה כיוונים כדי לסחוט את האוקראינים בסגן. לרוסים אין כל זה: אפילו הקרונות המודרניים ביותר שלהם נראים שבריריים, מחוזקים ותאבי דלק, לא מתאימים לתמרון מהיר בהיעדר רשת רכבות. פירוק המסילות והמסילות התגלה כאחד הצעדים החשובים ביותר של האוקראינים: מתן אפשרות לעשות זאת, אחת הטעויות המכריעות ביותר עבור הרוסים.

האם במוסקבה אין את הטנקים והתותחים הטובים בעולם?

אבל האוקראינים מכירים את השטח שלהם (ויודעים לנוע), הם קיבלו נשק נ"ט מצוין ויש להם יתרון שהאוכלוסייה האזרחית פרוסה בצורה קומפקטית לצד המתנגדים. הרוסים אספו רק שנאה, התנגדות וזעם: יירוט התקשורת בין הפיקודים לחיילים של מוסקבה, הכל בצורה אנלוגית ומתגלית, אינו עושה דבר מלבד לצייר תמונה של אכזבה על כך שהתקבלו בברכה על ידי אויבים ולא כמשחררים. העובדה שהתעמולה האוקראינית מטילה על כך היא נסיבות מחמירות, לא תירוץ. לבסוף, לרוב יש לרוסים רכבים מעוצבים היטב, אך מיוצרים בצורה רופפת וחומרים גרועים.

כן, אבל מריופול עומד ליפול. או שלא?

אולי כן ואולי לא. לא נראה שיש יותר מ-20.000 חיילים רוסים - ועוד כמה "מתנדבים" - פרוסים בפאתי, בכמה שכונות פחות ניתנות להגנה וברחבי העיר. אבל עם כ-5 מגינים - כולל 3 מגדוד אזוב הידוע לשמצה, שיכולים רק להילחם ואין להם תקווה לישועה - בנוסף ל-160.000 תושבים שעדיין נוכחים, בעיקר גברים בוגרים, התרחיש אינו של נפילה קרובה, גם אם משהו יכול לקרות. כפי שאמרתי בכתבה קודמת, בהריסות אתה מגן טוב יותר והטנקים לא מתקדמים בקלות.

עם זאת, זה לא נראה כמו התרחיש המושלם עבור הרוסים לעשות שטויות, כמו שימוש בנשק כימי או גרעיני?

האם אתה באמת מאמין שהמנהיגים הצבאיים והפוליטיים של הפדרציה הרוסית רוצים לפתוח במלחמה גרעינית עבור... הדונבאס? גם הם לא מפסיקים לומר שהם מוכנים להשתמש בו רק להישרדות הפדרציה הרוסית.

האיום הגרעיני שהושק על העולם ב-27 בפברואר אינו הצעד הראשון לקראת הסלמה, אלא האחרון: בשלב זה או שאדון הקרמלין מוכן להשמיד את העולם או שהוא שיחק את הקלפים הטובים האחרונים שלו מוקדם מדי. במקרה של מתקפה גרעינית תהיה לה את המכה הראשונה, כהזדמנות, אבל כמעט לא השנייה. וההשערה שהוא רוצה לשחק את ה-First Strike, שמאז ימי הסובייטים מוסקבה תמיד הוגדרה כבחירה, במונחים של התקפה מוגבלת גיאוגרפית היא כמעט בטוחה ושהוא רוצה לפגוע תחילה בכל העולם החופשי. שטויות, גם בגלל שהוא יהיה הקורבן הראשון של מתקפת הנגד המיידית. אל לנו לשכוח, למעשה, שבתרחיש כזה רוסיה צריכה לפגוע בארצות הברית, בריטניה, צרפת, איטליה, גרמניה וטורקיה, בעוד וושינגטון ובעלות בריתה... רק ברוסיה.

אז למה לרוסים יש את הדחף שהאוקראינים מצוידים במטוסים, מערכות נגד טילים ומתקנים אחרים?

אבל זה תוצאת מה שנאמר עד כה: הרוסים יכולים לקוות לשחוק את אוקראינה במלחמה ארוכה בתנאים הנוכחיים, אבל אם קייב תקבל את הכלים להפיל עוד טילים וגם לפגוע מהשמיים בצורה יעילה ועמוק יותר. , עבור שרה מוסקבה המשחק נגמר. וגם אם ישגרו את הבלארוסים, כל אנשי המיליציה הצ'צ'נים, 16 ה"מתנדבים" הסורים וכל המילואים הטובים ביותר שלהם על אוקראינה, בנוכחות הכלים הללו תהיה להם אותה השפעה כמו מלחמת רוסיה-יפן: השמדת שניים. כוחות במקום אחד בלבד.

בסופו של דבר, לסופר פוטין כבר הפסיד. במוקדם או במאוחר, הוא יצטרך לנהל משא ומתן עם משתפי הפעולה שלו התנאים ליציאתו מהמקום.

צילום: MoD Ukraine

הגנת rheinmetal