האם אני יורה או לא יורה?

(של תרבוש)
23 / 06 / 21

ביום ראשון שעבר ליד תחנת טרמיני השוטרים נאלצו להתמודד עם אחד האיומים הבלתי צפויים והמסוכנים ביותר בעולם, כלומר אדם נחוש חמוש בסכין.

ברצוני לערוך בחינה קצרה לאור האירועים שהתרחשו ב- 20 ביוני 2021. אם לא להשאיר את מדריכי המקלדת הסופר מגהיים הטקטיים ואת "ספינות-סילו" מהרשתות החברתיות, ברצוני להרהר בשני מוקדים. , הראשון על חימוש והשימוש בו, השני על הפרשה המשפטית-פוליטית.

השוטר שיוצא לסיור, אך באופן כללי כל ה- FF.OO. איטלקית, מצוידת בחגורה המכילה אקדח, אזיקים, בלאק ג'ק ובמקרים מסוימים תרסיס צורב. האם ציוד זה באמת שימושי להתערבויות שעומדות בפניו?

אם נשאיר בצד את האזיקים שהם כלי בלימה ולא להתמודד עם איום והריסוס לא מסופק לכל יחידות הסיור, כדי להתמודד עם כל סכנה מעגל הבחירה מצטמצם בין גזע לאקדח. אז כדי להסביר טוב יותר להדיוט וכאילו נוהג ברכב אני עובר מהילוך ראשון ישירות להילוך שישי בלי לעבור על האחרים.

אם לומר זאת טוב יותר לשוטר האיטלקי אין מבחר גדול של חומרים כאשר הוא עומד מול תוקף, או מחליט להשתמש בתא המטען או מתמודד איתו כמעט בידיים חשופות, כשהוא עוסק בלחימה יד ביד שהוא לא מאומן, או מאומן איתו. טכניקות הגנה עצמית מיושנות וכבר אינן מעודדות את האיום של ימינו, או מכניסות את ההילוך השישי, אוחזות בנשק ויורות. אין כפייה הדרגתית.

אני רוצה להבהיר כי השוטר כמו כל חברי המשטרה אינו יכול לבחור איזה הכשרה תהיה, שלא לדבר על הציוד מכיוון ששני ההיבטים הללו זהים לכולם ומוסדרים בחוקים.

כדי להיות ממש בקנה אחד עם המשטרה האירופית מבחינת תגובת חירום ולהגן על חייהם של מפעילים, עלינו לזנוח את הרטוריקה של מכוני חשיבה נכונה בתהליך קבלת ההחלטות ולנסות להבין שעלינו לצייד את המפעילים במיטב. כלים אפשריים אם אנחנו לא רוצים שהם כל התערבות תהפוך לרולטה רוסית עבור אחד או הצדדים האחרים.

מה שסוף סוף יהיה רצוי יהיה להכשיר הגנה עצמית בטכניקות עכשוויות שפותחו על ידי לימוד מקרי החיים התפעוליים האמיתיים ולא על המזרן, כמו גם מתן מבחר חומרים שיכולים להיות יעילים ויעילים.

האמצעים שקצין אכיפת החוק זקוק להם, בנוסף לאקדח, הם ריסוס עוקצני וטייזר. הסיבות לכך שכוחות המשטרה האיטלקית עדיין אינן זמינות, בניגוד לכוחות משטרה זרים רבים, הן רק דמגוגיות ואינסטרומנטליות, מכיוון שאם זה נכון שהשימוש בכלים אלה אינו נמצא בסיכון אפס, נכון שגם בהחלט לשימוש באקדח יש סיכון ישיר ועקיף גדול יותר לחלוטין.

היבט מתסכל נוסף עבור שוטר הוא הצורך להיות זה לצד זה עם התוקפן על שולחנו של הנאשם בכל פעם שהוא מתערב. על מפעיל להחליט בשבריר שנייה אם וכיצד להתערב כדי לנטרל את האיום, להגן על חיי האזרחים, להגן על עצמו ועל עמיתיו. האם ניתן לשפוט נכון "עם עצירת הקערות"?