ב- 29 בינואר, במשבר מלא, ביטלה ממשלת איטליה את ההסכמים שכבר נחתמו לייצוא טילים ופצצות מטוסים לסעודיה ולאיחוד האמירויות הערביות. לדברי השר די מאיו "מסר ברור של שלום שמגיע ממדינתנו. כבוד לזכויות האדם הוא הכרחי עבורנו ". לדברי רוב הפרשנים, ההחלטה (בניגוד להחלטה שקיבלה ביוני 2019 על ידי ממשלת קונטה הראשונה) לא תהיה שורשיה בגאולה פציפיסטית של הממשלה אלא בכוונה למסור סטירה תקשורתית מהדהדת לרנצי. .
אני מצהיר כי אינני מעריץ את מטאו רנצי ושאני לא מעריך כמה מהפעלולים הפוליטיים שלו, המציינים שליטה רבה במנגנוני הפרלמנט, אך גם חוסר עקביות אישית מוחלטת.
יתר על כן, רנצי הוא לא הבעיה! הבעיה הגדולה ביותר היא לא שסנאטור של הרפובליקה, מנהיג אחת ממפלגות הממשלה, הולך לתת כנסים בשכר גבוה בסעודיה ויכול להיתפס כ"המלצה "של ממשלה שהיא בהחלט לא דוגמה לכבוד זכויות אדם ואשר עשויות להיות מואשמות בפעולות שאולי באיטליה אנו רואים בהן דוחה. עם זאת, אני סבור שניתן לטעון טענה דומה גם לגבי ממשלות שונות אחרות באזור (חשוב על איראן של האייתוללות, של סוריה של אסד, של תימן וכו '). אולם זכור כי אנו מקיימים יחסים דיפלומטיים קבועים עם ערב הסעודית.
בוודאי שפעילותו של רנזי הייתה ראויה למזל, מסיבות אתיות (התגמול המופקע מגופים זרים למנהיג מפלגה איטלקית) ומסיבות פוליטיות (בהיותם למעשה ביטוי של הממשלה, גם אם לא כשר, נוכחותו בריאד יכולה להיות הבין כתמיכת הממשלה כולה במה שהוא כינה "הרנסנס הערבי החדש").
יתר על כן, אלמנטים אלה של צנזורה היו ניכרים אפילו כאשר רנצי תמך בממשלה הרעועה הזו. כמובן שהיה ראוי כי בעלות הברית אוסרות על פעילויות כאלה מראש, ולא נוקטים היום צעדים שנראים כמי שרוצים להעניש נגד מי שהכניס את הממשלה הצהובה-אדומה למשבר.
אחרי שאמרנו את כל זה, מה הקשר איסור ייצוא נשק לסעודיה ולאיחוד האמירויות הערביות?
ידוע שמדובר בחוזים שכבר קיימים כבר שנים. אם היו סיבות אתיות לביטולן, אלה היו שם גם כאשר רנצי היה הרגל הרביעית שעליה התבססה הממשלה הכי חסרת יכולת בתולדותינו (כמעט שנה וחצי). למה לשים לב לזה רק עכשיו?
זה לא חדש שכיבוד זכויות האדם בערב הסעודית משאיר דבר רצוי (לפחות על בסיס אמות השיפוט שלנו), כי עונש המוות בתוקף וכי הוא מוחל בדרכים שאנחנו (בצדק) מאמינים. סוטה, שלנשים אין שוויון זכויות לגברים, כי הומוסקסואלים נרדפים, כי עובדים זרים זוכים ליחס לא הוגן, ונוכל להמשיך עם רשימה ארוכה. נכון מאוד!
נעשה שימוש בנשק בסכסוך התימני. נכון, גם זה! יתר על כן, המחויבות של סעודיה למלחמת האזרחים בתימן (כמו גם זו שבצד השני של איראן) החלה בשנת 2015.
אפילו הרצח האכזרי והסטייה של ג'מאל חשוגי, שמנהליו לדברי רבים נמצאים בארמונות המלוכה של ריאד, מתחיל באוקטובר 2018.
בכל מקרה, אלה אלמנטים שכבר ידועים בשפע כאשר התחייבנו לייצא. בפרנסינה מעולם לא הבחינו בכך השר די מאיו (תמונה בתחתית) ומזכיר המדינה די סטפנו או שזה היה חלק מהעולם ביחס אליו, על רקע הקשיים הידועים שלהם בגיאוגרפיה, הם האצילו כל החלטה למחתרת רנציאנו. Scalfarotto?
בהתחשב בכך שבאיטליה, שלא ברצונה או ברצון, ממשיכה להיות בעלת מרכיב תעשייתי חשוב המייצר חימוש, ולמרות כל הרצון הטוב עדיין לא ניתן היה למכור מטוסי F-35 לעדי יהוה או קרונותיו. נמר למדינת הוותיקן, יש לזכור כי הרוכש הפוטנציאלי של מערכות נשק יהיה ככל הנראה עם שיש לו היום או שיהיה לו בעתיד צורך להשתמש בכלים "מלחמניים" כאלה (בין אם מדובר במערכות נשק, חפצים או תַחְמוֹשֶׁת). הדבר החשוב יהיה לספק אותם לפחות, אם לא למדינה "ידידה" או "בעלת ברית", למדינות שיש להם "יריבים" זהים לשלנו ("האויב של האויב שלי" אולי לא ידיד שלי אבל זה יכול לייצג קונה בטוח למדי).
בהקשר זה יש לציין כי המלכות הסוניות של המפרץ (ערב הסעודית וגם איחוד האמירויות הערביות) נראות כיום כמגן מפני התרחבות התיאוקרטית של האייתוללות ושל האחים המוסלמים ומה שנקרא האיסלאם הפוליטי. . נכון שסעודיה היא מולדת הוואהביזם, אך לעיתים יש לדעת כיצד לבחור ברוע הפחות (למרות המודעות לסיבוב מהיר אפשרי בדירוג ה"גרועים ביותר "). יתר על כן, שתי המדינות הערביות הללו, החוזרות מהחתימה האחרונה על הסכמי אברהם, יכולות לייצג אלמנט של יציבות באזור הים התיכון הרחב, אזור חשוב ביותר עבורנו האיטלקים.
מבלי לרצות לחלוטין "לפטור את רנזי", הייתי אומר שמבחינה גיאו-פוליטית, מכירת מערכות נשק לסעודיה ולאיחוד האמירויות הערביות בוודאי לא מנוגדת לאינטרסים הלאומיים האיטלקיים בים התיכון הרחב.
ברור שיש אז את ההיבטים הכלכליים של השאלה, שאפילו לא צריכים ללמוד הרבה.
בתקופה בה מערכת הייצור שלנו במשבר, ללכת לא רק "לקצץ כנפיים" של אחד המגזרים הבודדים שהמשיכו לצעוד אלא גם להגיש מרצון תשלום עונשים בלתי נמנע נראה בעיניי, לפחות, מפוקפק. בְּחִירָה.
הגרוע ביותר הוא שנראה כי מדובר בבחירה המוכתבת אך ורק על ידי כוונות "ענישה" כלפי רנצי: "הורדת את הממשלה ואנחנו פוגעים באמינות שלך כלפי הלקוחות שלך ". נאום ראוי לשני ילדים בני שלוש שמתווכחים בגן.
אי אפשר להמשיך ולהשאיר את הפוליטיקה הלאומית (שכאן מבוצעת על כל מרכיביה העיקריים: יחסים בינלאומיים, ביטחון, מדיניות כלכלית, תעשייתית ותעסוקתית) בידי ילדים מריבים שאינם יכולים לחשוב על שום דבר מלבד על אף אישם הילדותי האישי!
גם שינוי הגישה האחרון של הבית הלבן כלפי ריאד אינו יכול להיות הצדקה. ניתן היה לצפות כי ממשל ביידן-האריס יתמוך בהתקרבות לאיראן ובקו מנותק יותר מהממלכות הסוניות וישראל. זאת בעקבות מדיניות החוץ שבוצעה אז על ידי ממשל אובמה ובמיוחד על ידי הילרי קלינטון, ו (אני חושש מעל הכל) לבטל את מדיניות הברית של טראמפ באזור ב -180 מעלות.
יתר על כן, עלינו האיטלקים, לפני שנמנודד בזנבנו בצייתנות לכל אינדיקציה שאנו מגיעים מוושינגטון (בין אם בוש, אובמה, טראמפ או ביידן נמצאים בבית הלבן) מה משרת את האינטרסים הלאומיים "שלנו" ואת יציבות הים התיכון (איפה עשרים שנה עכשיו, ארה"ב בהחלט לא הביאה יציבות).
מבלי לרצות לתרץ את פעילותו הבלתי הולמת בהחלט של הסנאטור רנזי, אני מאמין כי מדיניות חוץ חשובה, ביטחונית וכלכלית חשובה במדינתנו חייבות להיות בהשראת הניתוח המעמיק של האינטרסים הלאומיים שלנו ולא להיות מוכתבים על ידי הרצון האינפנטילי למרות אויב ביתנו.
אנחנו לא יכולים לחפות את עצמנו למרות רנזי!
תמונות / מסגרות: טוויטר / סוכנות העיתונות הסעודית
